卷十六

欽定四庫全書 水經注集釋訂訛卷十六 歸安沈炳巽撰 谷水　　甘水　　漆水 滻水　　沮水 谷水出弘農黾池縣南【今屬河南府】墦冢林谷陽谷【谷水在永甯縣北七十裡】 山海經曰傅山之西有林焉曰墦冢谷水出焉東流注于洛其中多珉玉【山海經作珚玉】今谷水出于崤東馬頭山谷陽谷東北流曆黾池川本中鄉地也漢景帝三年【按漢書地理志景帝中二年初城徙萬家為縣】初城徙萬戶為縣因崤黾之池以目縣焉亦或謂之彭池故徐廣史記音義曰黾或作彭谷水處也谷水又東迳秦趙二城南司馬彪續漢書曰赤眉從黾池自利陽南欲赴宜陽者也世謂之俱利城耆諺曰昔秦趙之會各據一城秦王使趙王鼓瑟蔺相如令秦王擊缶處也馮異又破赤眉于是川矣故光武玺書曰始雖垂翅回溪終能奮翼黾池可謂失之東嵎收之桑榆矣谷水又東迳土崤北【孫雲土崤土字疑誤蓋有東西二崤此或作西崤也】所謂三崤也谷水又東左會北溪溪水北出黾池山東南流注于谷疑即孔安國所謂澗水也谷水又東迳新安縣故城南【括地志雲新安故城在今黾池縣東十二裡】北夾流而西接崤黾昔項羽西入秦坑降卒二十萬于此國滅身亡宜矣谷水又東迳千秋亭南其亭累石為垣世謂之城也潘嶽西征賦曰亭有千秋之号子無七旬之期謂是亭也又東迳于雍谷溪回岫萦纡石路阻峽故亦有峽石之稱矣晉大【上下疑有訛字脫文】曆側左與北川水合水有二源并導北山東南流合成一水自乾注巽入于谷谷水又東迳缺門山山阜之不接者裡餘故得是名矣二壁争高鬥聳相亂西瞻雙阜右望始低【一本作如砥】谷水自【疑漏缺字】門而東廣陽川注之水出廣陽北山東南流注于谷南望微山雲峯相亂谷水又迳白超壘南戴延之西征記雲次至白超壘去圅谷十五裡築壘當大道左右有山夾至【孫雲當作壘】相去百餘步從中出北乃故關城非所謂白超壘也是壘在缺門東一十五裡壘側舊有塢故治官所在魏晉之日引谷水為水治【水治字疑訛】以經國用遺迹尚有【當作存】谷水又東石默溪水出微山東麓石默溪東北流入于谷谷水又東宋水北流注于谷谷水又東迳魏将作大匠母丘興盛【魏志母丘儉父名興今雲興盛誤】墓南二碑存焉儉父也管辂别傳曰辂嘗随軍西征過其墓而歎謂士友曰玄武藏頭青龍無足白虎沖屍【魏志作白虎銜屍】朱雀悲哭四危已備法應滅族果如其言谷水又東迳圅谷關南東北流皂澗水注之水出新安縣東南流經母丘興盛墓東又南迳圅谷關西關高嶮峽路出?郭漢元鼎三年樓船将軍楊仆數有大功恥居關外請以家僮七百人築塞徙關于新安即此處也昔郭丹西入關感慨于其下曰不乘驷馬高車終不出此關也去家十二年果如志焉【後漢書郭丹傳丹字少卿南陽人也從師長安買符入圅谷關乃慨然歎曰丹不乘使者車終不出關更始二年三公舉丹賢良徵為谏議大夫持節使歸南陽丹自去家十有二年果乘高車出關如其志焉】皂澗水又東流入于谷谷水又東北迳圅谷關城東右合桑爽之水山海經曰白石山西五十裡曰谷山其上多谷其下多桑爽之水出焉【朱郁儀?今本山海經以為桑爽二字不得相連愚意以為其誤不在郦注而在山海經經于多下脫去金玉等字遂将桑字連上讀爽下複漏之字遂謂不得相連幸有郦注連引二句可以駮正今反疑郦注之誤似乎失考】世謂之紵麻澗北流注于谷山海經曰【按山海經其中多碧綠句原接上北流注于谷此山海經曰四字當删碧下漏綠字】其中多碧谷水又東澗水注之山海經曰婁涿山西四十裡曰白石之山澗水出焉北流注于谷自下通謂之澗水為谷水之兼稱焉故尚書曰伊洛瀍澗既入于河而無谷水之目是名亦通稱矣劉澄之雲新安有澗水源出縣北又有淵水未知其源餘考諸地記并無淵水但淵澗字相似時有字錯為淵也故阚駰地理志曰禹貢之淵水是以知傳寫書誤字謬舛真證【疑作澄】之不思所緻耳既無斯水何源之可求乎谷水又東波水注之山海經曰瞻諸山西三十裡婁涿之山無草木多金玉波【山海經作陂】水出于其陰世謂之百荅水北流注于谷其中多芘石文石谷水又東少水注之山海經曰廆山西三十裡曰瞻諸之山其陽多金其陰多文石少水出于其陰控引衆溪積以成川東流注于谷世謂之慈澗也【今在新安縣東三十裡】谷水又東俞随之水注之山海經曰平蓬山西十裡廆山【按山海經平蓬之山西十裡曰缟羝之山又西十裡曰廆山此雲十裡誤當作二十裡】其陰多?琈之玉俞随之水出于其陰北流注于谷世謂之孝水也潘嶽西征賦曰澡孝水以濯纓嘉美名之在茲是水在河南城西十餘裡【在今府城西南三十裡】故呂忱曰孝水在河南而戴延之言在圅谷關西劉澄之又雲出擅山擅山在宜陽縣西在谷水南無南入之理考尋茲說當承緣生述征謬志耳緣生從戍行旅征途訊訪既非舊土故無所究今川瀾北注澄映泥濘得言枯涸也【宋本作何得言枯涸也】皆為疏僻矣 東北過谷城縣北 城西臨谷水故縣取名焉谷水又東迳谷城南不曆其北又東迳洛水枝流入焉今無水也 又東過河南縣北東南入于洛 河南城西北谷水之右有石碛碛南出為死谷北出為湖溝魏太和七年暴水流高三丈此地下停流以成湖渚造溝以通水東西十裡決湖以注瀍水谷水又迳河南王城北所謂成周矣公羊曰成周者何東周也何休曰名為成周者周道始成王所都也地理志曰河南河南縣故郏鄏地也京相璠曰郏山名鄏地邑也蔔年定鼎為王之東都謂之新邑是為王城其城東南名曰鼎門蓋九鼎所從入也故謂是地為鼎中楚子伐陸渾之戎問鼎于此述征記曰谷洛二水本于王城東北合流所謂谷洛鬭也今城之東南缺千步世又謂之谷洛鬭處俱為非也餘按史傳周靈王之時谷洛二水鬭毀王宮王将堨之太子晉谏王不聽遺堰三堤尚存左傳襄公二十五年齊人城郏穆叔如周賀韋昭曰洛水在王城南谷水在王城北東入于瀍至靈王時谷水盛出于王城西而南流合于洛兩水相格有似于鬭而毀王城西南也穎客之着春秋條例【客當作容隋書經籍志漢公車徵士穎容着春秋釋例十卷】言西城梁門枯水處世謂之死谷是也始知緣生行中造次入關經究故事與實違矣 禹貢錐指曰澗谷二源至新安東而合流自下得通稱古謂之澗周室東遷謂之谷而澗之名遂晦周語靈王二十二年谷洛鬭将毀王宮王欲壅之太子晉谏曰不可引共工伯鲧之言為戒王弗聽卒壅之韋昭注雲鬭者兩水相格有似于鬭洛在王城之南谷在王城之北東入于瀍至靈王時谷水盛出于王城之西而南流合于洛水毀王城西南将及王宮故齊人城郏壅之者壅防谷水使北出也郭緣生述征記曰谷洛二水本于王城東北合流所謂谷洛鬭也今城之東南缺千步世又謂之谷洛鬭處郦道元引韋昭語以折緣生之謬愚謂郭固失之而韋亦未為得也谷水出王城之西而南合于洛水者其故道也靈王時偶值暴水大至兩川相觸如格鬭然故謂之鬭非谷水本由城北入瀍而今忽改道由城西而入洛也使谷水本由城北而東入于瀍則洛诰何以指王城為澗水東耶且使谷水故道果在城北則靈王壅之使北出是為複禹之迹太子晉亦何為引共鲧防川之害以戒王哉此理甚明不待多辯道元言靈王壅谷其遺堰三堤尚存今亦不可得詳竊意此三堤者皆在王城之西北當時堰谷水使出于城北與瀍水會折而南曆城東至千金堨處又南入洛此蓋自靈王以迄西漢谷水會洛之故道也何以知之以東漢作堨于河南城東十五裡知之也使谷水不由此入洛堨何為在此乎道元雲河南城西北谷水之右有石碛碛南出為死谷穎容春秋條例言西城梁門枯水處世謂之死谷是也死谷雲者以其有渎而無水即靈王壅谷後城西所存之枯渠矣方輿紀要雲自東漢引谷洛之水以通漕曹魏文明之世大營宮殿分引支流灌注苑囿延及晉代川谷漸移及元魏遷都更加營治大約時所務者都邑之漕渠而已隋大業元年改建東都并河南洛陽而一之大變成周之轍【隋東都城即今河南府治直伊阙之口依邙山之塞自周敬王漢光武魏文帝晉武帝後魏孝文帝皆都故洛城至是西移十八裡置都城焉】而通濟之渠複起【隋書炀帝大業元年開通濟渠自西苑引谷洛水達于河自闆渚引河通于淮】于時又以谷洛二水周匝都城為急故複引谷南流以會洛從城西遶城而南以達城東經偃師鞏縣之間而注于洛口其于千金九曲之故迹又未嘗過而問焉渭按瀍澗水道之變自東周靈王壅谷使東出一變也東漢引水為漕渠二變也魏晉引水灌苑囿三變也元魏決河注瀍水四變也隋炀引水匝都城五變也更此五變禹迹豈可複問韋郦諸人據後世之水道以為禹迹而莫之辯恃有洛诰數言推得其大略而已其穎容所言死谷抑亦古澗水曆王城西之明證也 考王封周桓公于是為西周及其孫惠公封少