浙西水利書卷中

明　姚文灏　撰 元書 任都水言開江 仁發伏讀書雲三江既入震澤底定三江乃婁江東江吳松江也震澤乃太湖也太湖納百川之水而注之江三江洩太湖之水而入于海水有所歸複有所洩則震蕩者平定尚何淫潦之足憂哉二江已塞僅有吳松一江今下流河沙彙淺塞若及早開浚工費省而易為力數年之後愈久愈湮工費倍而難為功所當預為之圖也大抵治水之法須識潮水之背順地形之髙低沙泥之聚散隘口之緩急尋源泝流各得其當庶不徒勞民力虛費錢糧昔範文正公蘇東坡歐陽文忠公葉内翰朱晦庵皆陳言修浚或吝于浩費而不行或惑于浮議而弗講或始行而終辍或營修不得其法因循歲月少見實效歸附以來缺官董治愈見湮塞二十餘年水利大壞以緻蘇湖常秀之良田多棄為荒蕪之地深可痛惜區區管見惟以開江圍岸置閘為第一義也 任都水水利議荅 議者曰吳松江前時深通今日何為而塞豈非如海變桑田之說非人力所可為者欤荅曰東坡有言若要吳松江不塞吳江一縣之民可盡徙于他處庶上源寛濶清水力盛沙泥自不能積何緻有湮塞之患哉歸附後将太湖東岸出水去處或釘栅或作堰或築狹為橋及有湖泖港汊又慮私鹽船往來多行塞斷所以清水日弱渾潮日盛沙泥日積而吳松江日就淤塞正與東坡所見合若曰如海變桑田一付之天則聖人手足胼胝盡力溝洫皆虛言也聖人豈欺我哉所當盡人力而為可也議者曰錢氏有國百餘年止長興間一次水災亡宋南渡百五十餘年止景定間一二次水災今或一二年三四年水災頻仍其故何也荅曰錢氏有國亡宋南渡全借蘇湖常秀數郡所産以為國計常時盡心經理髙田低田各有制水之法其間水利當興水害當除合役軍民不問繁難合用錢糧不吝洪大必然為之又使名卿重臣專董其事豪富上戶簧言不能亂其耳珍貨不能動其心又複七裡為一縱浦十裡為一橫塘田連阡陌位位相接悉為膏腴之産以故二三百年之間水災罕見國朝四海一統又居位者未知風土所宜視浙西水利與諸處無異任地之髙下任天之水旱所以一二年間水旱頻仍也議者曰蘇州地勢低下與江水 平故曰平江古稱澤國其地不可作田今欲圍築亦逆土之性耳荅曰晉宋以降倉廪所積悉仰給于浙西之水田故曰蘇湖熟天下足若謂地勢低下不可作田此誠無稽之論何以言也浙西之地低于天下而蘇湖又低于浙西澱山湖又低于蘇湖彼中富戶數千家每嵗種植茭蘆編釘樁篠圍築埂岸豈非逆土之性何為今日盡成膏腴之田此明效大驗不可掩也既是澱山最低之處尚可經理為田卻說已成之田不可作田何其愚也議者曰水旱天時非人力所可勝自來讨究浙西治水之法終無寸成荅曰浙西水利明白易曉何謂無成大抵治之之法有三浚河港必深濶築圍岸必高厚置閘窦必多廣設遇水旱就三者而乘除之自然不能為害傥人力不盡而一切歸數于天甯有豐年耶東坡亦言浙西水旱乃人事不修之積正此謂也昔範文正公親開海浦議者沮之公力排浮議防浚積潦數年大稔民受其賜載之方冊昭然可考謂之無成可乎議者曰河渠圍岸閘窦三者俱備則水旱可無民食可足誠為久逺之計朝廷何為而廢之荅曰範文正公宋之名臣盡心于水利嘗謂修圍浚河置閘三者如鼎足缺一不可三者備矣水旱豈足憂哉國家收附江南三十餘年浙西河港門岸閘窦無官整治遂緻廢壞一遇水旱小則小害大則大害是以年年有荒蕪不可種之田深可痛惜今朝廷廢而不治者蓋募夫供役取辦于富戶部夫督役責成于有司二者皆非其所樂所以猾吏豪民構扇必欲沮壤而後已朝廷未見日後之利但厭目前之擾是以成事則難壞事則易東坡亦雲官吏憚其經營百姓畏其出力所以累行而終辍不能成久逺利也議者曰行都水監既是有益衙門何衆口一詞皆以為無益而明議罷之荅曰民可使由之不可使知之事之利害久而始明彼小民無知但見工役之繁豪民肆奸又吝供輸之費所以百般阻撓但謂無益以敗乃事殊不知浙西有數等之水拯治方畧皆不相同非立專司豈能成功使水監衙門真為無益古之有國者亦廢而不置久矣何為周漢唐宋之世未嘗一日不用心盡力經營水利之事列之史傳代有其人諺曰水利通民力松斯言信矣若浙西低下之地不須水監即今中原髙阜之處安用水監河道司為哉然則髙阜之處水監既不可缺而低下之處乃謂不必置何不智之甚也數年之後河港淺塞水害滋甚有憂民忠國者出必複興修水利之事彼橫議者豈得終沮之哉議者曰水利固不可不修然今隴西漢唐二渠止是責于有司修浚民更不擾浙西水利何不亦責之有司荅曰隴西二渠長流水也浚成深渠水自下流治之無難浙西水性不一整治方法亦