●卷六 田賦考六
關燈
小
中
大
軍家之與郡縣，士大夫之與百姓，其意莫有同者，此皆偏其利以忘其害，此理之所以未盡，而事之所以多患也。
臣又按荊河州界中，度支所領佃者，州郡大軍雜士凡用水田七千五百馀頃，計三年之儲，不過二萬馀頃，以常理言之，無為多積無用之水。
況於今者水澇甕溢，大為災害，臣以為宜發明诏，敕刺史二千石：漢氏舊堰及山谷私家小陂，皆當修繕以積水；其諸魏氏以來所造立，及諸因雨決溢蒲葦馬腸陂之類，皆決瀝之。
長吏二千石躬先勸，諸食力之人并一時附功令，比及水凍，得粗枯涸，其所修功實之人，皆以俾之。
其舊陂堰溝渠當有所補塞者，皆尋求微迹，一如漢時故事，早為部分列上，須冬間東南休兵交代，各留一月以佐之。
夫川渎有長流，地形有定體，漢氏居人衆多，猶以為患，今因其所患而宣瀉之，迹古事以明近，大理昭然，可坐論而得。
臣不勝愚意，常竊謂最是今日之實益也。
"朝廷從之。
按：水利之說，三代無有也。
蓋井田之行，方井之地，廣四尺，謂之溝；十裡之成，廣八尺，謂之洫；百裡之同，廣二尋，謂之浍。
夫自四尺之溝，積而至於二尋之浍，則夫一同之間，而捐膏腴之地以為溝洫之制，捐賦稅之入以治溝洫之利，蓋不少矣，是以能時其蓄洩，以備水旱。
子産相鄭，猶必使田有封洫，蓋謂此也。
自秦人開阡陌，廢井田，任民所耕，不計多少，而溝洫之制大壞。
後之智者，遂因川澤之勢，引水以溉田，而水利之說興焉，魏起、鄭、白之徒以此為功。
然水就下者也，陂而遏之，利於旱歲，不幸霪潦，則其害有不可勝言者，此翟子威、杜元凱所以決壞堤防，以纾水患也。
張闓（音開）為晉陵内史，時所部四縣并以旱失田，闓乃立曲阿新豐塘（今丹陽郡），溉田八百馀頃，每歲豐稔。
宋文帝時，劉義欣為荊河刺史，治壽陽（壽春）。
芍陂良田萬頃，堤堰久壞，秋夏常苦旱。
乃因舊溝引淠水（在汝南）入陂，伐木開溱，水得通泾，由是豐稔。
後魏刁雍為薄骨律鎮将，至鎮，上表曰："富平西三十裡（薄骨律鎮，今靈武郡。
富平，今回樂縣）有艾山，南北二十六裡，東西四十五裡，鑿以通河，似禹舊迹。
其兩岸作溉田大渠，廣十馀步，山南引水入此渠中，計昔時高於河水不過一丈，河水激急，沙土漂流。
今日此渠高於河水二丈三尺，又河水浸射，往往崩頹。
渠既高懸，水不得上，雖複諸處按舊引水，水亦難求。
今艾山北，河中有洲渚，水分為二，西河小狹，水廣百四十步。
臣今請入來年正月，於河西高渠之北八裡，分河之下五裡，平地鑿渠，廣十五步，深五尺，築其兩岸，令高一丈。
北行四十裡，還入占之高渠，即修高渠而北，複八十裡，合百二十裡，大有良田。
計用四千人四十日功，渠得成就。
所欲鑿新渠口，河下五尺，水不得入。
今求從小河東南岸斜斷到西北岸，計長二百七十步，廣十步，高二尺，絕岸小河。
二十日功，計得成畢，合計用功六十日。
小河之水盡入新渠，水則充足，溉官私田四萬馀頃。
旬日之間，則水一遍，水凡四溉，榖得成實。
"從之。
公私獲其利。
裴延攜為幽州刺史，範陽郡有舊督亢渠，徑五十裡。
漁陽、燕郡有故戾諸堰，廣袤三十裡。
皆廢毀多時不複，水旱為害。
延攜自度水形營造，未幾而就，溉田萬馀頃，為利十倍。
唐武德七年，同州治中雲得臣開渠，自龍首引黃河溉田六十馀頃。
貞觀十一年，揚州大都督府長史李襲稱以江都俗好商賈，不事農業，乃引雷陂水，又築白城塘，溉田八百馀頃，百姓獲其利。
永徽六年，雍州長史長孫祥奏言："往日鄭、白渠溉田四萬馀頃，今為富商大賈競造碾磑，堰遏費水。
"太尉長孫無忌曰："白渠水帶泥淤，灌田益其肥美。
又渠水發源本高，向下支分極衆，若使流至同州，則水饒足。
比為碾磑用水，洩渠水随入滑，加以壅遏耗竭，所以得利遂少。
"於是遣祥等分檢渠上碾磑，皆毀之。
至大曆中，水田才得六千二百馀頃。
開元九年，京兆少尹李元紘奏疏：三輔諸渠，王公之家緣渠立磑，以害水田。
一切毀之，百姓蒙利。
廣德二年，戶部侍郎李栖筠等奏拆京城北白渠上王公、寺觀碾磑七十馀所，以廣水田之利，計歲收粳稻三百萬石。
大曆十二年，京兆尹黎幹開決鄭、白二水支渠，毀碾磑，以便水利，複秦、漢水道。
建中三年，宰相楊炎請於豐州置屯田，發關輔人開陵陽渠（詳見《屯田門》）。
貞元八年，嗣曹王臯為荊南節度觀察使。
先是，江陵東北七十裡有廢田旁漢古堤，壞決凡二處，每夏則為浸溢。
臯始命塞之，廣良田五千頃，畝收一锺。
楚俗佻薄，舊不鑿井，悉飲陂澤。
臯乃令合錢鑿井，人以為便。
元和八年，孟簡為常州刺史
臣又按荊河州界中，度支所領佃者，州郡大軍雜士凡用水田七千五百馀頃，計三年之儲，不過二萬馀頃，以常理言之，無為多積無用之水。
況於今者水澇甕溢，大為災害，臣以為宜發明诏，敕刺史二千石：漢氏舊堰及山谷私家小陂，皆當修繕以積水；其諸魏氏以來所造立，及諸因雨決溢蒲葦馬腸陂之類，皆決瀝之。
長吏二千石躬先勸，諸食力之人并一時附功令，比及水凍，得粗枯涸，其所修功實之人，皆以俾之。
其舊陂堰溝渠當有所補塞者，皆尋求微迹，一如漢時故事，早為部分列上，須冬間東南休兵交代，各留一月以佐之。
夫川渎有長流，地形有定體，漢氏居人衆多，猶以為患，今因其所患而宣瀉之，迹古事以明近，大理昭然，可坐論而得。
臣不勝愚意，常竊謂最是今日之實益也。
"朝廷從之。
按：水利之說，三代無有也。
蓋井田之行，方井之地，廣四尺，謂之溝；十裡之成，廣八尺，謂之洫；百裡之同，廣二尋，謂之浍。
夫自四尺之溝，積而至於二尋之浍，則夫一同之間，而捐膏腴之地以為溝洫之制，捐賦稅之入以治溝洫之利，蓋不少矣，是以能時其蓄洩，以備水旱。
子産相鄭，猶必使田有封洫，蓋謂此也。
自秦人開阡陌，廢井田，任民所耕，不計多少，而溝洫之制大壞。
後之智者，遂因川澤之勢，引水以溉田，而水利之說興焉，魏起、鄭、白之徒以此為功。
然水就下者也，陂而遏之，利於旱歲，不幸霪潦，則其害有不可勝言者，此翟子威、杜元凱所以決壞堤防，以纾水患也。
張闓
宋文帝時，劉義欣為荊河刺史，治壽陽
芍陂良田萬頃，堤堰久壞，秋夏常苦旱。
乃因舊溝引淠水
後魏刁雍為薄骨律鎮将，至鎮，上表曰："富平西三十裡
富平，今回樂縣）有艾山，南北二十六裡，東西四十五裡，鑿以通河，似禹舊迹。
其兩岸作溉田大渠，廣十馀步，山南引水入此渠中，計昔時高於河水不過一丈，河水激急，沙土漂流。
今日此渠高於河水二丈三尺，又河水浸射，往往崩頹。
渠既高懸，水不得上，雖複諸處按舊引水，水亦難求。
今艾山北，河中有洲渚，水分為二，西河小狹，水廣百四十步。
臣今請入來年正月，於河西高渠之北八裡，分河之下五裡，平地鑿渠，廣十五步，深五尺，築其兩岸，令高一丈。
北行四十裡，還入占之高渠，即修高渠而北，複八十裡，合百二十裡，大有良田。
計用四千人四十日功，渠得成就。
所欲鑿新渠口，河下五尺，水不得入。
今求從小河東南岸斜斷到西北岸，計長二百七十步，廣十步，高二尺，絕岸小河。
二十日功，計得成畢，合計用功六十日。
小河之水盡入新渠，水則充足，溉官私田四萬馀頃。
旬日之間，則水一遍，水凡四溉，榖得成實。
"從之。
公私獲其利。
裴延攜為幽州刺史，範陽郡有舊督亢渠，徑五十裡。
漁陽、燕郡有故戾諸堰，廣袤三十裡。
皆廢毀多時不複，水旱為害。
延攜自度水形營造，未幾而就，溉田萬馀頃，為利十倍。
唐武德七年，同州治中雲得臣開渠，自龍首引黃河溉田六十馀頃。
貞觀十一年，揚州大都督府長史李襲稱以江都俗好商賈，不事農業，乃引雷陂水，又築白城塘，溉田八百馀頃，百姓獲其利。
永徽六年，雍州長史長孫祥奏言："往日鄭、白渠溉田四萬馀頃，今為富商大賈競造碾磑，堰遏費水。
"太尉長孫無忌曰："白渠水帶泥淤，灌田益其肥美。
又渠水發源本高，向下支分極衆，若使流至同州，則水饒足。
比為碾磑用水，洩渠水随入滑，加以壅遏耗竭，所以得利遂少。
"於是遣祥等分檢渠上碾磑，皆毀之。
至大曆中，水田才得六千二百馀頃。
開元九年，京兆少尹李元紘奏疏：三輔諸渠，王公之家緣渠立磑，以害水田。
一切毀之，百姓蒙利。
廣德二年，戶部侍郎李栖筠等奏拆京城北白渠上王公、寺觀碾磑七十馀所，以廣水田之利，計歲收粳稻三百萬石。
大曆十二年，京兆尹黎幹開決鄭、白二水支渠，毀碾磑，以便水利，複秦、漢水道。
建中三年，宰相楊炎請於豐州置屯田，發關輔人開陵陽渠
貞元八年，嗣曹王臯為荊南節度觀察使。
先是，江陵東北七十裡有廢田旁漢古堤，壞決凡二處，每夏則為浸溢。
臯始命塞之，廣良田五千頃，畝收一锺。
楚俗佻薄，舊不鑿井，悉飲陂澤。
臯乃令合錢鑿井，人以為便。
元和八年，孟簡為常州刺史