故唐律疏議卷第二十七雜律 凡二十八條
關燈
小
中
大
者，罪亦如之。
【疏】議曰：謂凡人於他人地內得宿藏物者，依令合與地主中分。
若有隱而不送，計應合還主之分，「坐贓論減三等」，罪止徒一年半。
注雲「若得古器形制異，而不送官者」，謂得古器，鍾鼎之類，形制異於常者，依令送官酬直。
隱而不送者，即準所得之器，坐贓論減三等，故雲「罪亦如之」。
問曰：官田宅，私家借得，令人佃食；或私田宅，有人借得，亦令人佃作，人於中得宿藏，各合若為分財？ 答曰：藏在地中，非可預見，其借得官田宅者，以見住、見佃人為主，若作人及耕犁人得者，合與佃住之主中分。
其私田宅，各有本主，借者不施功力，而作人得者，合與本主中分。
借得之人，既非本主，又不施功，不合得分。
４４８諸得闌遺物，滿五日不送官者，各以亡失罪論；贓重者，坐贓論。
私物，坐贓論減二等。
〔二０〕 【疏】議曰：得闌遺之物者，謂得寶、印、符、節及雜物之類，即須送官，滿五日不送者，各得亡失之罪。
「贓重者」，謂計贓重於亡失者，坐贓論，罪止徒三年。
「私物，坐贓論減二等」，罪止徒二年。
其物各還官、主。
４４９諸違令者，笞五十；謂令有禁制而律無罪名者。
別式，減一等。
【疏】議曰：「令有禁制」，謂儀制令「行路，賤避貴，去避來」之類，〔二一〕此是「令有禁制，律無罪名」，違者，得笞五十。
「別式減一等」，謂禮部式「五品以上服紫，六品以下服朱」之類，違式文而著服色者，笞四十，是名「別式減一等」。
物仍沒官。
４５０諸不應得為而為之者，笞四十；謂律、令無條，理不可為者。
事理重者，杖八十。
【疏】議曰：雜犯輕罪，觸類弘多，金科玉條，包羅難盡。
其有在律在令無有正條，若不輕重相明，無文可以比附。
臨時處斷，量情為罪，庶補遺闕，故立此條。
情輕者，笞四十；事理重者，杖八十。
校勘記 〔一〕及航者編舟作之「之」原訛「栰」，據文化本改。
按：編舟為航而非栰，栰者編竹木為之。
〔二〕計贓罪重於杖一百者「百」原訛「伯」，據元大字本、文化本、岱本、宋刑統改。
〔三〕以故殺傷人者「者」原脫，據文化本補。
按：本條律文即作「以故殺傷人者」。
〔四〕故注雲但載即坐「注」原脫，據文化本、宋刑統補。
按：「但載即坐」乃本條律注。
〔五〕各減於內失火一等「各」字處原誤空，據宋刑統補。
按：本條律文即作「各減一等」。
〔六〕延燒廟及宮闕者「宮」原訛「官」，據元大字本、文化本、岱本、律附音義、宋刑統改。
〔七〕若因失火有殺傷人者「失」原脫，據文化本補。
按：本條律文即作「失火」。
〔八〕其守衛宮殿「宮」原訛「官」，據元大字本、文化本、岱本、宋刑統改。
〔九〕其亡失符節印以下誤毀者按：「誤」字上疑脫「及」字，本條律文雲「亡失及誤毀者，各減二等」。
〔一０〕關刺律雖無文「關刺」原訛「職制」，據文化本、岱本、宋刑統改。
〔一一〕非大事應密原誤倒作「應密非大事」，據文化本乙正。
按：本書卷九職制律「漏洩大事應密」條律文即作「非大事應密」。
〔一二〕竟不視書者「竟」原訛「意」，據宋刑統改（宋刑統避宋翼祖嫌名「竟」寫作「終」）。
按：竟者，終也，前雲「初雖誤發」，此雲終不視書也。
「意」字形近緻訛。
〔一三〕計所錯數「數」原脫，據岱本、律附音義、宋刑統補。
按：本條疏文亦作「計所錯之數」。
〔一四〕不因食次而持去者「不」原訛「而」，據文化本、岱本、宋刑統改。
〔一五〕並準盜法「準」原作「名」，羅振玉敦煌石室碎金李氏舊藏雜律疏殘卷跋雲：殘卷作「並準盜法」，「今本準誤作名」。
今從改。
按：本條律文雲「其棄毀者準盜論」，亦可證作「準」是。
〔一六〕其經戰陣而損失者「而」下原有「有」字，羅振玉敦煌石室碎金據李氏舊藏雜律疏殘卷校雲「今本而下衍有字」，今從刪。
按：律附音義亦無「有」字，本條疏文述律亦作「其經戰陣而損失者」，均可證「有」字乃衍文。
〔一七〕制敕並是「並是」原誤作小字并列，據敦煌寫本李氏舊藏雜律疏殘卷、文化本、岱本、宋刑統改正。
〔一八〕依公式令「令」原訛「合」，據敦煌寫本李氏舊藏雜律疏殘卷、元大字本、文化本、岱本、宋刑統改。
〔一九〕每二百紙以下「下」原訛「上」，據敦煌寫本李氏舊藏雜律疏殘卷改。
按：本書卷五名例律「公事失錯」條、卷九職制律「稽緩制書官文書」條引公式令，均作「每二百紙以下」，可為佐證。
「以下」即「以內」，謂二百紙以下限二日程，二百零一紙至四百紙又加一日程也。
唐六典尚書都省左右司郎中條作「每二百紙以上加二日程」，亦誤。
〔二０〕私物坐贓論減二等「論」原脫，文不可解，本條疏文述律作「私物坐贓論減二等」，今據補。
〔二一〕謂儀制令行路賤避貴去避來之類「去避來」原誤倒作「來避去」，據宋刑統乙正。
按：唐六典禮部郎中員外郎條、大唐開元禮三均作「去避來」。
【疏】議曰：謂凡人於他人地內得宿藏物者，依令合與地主中分。
若有隱而不送，計應合還主之分，「坐贓論減三等」，罪止徒一年半。
注雲「若得古器形制異，而不送官者」，謂得古器，鍾鼎之類，形制異於常者，依令送官酬直。
隱而不送者，即準所得之器，坐贓論減三等，故雲「罪亦如之」。
問曰：官田宅，私家借得，令人佃食；或私田宅，有人借得，亦令人佃作，人於中得宿藏，各合若為分財？ 答曰：藏在地中，非可預見，其借得官田宅者，以見住、見佃人為主，若作人及耕犁人得者，合與佃住之主中分。
其私田宅，各有本主，借者不施功力，而作人得者，合與本主中分。
借得之人，既非本主，又不施功，不合得分。
４４８諸得闌遺物，滿五日不送官者，各以亡失罪論；贓重者，坐贓論。
私物，坐贓論減二等。
〔二０〕 【疏】議曰：得闌遺之物者，謂得寶、印、符、節及雜物之類，即須送官，滿五日不送者，各得亡失之罪。
「贓重者」，謂計贓重於亡失者，坐贓論，罪止徒三年。
「私物，坐贓論減二等」，罪止徒二年。
其物各還官、主。
４４９諸違令者，笞五十；謂令有禁制而律無罪名者。
別式，減一等。
【疏】議曰：「令有禁制」，謂儀制令「行路，賤避貴，去避來」之類，〔二一〕此是「令有禁制，律無罪名」，違者，得笞五十。
「別式減一等」，謂禮部式「五品以上服紫，六品以下服朱」之類，違式文而著服色者，笞四十，是名「別式減一等」。
物仍沒官。
４５０諸不應得為而為之者，笞四十；謂律、令無條，理不可為者。
事理重者，杖八十。
【疏】議曰：雜犯輕罪，觸類弘多，金科玉條，包羅難盡。
其有在律在令無有正條，若不輕重相明，無文可以比附。
臨時處斷，量情為罪，庶補遺闕，故立此條。
情輕者，笞四十；事理重者，杖八十。
校勘記 〔一〕及航者編舟作之「之」原訛「栰」，據文化本改。
按：編舟為航而非栰，栰者編竹木為之。
〔二〕計贓罪重於杖一百者「百」原訛「伯」，據元大字本、文化本、岱本、宋刑統改。
〔三〕以故殺傷人者「者」原脫，據文化本補。
按：本條律文即作「以故殺傷人者」。
〔四〕故注雲但載即坐「注」原脫，據文化本、宋刑統補。
按：「但載即坐」乃本條律注。
〔五〕各減於內失火一等「各」字處原誤空，據宋刑統補。
按：本條律文即作「各減一等」。
〔六〕延燒廟及宮闕者「宮」原訛「官」，據元大字本、文化本、岱本、律附音義、宋刑統改。
〔七〕若因失火有殺傷人者「失」原脫，據文化本補。
按：本條律文即作「失火」。
〔八〕其守衛宮殿「宮」原訛「官」，據元大字本、文化本、岱本、宋刑統改。
〔九〕其亡失符節印以下誤毀者按：「誤」字上疑脫「及」字，本條律文雲「亡失及誤毀者，各減二等」。
〔一０〕關刺律雖無文「關刺」原訛「職制」，據文化本、岱本、宋刑統改。
〔一一〕非大事應密原誤倒作「應密非大事」，據文化本乙正。
按：本書卷九職制律「漏洩大事應密」條律文即作「非大事應密」。
〔一二〕竟不視書者「竟」原訛「意」，據宋刑統改（宋刑統避宋翼祖嫌名「竟」寫作「終」）。
按：竟者，終也，前雲「初雖誤發」，此雲終不視書也。
「意」字形近緻訛。
〔一三〕計所錯數「數」原脫，據岱本、律附音義、宋刑統補。
按：本條疏文亦作「計所錯之數」。
〔一四〕不因食次而持去者「不」原訛「而」，據文化本、岱本、宋刑統改。
〔一五〕並準盜法「準」原作「名」，羅振玉敦煌石室碎金李氏舊藏雜律疏殘卷跋雲：殘卷作「並準盜法」，「今本準誤作名」。
今從改。
按：本條律文雲「其棄毀者準盜論」，亦可證作「準」是。
〔一六〕其經戰陣而損失者「而」下原有「有」字，羅振玉敦煌石室碎金據李氏舊藏雜律疏殘卷校雲「今本而下衍有字」，今從刪。
按：律附音義亦無「有」字，本條疏文述律亦作「其經戰陣而損失者」，均可證「有」字乃衍文。
〔一七〕制敕並是「並是」原誤作小字并列，據敦煌寫本李氏舊藏雜律疏殘卷、文化本、岱本、宋刑統改正。
〔一八〕依公式令「令」原訛「合」，據敦煌寫本李氏舊藏雜律疏殘卷、元大字本、文化本、岱本、宋刑統改。
〔一九〕每二百紙以下「下」原訛「上」，據敦煌寫本李氏舊藏雜律疏殘卷改。
按：本書卷五名例律「公事失錯」條、卷九職制律「稽緩制書官文書」條引公式令，均作「每二百紙以下」，可為佐證。
「以下」即「以內」，謂二百紙以下限二日程，二百零一紙至四百紙又加一日程也。
唐六典尚書都省左右司郎中條作「每二百紙以上加二日程」，亦誤。
〔二０〕私物坐贓論減二等「論」原脫，文不可解，本條疏文述律作「私物坐贓論減二等」，今據補。
〔二一〕謂儀制令行路賤避貴去避來之類「去避來」原誤倒作「來避去」，據宋刑統乙正。
按：唐六典禮部郎中員外郎條、大唐開元禮三均作「去避來」。