名例律上之三

『律』18.00犯罪存留養親 凡犯死罪非常赦不原者而祖父母[高曾同]父母老[七十以上]疾[篤廢]應侍[或老或疾]家無以次成丁[十六以上]者[即與獨子無異有司推問明白]開具所犯罪名[並應侍緣由]奏聞取自上裁若犯徒流[而祖父母父母老疾無人侍養]者止杖一百餘罪收贖存留養親[軍犯準此] 條例 18.01 凡犯罪有兄弟俱擬正法者孝留一人養親仍照律奏聞請旨定奪 18.02 凡部內題結軍流徒犯及免死流犯未經發配以前告稱祖父母父母老疾應侍及其母係屬孀婦守節二十年家無以次成丁者如屬大宛二縣民人該縣查明府尹確察報部如屬五城民人兵馬司掌印指揮查明巡城禦史確察報部如屬外省民人州縣官查明督撫確察報部軍流徒犯照數決杖徒犯枷號一個月軍流枷號四十日免死流犯枷號兩個月俱準存留養親其各省人犯該督撫照此確查辦理若在外人犯咨解到部之後始告留養者取具該犯確供一面解配一面行查原籍督撫及人犯甫經到配告稱留養者該配所一面收管一面行查如果例應留養取結報部將該犯解籍留養原審官照軍流等犯未經審出實情例議處 18.03 軍流徒犯並非獨子地方官知情捏報以故出論如有受賄情弊以枉法論失察者交部議處其鄰保族長人等有假捏出結者照證佐不言實情減本犯罪二等律治罪受財者以枉法從重論若地方官查報後復將假捏情弊自行查明或上司復飭察出及鄰保人等自行首送者除本犯仍發配外官員及鄰保人等俱免議至定案之初不遵例取具有無祖父母兄弟子孫及年歲若幹確供者承審之員照軍流等犯未經審出實情例議處 18.04 凡人命案件於相驗時即將兇犯之親有無老疾該犯是否獨子訊證明確一併詳報定案時係戲殺及誤殺秋審緩決一次例準減等之案並擅殺鬥殺情輕及救親情切傷止一二處各犯核其情節秋審時應入可矜者如有祖父母父母老疾應侍及孀婦獨子伊母守節二十年者或到案時非例應留養之人迨成招時其祖父母父母已成老疾兄弟子姪死亡者該督撫查取各結聲明具題法司隨案核覆聲請留養[按此隨案聲請留養者]其餘各案秋審並非應入可矜並誤殺緩決一次例不準減等者該督撫於定案時止將應侍緣由聲明不必分別應準不應準字樣統俟秋審時取結報部刑部會同九卿核定入於另冊進呈恭侯欽定[按此秋審時核辦留養者]其謀故殺及連斃二命秋審應入情實無疑之案雖親老丁單毋庸聲請留養[按此無庸聲請留養者]至夫緻死妻應行留養承祀之案無論毆殺故殺如覈其情節秋審應入可矜者亦準隨案聲請其餘統俟秋審時取結分別情罪輕重辦理[按此毆死妻分別辦理者]朝審案件一體遵行 18.05 凡戲殺誤殺擅殺鬥殺情輕及救親情切傷止一二處各犯如定案時犯親年歲不符原題內未經聲明應侍秋審後核其祖父母父母現已老疾孀婦守節年分堩已符合或成招時家有次丁嗣經身故及被殺之家先有父母嗣已物故與留養之例相符由各督撫查明已入秋審緩決可矜者隨時隨案具題刑部核明題覆準其留養其未入秋審各案如擅殺鬥殺應擬可矜戲殺及誤殺例準緩決一次減等者亦準其隨時查辦如誤殺不準一次減等之案及擅殺鬥殺應擬緩決者照例俟秋審時取結報理[如係擅殺仍照例毋庸查被殺之家有無父母] 18.06 凡鬥殺等案及毆妻緻死之犯奉旨準其留養承祀者將該犯枷號兩個月責四十闆鬥殺等案追銀二十兩給死者家屬養贍至毆妻緻死原題時親老丁單聲請留養遇有父母先存後故與承祀之例相符者各督撫於秋審時查明取結另行報部九卿一體核擬具題儻有假捏等弊除本犯仍照原擬不準留養承祀外查報之地方官及捏造之鄰保族長等俱照捏報軍流留養例分別議處治罪若留養承祀之後如有不安分守法別生事端無論罪名輕重即照現犯之罪按律定擬不準復行聲請 18.07 殺人之犯有秋審應入緩決應準存留養親者查明被殺之人有無父母是否獨子於本內聲明如被殺之人亦係獨子但其親尚在無人奉侍不論老疾與否殺人之犯皆不準留養若被殺之人平日遊蕩離鄉棄親不顧或因不供養贍不聽教訓為父母所擯逐及無姓名籍貫可以關查者仍準其聲請留養至擅殺罪人之案與毆斃平人不同如有親老應侍照例聲請毋庸查被殺之家有無父母是否獨子 18.08 尊長故殺卑幼之案如有親老丁單定案時於疏內聲明俟秋審時