強兵
關燈
小
中
大
此篇題為編者所加。
本篇從内容、文例和字體看，不象是孫膑兵法的本文，但它記述了齊威王與孫膑之間關于富國強兵的問答，内容重要，故列為上編之末。
估計本篇可能是後人抄附在《孫膑兵法》書後的。
威王問孫子曰：“……齊士教寡人強兵者，皆不同道。
……[有]教寡人以政教者，有教寡人以……[有教]寡人以散糧者，有教寡人以靜者，……之教□□行之教奚……[孫子曰]：“……皆非強兵之急者也。
”威[王]……孫子曰：“富國。
”威王日：“富國……厚，威王、宣王以勝諸侯(1)，至于……***……将勝之，此齊之所以大敗燕(2)…………衆乃知之，此齊之所以大敗楚人(3)反…………大敗趙(4)…………人于齧桑而擒氾臯也(5)。
……擒唐□也(6)。
……擒□瞏…… (1)《史記·孟子荀卿列傳》：“齊威王、宣王用孫子(膑)、田忌之徒，而諸侯東面朝齊”，可參考。
(2)齊敗燕，當指公元前三一四年齊宣王伐燕事。
(3)齊敗楚，疑指齊與韓、魏等國伐楚取重丘之戰(參看注(6))。
事在公元前三○一年齊湣(min民)王初立時。
(4)據《竹書紀年》，魏惠王後元十年(齊威王三十二年，公元前三二五年)齊敗趙于平邑，俘趙将韓舉。
(5)“人”上一字尚餘殘畫，似是“宋”字。
據史書記載，齊湣王十五年宋為齊所滅。
此處所記可能是滅宋以前的某次戰役。
齧(nie鎳)桑，今江蘇沛縣。
(6)“唐□”疑即唐昧。
《史記·楚世家》記懷王二十八年(公元前三○一年)“齊、韓、魏共攻楚，殺楚将唐昧，取我重丘而去。
”唐昧，他書或作唐蔑。
如果“唐□”确系唐昧，則此簡與上文“大敗楚人”一簡所記當為一事。
[原文]威王問孫子曰：“..齊士教寡人強兵者，皆不同道。
..[有]教寡人以政教者，有教寡人以..[有教]寡人以散糧者，有教寡人以靜者，..之教□□行之教奚..[孫子曰]：“..皆非強兵之急者也。
”威[王]..孫子曰：“富國。
”威王曰：“富國..厚威王、宣王以勝諸侯，至于..” [譯文]齊威王問孫膑：“..齊國的許多謀士對我講強兵的策略，各有各的主張。
..有的人提出施行仁政，..有的人讓我把糧食發放給百姓，有的人主張保持安定，..”孫膑說：“..這些都不是強兵的最緊要的策略。
”威王問：“..”孫膑說：“富國！”威王說：“富國..積蓄起比我以前更雄厚的國力，比宣王更雄厚的國力，借以戰勝諸侯， [解析]這篇文章以孫膑與齊威王問答的方式，論述強兵的戰略。
作者借威王之口，提出了人們對強兵問題的各種主張，諸如施仁政以得民心、散發糧食以得民心、保持安定，由于原文殘缺，雖無從知道還有些什麼主張，但從行文關系，可以看出，所有當時的各種主張都提出來了，孫膑一一予以否定，最121後提出“富國”二字，明确而肯定地指出，唯有“富國”才能“強兵”，“富國”是“強兵”的唯一正确途徑。
孫膑使用排他法對自己的主張進行論證，把其他主張一一排除。
這是一種很巧妙的論證方法，可以給人以深刻印象。
在抗日戰争時期，毛主席在《論持久戰》一文中，就用同樣的論證方法，既批駁了亡國論，又批駁了速勝論，最後得出“抗日戰争是持久戰，最後勝利是中國的”的結論。
古今中外強兵的辦法多種多樣，但以不同的辦法造就的軍隊，維持其強大的時間和最終的結果，也不一樣。
秦國是曆史上強極一時的軍事大國，秦始皇橫掃六國，把全國歸于一統，其武力之強大，一時之間，無人能比，他的軍隊強大是建立在殘暴和掠奪的基礎上
本篇從内容、文例和字體看，不象是孫膑兵法的本文，但它記述了齊威王與孫膑之間關于富國強兵的問答，内容重要，故列為上編之末。
估計本篇可能是後人抄附在《孫膑兵法》書後的。
威王問孫子曰：“……齊士教寡人強兵者，皆不同道。
……[有]教寡人以政教者，有教寡人以……[有教]寡人以散糧者，有教寡人以靜者，……之教□□行之教奚……[孫子曰]：“……皆非強兵之急者也。
”威[王]……孫子曰：“富國。
”威王日：“富國……厚，威王、宣王以勝諸侯(1)，至于……***……将勝之，此齊之所以大敗燕(2)…………衆乃知之，此齊之所以大敗楚人(3)反…………大敗趙(4)…………人于齧桑而擒氾臯也(5)。
……擒唐□也(6)。
……擒□瞏…… (1)《史記·孟子荀卿列傳》：“齊威王、宣王用孫子(膑)、田忌之徒，而諸侯東面朝齊”，可參考。
(2)齊敗燕，當指公元前三一四年齊宣王伐燕事。
(3)齊敗楚，疑指齊與韓、魏等國伐楚取重丘之戰(參看注(6))。
事在公元前三○一年齊湣(min民)王初立時。
(4)據《竹書紀年》，魏惠王後元十年(齊威王三十二年，公元前三二五年)齊敗趙于平邑，俘趙将韓舉。
(5)“人”上一字尚餘殘畫，似是“宋”字。
據史書記載，齊湣王十五年宋為齊所滅。
此處所記可能是滅宋以前的某次戰役。
齧(nie鎳)桑，今江蘇沛縣。
(6)“唐□”疑即唐昧。
《史記·楚世家》記懷王二十八年(公元前三○一年)“齊、韓、魏共攻楚，殺楚将唐昧，取我重丘而去。
”唐昧，他書或作唐蔑。
如果“唐□”确系唐昧，則此簡與上文“大敗楚人”一簡所記當為一事。
[原文]威王問孫子曰：“..齊士教寡人強兵者，皆不同道。
..[有]教寡人以政教者，有教寡人以..[有教]寡人以散糧者，有教寡人以靜者，..之教□□行之教奚..[孫子曰]：“..皆非強兵之急者也。
”威[王]..孫子曰：“富國。
”威王曰：“富國..厚威王、宣王以勝諸侯，至于..” [譯文]齊威王問孫膑：“..齊國的許多謀士對我講強兵的策略，各有各的主張。
..有的人提出施行仁政，..有的人讓我把糧食發放給百姓，有的人主張保持安定，..”孫膑說：“..這些都不是強兵的最緊要的策略。
”威王問：“..”孫膑說：“富國！”威王說：“富國..積蓄起比我以前更雄厚的國力，比宣王更雄厚的國力，借以戰勝諸侯， [解析]這篇文章以孫膑與齊威王問答的方式，論述強兵的戰略。
作者借威王之口，提出了人們對強兵問題的各種主張，諸如施仁政以得民心、散發糧食以得民心、保持安定，由于原文殘缺，雖無從知道還有些什麼主張，但從行文關系，可以看出，所有當時的各種主張都提出來了，孫膑一一予以否定，最121後提出“富國”二字，明确而肯定地指出，唯有“富國”才能“強兵”，“富國”是“強兵”的唯一正确途徑。
孫膑使用排他法對自己的主張進行論證，把其他主張一一排除。
這是一種很巧妙的論證方法，可以給人以深刻印象。
在抗日戰争時期，毛主席在《論持久戰》一文中，就用同樣的論證方法，既批駁了亡國論，又批駁了速勝論，最後得出“抗日戰争是持久戰，最後勝利是中國的”的結論。
古今中外強兵的辦法多種多樣，但以不同的辦法造就的軍隊，維持其強大的時間和最終的結果，也不一樣。
秦國是曆史上強極一時的軍事大國，秦始皇橫掃六國，把全國歸于一統，其武力之強大，一時之間，無人能比，他的軍隊強大是建立在殘暴和掠奪的基礎上