绛帖平卷三
關燈
小
中
大
我來自東者也按史靖嘗為魯相豈有故人未仕者在雲雲耶此數語人多不曉喜知棄三字又訛當以理防劉禹錫嘉話雲歐陽詢見索靖所書碑駐馬觀之良久而去行數百步複還下馬立觀疲倦即坐因宿其旁三日而後啟行欣然若有所得
晉侍中劉穆之書
亦知足下家弊耳倉卒無祿官推遷不得不相用事已禦出甯複吾所得回複足下且當就之公還當思更律昬申師情事也劉穆之白
劉穆之雖晉人實劉裕之敬翔耳穆之與朱齡石嘗于武帝坐荅書目且至日中穆之得百函齡石得八十函而穆之應對無廢足見其敏此帖僞
晉車騎将軍紀瞻書
瞻白昨信來【阙】今葢又貧家無以将意今料二鬥少香所謂物微意全者也力言不多紀瞻頓首
黃雲觀物微意全等語不待見書知其僞予謂瞻晉名儒必不作此帖官終骠騎非車騎也凡僞帖中不可解者皆不合草法
晉太守張翼書
二月三日翼頓首節過多懐得私書為慰意以何如深勞弊頓曳力還不具
王僧防評書雲王右軍自書表上晉穆帝帝令翼别冩題後荅之右軍當時不别久後方悟雲小人幾欲亂真此帖僞作可見
晉陸雲書
三月十六日雲白春節餘不适得示知足下平安為思而示知何由如何信數之及卿既清邃可之經髙言人歎之當令征南取之也
陸雲帖與紀瞻帖同一手僞作
晉中書令王恬書
得示知足下問吾故不差殊劣劣力不具王恬書
豫丞相導第二子書兩行極佳窦蒙雲恬洽皆不見真迹不知官帖何從而有二人書也
晉太守山濤書
侍中尚書仆射奉東都尉新防伯臣濤言臣近啓崔諒史曜陳準可補吏部郎诏書可爾此三人皆衆論所稱諒猶質正少華可似敦教雖大化未可倉卒風尚所勸為益者多臣以為宜先用諒謹題事以聞也
七賢帖中有山濤書已是李懐琳僞作此帖亦僞黃雲恐是冩當時語耳亦非也濤為奉軍都尉時未為侍中後為兾州轉北中郎将鎮邺乃入為侍郎遷尚書又見其妄且濤為侍中奉車都尉時铨選非所典掌不應拟此三人為郎以此見好事者假托山公啟事之名而為之
绛帖平卷三
