欽定重刻淳化閣帖釋文卷三

安定太宰中郎 謹案右一帖草書六行四十四字 近因得裡人書想至知故面腫耿耿今差不吾比日食意如差而髀中故不差以此為至患至不可勞力數字令弟知問耳 謹案右一帖草書六行四十七字 疾患差也念憂勞王羲之頓首 謹案右一帖草書二行十二字 想弟必有過理得蹔寫懷若此不果複斯欲難冀臨書多歎吾不複堪事比成此書便大頓 謹案右一帖草書五行三十五字 廿日羲之頓首節日感歎深念君増傷災雨君可也 謹案右一帖草書三行二十字 仆可耳力數字王羲之頓首 謹案右一帖草書二行十一字 定聽他母子哀此遂不還可令未也 謹案右一帖草書二行十四字 适重熙書如此果爾乃甚可憂張平不立勢向河南者不知諸侯何以當之熈表故未出不説説荀侯疾患想當轉佳耳若熈得勉此一役當可言淺見實不見今時兵任可處理 謹案右一帖草書八行六十八字 二謝在此近終日不同同此歎恨不得方回知爽後問令人怛怛 謹案右一帖草書三行二十五字 逸少書為古今之冠子敬紹美家聲閣帖别次二王義亦有取然琅琊王氏入帖者十六人考其譜系導敦廙為一行羲之洽劭恬為一行凝之徽之操之渙之獻之珣珉廞為一行循則羣從别出者也舊所編次不依行輩于理未協今悉按其世次排類使之倫叙秩然至卷中谯周帖校大觀及十七帖六十帖諸本缺為所在以下十字今依大觀摹補又帖内有上下筆勢連屬原刻分行隔斷者亦為移置期不失臨池本意其行成一帖乃賈曾送張説赴朔方序見于唐文粹葢輯右軍字成文者因改編第五卷末俾真迹集書不相淆混若臨川帖中子嵩黃伯思謂是庾敳字敳與右軍不同時姜防謂此言其子意似以為無礙但右軍旣不識子嵩何不直言其子名而上溯其父字且引右軍嘗為臨川作據理亦未安無怪啟人訾議然王帖中米芾所指為僞托者頗多而又不能明斥為出自何人之手則亦存而弗論可耳禦識 釋文訂異 王羲之适得帖中治從顧從義釋王澍雲當是中冷非又愦愦亦從顧釋劉次莊作怏怏又來門從王澍釋顧作來一非　欲東帖奕字諸家釋作欲玩草法文義俱不合按謝奕為安西司馬羲之旦夕帖亦及之帖葢指其人因改又雲何從顧從義釋一作之何非　奉對帖對對從顧從義釋又兄以黃庭堅釋作兄比按此帖疑有脫誤　汝不帖前與從顧從義釋王澍雲當作前雲非　日月帖疏字諸家釋并同文義則安而草法不合或是疾書筆誤　伏想帖何物從陳與義釋劉次莊作指非又漸利從顧從義釋施宿作