考古質疑卷四

（宋）葉大慶撰 說苑曰趙襄子見圍于晉陽罷圍賞有功之臣五人高赫無功而受上賞張孟談曰晉陽之中赫無大功今與之上賞何也襄子曰在拘厄之中不失臣主之禮惟赫也子雖有功皆驕寡人與赫上賞不亦可乎仲尼聞之曰趙襄子可謂善賞士乎賞一人而天下之人臣莫敢失君臣之禮矣【原注見第六複恩篇】按晉陽罷圍乃貞定王十六年孔子卒于魯哀公十六年即周敬王四十一年也後一年而元王立九年而貞定王立至十六年時孔子卒已二十六年此謂趙襄子善賞士為仲尼之言考其年歲先後則知其誤也 說苑楚莊王築層台大臣諌者七十二人皆死矣諸禦已違楚百裡而耕謂其耦曰吾将入見于王其耦曰說人主者皆閑暇之人也然且至而死矣今子特草茅之人爾諸禦已曰若與予同耕則比力也至于說人主則不與子比智矣委其耕而入見王曰虞不用宮之竒而晉并之陳不用子家羁而楚并之曹不用僖負羁而宋并之萊不用子孟而齊并之【案子孟說苑作子猛或葉氏所見本異今仍之】吳不用子胥而越并之秦不用蹇叔而國危桀殺闗龍逢而湯得之纣殺比幹而武王得之宣王殺杜伯而周室卑此三天子六諸侯皆不能尊賢用士故身死國亡遂趨而出王遽追之曰子反矣吾将用子之谏明日遂解層台而罷民【原注見第九正谏篇】大慶按左傳楚莊王立于魯文公十四年卒于宣公十八年越并吳事乃哀公二十二年相去凡一百十八年安得諸禦已預以子胥事谏楚莊王也況齊之滅萊據左傳在襄公六年亦是楚莊既卒之後其誤亦與上子胥事一同覽者不可不知 範蔚宗贊耿恭曰追誦龍虵之章以為歎息大慶觀龍虵之章載于說苑者有二其一則介子推事其一則舟之僑事聯載之曰晉文公即位賞不及推推母曰盍亦求之推曰尤而效之罪又甚焉且出怨言不食其食母曰亦使知之推曰言身之文也身将隠安用文母曰能如是與若俱隠至死不複見推從者憐之懸書宮門曰有龍矯矯頃失其所五虵從之周徧天下龍饑無食一虵割股龍反其淵安其壤土四虵入穴皆有處所一虵無穴号于中野文公出見曰嗟乎此介子推也吾方憂王室未圖其功使人召之則亡遂求其所在聞其入綿上山中于是表而封之号曰介山又雲晉文公出亡周流天下舟之僑去虞而從焉文公反國擇可爵而爵之可祿而祿之僑獨不預文公酌諸大夫酒酒酣文公曰二三子盍為寡人賦乎舟之僑進曰君子為賦小人請陳其辭辭曰有龍矯矯頃失其所一虵從之周流天下龍反其淵安甯其處一虵耆幹獨不得所文公瞿然曰子欲爵耶請待旦日之期子欲祿耶請命廪人舟之僑曰請而得其賞廉者不受也遂厯階而去文公求之不能得終身誦甫田之詩【原注以上并見第六複恩篇】所謂龍虵之章二事如此大慶按左傳僖公二十八年城濮之戰舟之僑先歸及振旅入晉殺舟之僑以徇于國民于是大服夫僑既犯師律文公戮之以徇民乃大服安有所謂文公求之不得終身誦甫田之詩乎以此而觀龍虵之章乃介子推事劉向惑于多聞而不知筆削遂聯載之以為舟之僑事非也 說苑奉使篇【原注第十二】晏子使吳吳王謂行人曰吾聞晏嬰北方之辯于辭而習于禮者也命傧者客見則稱天子明日晏子有事行人曰天子請見晏子憱然者三曰臣受命敝邑之君将使于吳王之所不佞而迷惑入于天子之朝敢問吳王惡乎存吳王曰夫差請見見以諸侯之禮大慶按左傳吳王夫差立于定之十四年按史記齊世家晏子卒于定之十年二書皆出于劉向之前合是而觀晏子卒而夫差未為吳王夫差立而晏子已卒四年矣然則此事為誤明矣 說苑權謀篇【原注第十三】晉太史屠餘見平公之驕而無德義也以其國法歸周周威公見而問焉曰天下之國其孰先亡對曰晉先亡威公問其說對曰臣不敢直言示以天妖日月星辰之行多不當曰是何能然示以人事多不義百姓多怨曰是何傷示以鄰國不服賢良不興曰是何害是不知所以存所以亡故曰晉先亡居三年晉果亡大慶按晉平公以魯昭十年卒自是年以至春秋之終又厯七十四年晉雖衰而未亡也今舉晉平公之事而曰居三年晉果亡晉何嘗亡耶又周威公乃當考王威烈王之世恐所謂晉平公者誤矣又曰晉人已勝智伯歸而繕甲砥兵楚王恐召梁公弘曰晉人已勝智伯而繕甲兵其以我為事乎曰不害患其在吳乎吳君恤民而同其勞使其民重上之令而輕其死勿已乎其備之明年阖廬襲郢大慶按杜氏注左傳晉人勝智氏事在春秋後二十七年所謂春秋後者自哀十七年始而阖廬入郢乃定