●卷二
關燈
小
中
大
封。
“王若曰：‘孟侯，朕其弟，小子封！惟乃丕顯考文王克明德慎罰，不敢侮鳏寡，庸庸，祗祗，威威，顯民用肇造我區夏，越我一二邦以修。
我西土惟時怙冒。
聞於上帝，帝休。
天乃大命文王，殪戎殷，誕受厥命。
越厥邦厥民惟時叙。
乃寡兄勖。
肆汝小子封在茲東土。
’”（《書康诰》） “分康叔以大路、少帛、纟青{艹伐}、旃旌、大呂，殷民七族，──陶氏、施氏、繁氏、氏、樊氏、饑氏、終葵氏；──封畛土略，自武父以南及圃田之北境，取於有閻之土以共王職，取於相土之東都以會王之東；聃季授土，陶叔授民，命以《康诰》而封於殷墟。
”（《左傳》定公四年） △引《蔡沈傳》辨周公稱成王命封衛之說 《書序》雲：“成王既伐管叔、蔡叔，以殷馀民封康叔，作《康诰》、《酒诰》、《梓材》。
”《僞孔傳》因之，釋“孟侯”三句雲：“周公稱成王命，言王使我命其弟封。
”蔡氏《書傳》駁之。
今錄於左。
【蔡九峰《康诰篇序傳》】“《書序》以《康诰》為成王之書。
今詳本篇，康叔於成王為叔父，成王不應以‘弟’稱之。
說者謂‘周公以成王命诰，故曰弟’。
然既謂之‘王若曰’，則為成王之言，周以公何遽自以弟稱之也？且《康诰》、《酒诰》、《梓材》三篇言‘文王’者非一，而略無一語以及武王，何邪？說者又謂‘寡兄勖’為稱武王，尤為非義。
‘寡兄’雲者，自謙之詞，寡德之稱。
苟語他人，猶之可也；武王，康叔之兄，家人相語，周公安得以武王為寡兄而告其弟乎！特序《書》者不知《康诰》篇首四十八字為《洛诰》脫簡，遂因誤為成王之書。
是知《書序》果非孔子所作也。
《康诰》、《酒诰》、《梓材》篇次當在《金》之前。
” 餘按：《經》文明稱“王若曰，朕其弟”其為武王诰之無疑。
《蔡傳》之說是也。
分器錫邑容或有在成王世者，若受封則斷斷在武王之世矣。
故今從《蔡傳》，列之武王之世，封魯之前。
惟所雲“篇首四十八字為《洛诰》脫簡”，尚恐未然。
蓋不知何篇之簡，而其篇已逸耳。
說并見前《武王克商》、《周公吊二叔》兩條下。
【附錄】“曹叔振铎，文之昭也。
”“滕侯曰：‘我周之怔也。
’”（并《左傳》） 按：“文昭”惟封衛見於《經》、《傳》；曹、滕、成阝、霍諸國皆無可考。
以此推之，可矣。
右“文昭”之封。
以上并武王世。
王曰：‘叔父，建爾元子，俾侯於魯。
大啟爾宇，為周室輔。
’乃命魯公，俾侯於東；錫之山川、土田、附庸。
”（《詩魯頌》） 【補】“周公之封於魯，為方百裡也。
”（《孟子》） “分魯公以大路，大，夏後氏之璜，封父之繁弱，殷民六族，──條氏、徐氏、蕭氏、索氏、長勺氏、尾勺氏，──使帥其宗氏，輯其分族，将其類醜，以法則周公，用即命於周，是使之職事於魯，以昭周公之明德；分之土田陪敦，祝宗蔔史，備物典策，官司彜器，因商、奄之民，命以《伯禽》，而封於少之虛。
”（《左傳》定公四年） △魯、燕之封在成王世 《史記周本紀》雲：“封功臣謀士而師尚父為首封。
封尚父於營丘，曰齊。
封弟周公旦於曲阜，曰魯。
封召公於燕。
封弟叔鮮於管，弟叔度於蔡。
馀各以次受封。
”是謂燕、魯之封皆在武王世也。
餘按：周公於武王為弟，於成王為叔父，而《詩》稱“王曰叔父，建爾元子，俾侯於魯”，則是封魯者成王也。
周公東征三年而奄始滅，而《傳》稱“因商、奄之民，命以《伯禽》”，則是封魯者成王時事也。
蓋周初之制，親戚功臣之受祿，内外皆有之。
周、召、畢、郇在畿内者也；齊、衛、曹、滕，在畿外者也；不以内外分重輕也。
周公既受祿於周矣，何事又封於魯！至成王之世，周公内輔政事，外定商、奄，制禮樂，靖四方，成王以為周公功大，無以為報，故别封伯禽於魯而使其次子襲畿内之封。
其後於召公，遂亦援以為例，而别封於燕耳。
周衰，王室東遷，内諸侯漸微而外諸侯之勢盛，由是後人不複知周公之先已受采於周，而但疑周、召之受封不當在蔡、衛、曹、滕之後，遂以為武王之世，齊、魯同時而封，誤矣。
故今載伯禽之封於成王之世，而燕之封缺之。
右别封。
【補】“成王滅唐而封太叔焉。
”（《左傳》昭公元年） “唐叔，成王之母弟也。
”（《左傳》昭公十五年） “分唐叔以大路密須之鼓，阙鞏，沽洗，懷姓九宗，職官五正，命以《唐诰》而封於夏虛。
”（《左傳》定公四年） △引柳宗元文辨桐葉封唐之說 《呂氏春秋》、《說苑》并雲：“成王與唐叔虞燕居，翦桐葉以為，曰：‘以此封汝！’虞喜，以告周公。
周公以請。
成王曰：‘與虞戲也。
’周公曰：‘天子無戲言！言則史書之，工誦之，士稱之。
’於是遂封叔虞於晉。
”《史記》所載略同，惟以為史佚事。
唐柳子厚嘗辨之。
今錄其文於左。
【柳子厚《桐葉封弟辨》】“古之傳者有言：‘成王以桐葉與小弱弟戲曰：“以封汝！”周公入賀。
王曰：“戲也。
”周公曰：“天子不可戲！”乃封小弱弟於唐。
’吾意不然。
王之弟當封耶，周公宜以時言於王，不待其戲而賀以成之也。
不當封耶，周公乃成其不中之戲，以地以人與小弱者為之主，其得為聖乎！且周公以王之言不可苟焉而已，必從而成之耶，設有不幸，王以桐葉戲婦寺，亦将舉而從之乎？凡王者之德，在行之何若。
設未得其當，雖十易之不為病；要於其當，不可使易也；而況以其戲乎！若戲而必行之，是周公教王遂過也。
” 餘按：邑姜，武王之元妃；成王，邑姜之長子，而唐叔其母弟也。
武王之崩，成王、唐叔之年固已長矣，（說兄《周公相成王篇武王既喪》條下，）不得以唐叔為小弱，成王亦必不至以封國大典為兒戲也。
柳子之辨詳矣。
獨其篇末雲：“或曰，封唐叔，史佚成之”，則是猶以此事為或有，但非周公之所為耳。
史佚亦賢臣，讵宜有此事！即有此事，周公豈容不谏而聽之乎！此必無之事，故今不載；而取柳子末數語删之。
右“武穆”之封。
【補】“蔡仲改行帥德。
周公舉之，以為己卿士，見諸王而命之以蔡。
其命書雲：王曰：胡，無若爾考之違王命也！”（《左傳》定公四年） △《僞書蔡仲之命》 《僞尚書》有《蔡仲之命篇》，乃本《左傳》文而衍之者。
其《序》之謬，前於《周公篇》中已辨之矣。
其命詞亦綴輯前人語言以成篇者。
故今但載《左傳》
“王若曰：‘孟侯，朕其弟，小子封！惟乃丕顯考文王克明德慎罰，不敢侮鳏寡，庸庸，祗祗，威威，顯民用肇造我區夏，越我一二邦以修。
我西土惟時怙冒。
聞於上帝，帝休。
天乃大命文王，殪戎殷，誕受厥命。
越厥邦厥民惟時叙。
乃寡兄勖。
肆汝小子封在茲東土。
’”（《書康诰》） “分康叔以大路、少帛、纟青{艹伐}、旃旌、大呂，殷民七族，──陶氏、施氏、繁氏、氏、樊氏、饑氏、終葵氏；──封畛土略，自武父以南及圃田之北境，取於有閻之土以共王職，取於相土之東都以會王之東；聃季授土，陶叔授民，命以《康诰》而封於殷墟。
”（《左傳》定公四年） △引《蔡沈傳》辨周公稱成王命封衛之說 《書序》雲：“成王既伐管叔、蔡叔，以殷馀民封康叔，作《康诰》、《酒诰》、《梓材》。
”《僞孔傳》因之，釋“孟侯”三句雲：“周公稱成王命，言王使我命其弟封。
”蔡氏《書傳》駁之。
今錄於左。
【蔡九峰《康诰篇序傳》】“《書序》以《康诰》為成王之書。
今詳本篇，康叔於成王為叔父，成王不應以‘弟’稱之。
說者謂‘周公以成王命诰，故曰弟’。
然既謂之‘王若曰’，則為成王之言，周以公何遽自以弟稱之也？且《康诰》、《酒诰》、《梓材》三篇言‘文王’者非一，而略無一語以及武王，何邪？說者又謂‘寡兄勖’為稱武王，尤為非義。
‘寡兄’雲者，自謙之詞，寡德之稱。
苟語他人，猶之可也；武王，康叔之兄，家人相語，周公安得以武王為寡兄而告其弟乎！特序《書》者不知《康诰》篇首四十八字為《洛诰》脫簡，遂因誤為成王之書。
是知《書序》果非孔子所作也。
《康诰》、《酒诰》、《梓材》篇次當在《金》之前。
” 餘按：《經》文明稱“王若曰，朕其弟”其為武王诰之無疑。
《蔡傳》之說是也。
分器錫邑容或有在成王世者，若受封則斷斷在武王之世矣。
故今從《蔡傳》，列之武王之世，封魯之前。
惟所雲“篇首四十八字為《洛诰》脫簡”，尚恐未然。
蓋不知何篇之簡，而其篇已逸耳。
說并見前《武王克商》、《周公吊二叔》兩條下。
【附錄】“曹叔振铎，文之昭也。
”“滕侯曰：‘我周之怔也。
’”（并《左傳》） 按：“文昭”惟封衛見於《經》、《傳》；曹、滕、成阝、霍諸國皆無可考。
以此推之，可矣。
右“文昭”之封。
以上并武王世。
王曰：‘叔父，建爾元子，俾侯於魯。
大啟爾宇，為周室輔。
’乃命魯公，俾侯於東；錫之山川、土田、附庸。
”（《詩魯頌》） 【補】“周公之封於魯，為方百裡也。
”（《孟子》） “分魯公以大路，大，夏後氏之璜，封父之繁弱，殷民六族，──條氏、徐氏、蕭氏、索氏、長勺氏、尾勺氏，──使帥其宗氏，輯其分族，将其類醜，以法則周公，用即命於周，是使之職事於魯，以昭周公之明德；分之土田陪敦，祝宗蔔史，備物典策，官司彜器，因商、奄之民，命以《伯禽》，而封於少之虛。
”（《左傳》定公四年） △魯、燕之封在成王世 《史記周本紀》雲：“封功臣謀士而師尚父為首封。
封尚父於營丘，曰齊。
封弟周公旦於曲阜，曰魯。
封召公於燕。
封弟叔鮮於管，弟叔度於蔡。
馀各以次受封。
”是謂燕、魯之封皆在武王世也。
餘按：周公於武王為弟，於成王為叔父，而《詩》稱“王曰叔父，建爾元子，俾侯於魯”，則是封魯者成王也。
周公東征三年而奄始滅，而《傳》稱“因商、奄之民，命以《伯禽》”，則是封魯者成王時事也。
蓋周初之制，親戚功臣之受祿，内外皆有之。
周、召、畢、郇在畿内者也；齊、衛、曹、滕，在畿外者也；不以内外分重輕也。
周公既受祿於周矣，何事又封於魯！至成王之世，周公内輔政事，外定商、奄，制禮樂，靖四方，成王以為周公功大，無以為報，故别封伯禽於魯而使其次子襲畿内之封。
其後於召公，遂亦援以為例，而别封於燕耳。
周衰，王室東遷，内諸侯漸微而外諸侯之勢盛，由是後人不複知周公之先已受采於周，而但疑周、召之受封不當在蔡、衛、曹、滕之後，遂以為武王之世，齊、魯同時而封，誤矣。
故今載伯禽之封於成王之世，而燕之封缺之。
右别封。
【補】“成王滅唐而封太叔焉。
”（《左傳》昭公元年） “唐叔，成王之母弟也。
”（《左傳》昭公十五年） “分唐叔以大路密須之鼓，阙鞏，沽洗，懷姓九宗，職官五正，命以《唐诰》而封於夏虛。
”（《左傳》定公四年） △引柳宗元文辨桐葉封唐之說 《呂氏春秋》、《說苑》并雲：“成王與唐叔虞燕居，翦桐葉以為，曰：‘以此封汝！’虞喜，以告周公。
周公以請。
成王曰：‘與虞戲也。
’周公曰：‘天子無戲言！言則史書之，工誦之，士稱之。
’於是遂封叔虞於晉。
”《史記》所載略同，惟以為史佚事。
唐柳子厚嘗辨之。
今錄其文於左。
【柳子厚《桐葉封弟辨》】“古之傳者有言：‘成王以桐葉與小弱弟戲曰：“以封汝！”周公入賀。
王曰：“戲也。
”周公曰：“天子不可戲！”乃封小弱弟於唐。
’吾意不然。
王之弟當封耶，周公宜以時言於王，不待其戲而賀以成之也。
不當封耶，周公乃成其不中之戲，以地以人與小弱者為之主，其得為聖乎！且周公以王之言不可苟焉而已，必從而成之耶，設有不幸，王以桐葉戲婦寺，亦将舉而從之乎？凡王者之德，在行之何若。
設未得其當，雖十易之不為病；要於其當，不可使易也；而況以其戲乎！若戲而必行之，是周公教王遂過也。
” 餘按：邑姜，武王之元妃；成王，邑姜之長子，而唐叔其母弟也。
武王之崩，成王、唐叔之年固已長矣，（說兄《周公相成王篇武王既喪》條下，）不得以唐叔為小弱，成王亦必不至以封國大典為兒戲也。
柳子之辨詳矣。
獨其篇末雲：“或曰，封唐叔，史佚成之”，則是猶以此事為或有，但非周公之所為耳。
史佚亦賢臣，讵宜有此事！即有此事，周公豈容不谏而聽之乎！此必無之事，故今不載；而取柳子末數語删之。
右“武穆”之封。
【補】“蔡仲改行帥德。
周公舉之，以為己卿士，見諸王而命之以蔡。
其命書雲：王曰：胡，無若爾考之違王命也！”（《左傳》定公四年） △《僞書蔡仲之命》 《僞尚書》有《蔡仲之命篇》，乃本《左傳》文而衍之者。
其《序》之謬，前於《周公篇》中已辨之矣。
其命詞亦綴輯前人語言以成篇者。
故今但載《左傳》