《蘭蕙小史》附卷
關燈
小
中
大
，于起蕊時傭奴早經拔去，因顧但識花而不識草也。
是後顧亦不複購莳，而三四年來所費，也數千金矣。
光緒中年，蘇州顧翔霄愛蘭成癖。
每當春日，聞得某處出有佳種，不問路之遠近，必雇舟往看，且不惜重金購買。
有紹郡花販某，故意住于鄉僻之區，以初開大一品，将花罩于大竹筒中，用硫磺薰之變成淨素，然後往告顧，顧即刻雇舟前往。
紹人則藏于密簍中，奉為至寶。
顧啟視之，果素梅也。
論價再三，以千金購歸。
次日，不但舌已轉紅，而花亦枯萎。
往尋花販，已杳如黃鶴矣。
光緒辛醜四月，杭州藝蘭家舉蕙花會于城隍山海會寺。
桐廬臧芾伯拔貢，攜綠蕙一種來會。
三瓣頭極闊大，而收根甚細，緊邊厚肉，分窠淺軟兜捧心，大圓舌，幹細而長，乃官種水仙之絕佳者。
草似金岙而較細，滿盆約二十餘筒，每筒需價二百元。
是年适綠花極品⑤落山，衆皆注意新花，且以臧氏需價太昂，緻無人過問。
臧見到會各花草皆闊茂，怪而詢問，或以壅缸砂⑥對，臧亦不再細詢。
次年春，臧複來杭，同人問以上年到會之花曾否攜來。
臧雲：“一式四盆，因壅缸砂，皆枯萎矣。
”蓋臧聞壅缸砂之說，而未詳詢如何壅法，竟于返桐時買得一斤，分壅四盆。
宜乎⑦其腌死也。
同人鹹惜之。
光緒壬寅四月念⑧三夜，餘所莳之蘭蕙，盡為宵小⑨竊去。
次早龔文漱為餘至梅花碑“化三千”處測一字。
啟紙卷視之，蓋“飛”字也。
詢何問，以失竊對。
“化三千”雲：賊非一人，失物殆甚巨，當有萬金之值，然現已在逃，必待逢九破案。
當将飛字拆寫于水闆上，雲：飛，飛添習辶即成逃字，然拖辮而逃必易抓着；内升字，分為“十千”字，故知值萬金也；去撇去直成九字，故破案必逢九，但或于失竊之日數起，在一九、二九、三九日，或逢月之初九、十九、念九日，将來必有驗。
後果于六月初九日破案于湖州，将花取歸。
不但日期逢九，且距失竊時，亦“五九”四十五日也。
術也神矣。
民國七年戊午春，漓渚人某某等，肩來蕙花大塊二十八個，分三擔，花均大開。
據雲皆是細花。
餘細視之，外瓣、捧心皆短而圓，舌頭亦短，大殼小箨，均無彩色。
蓋于初出鈴時，蕊尖為蜒蚰⑩蝕去，故開時如此短圓，其實皆行花也。
某某等不信餘說，攜至滬，由某花園主介紹，以番佛四百二十尊售與某藝蘭家。
言明次年複出，如系行花，加利還洋。
不料年終嚴寒，凍死多數，僅留一盆，次年開出，竟是行花。
漓渚人某某等已避匿不出，由某花園主償還某藝蘭家番佛二百尊了事。
賣蕙花頭子，俗稱“夏拐子”。
故餘素不喜買。
民國戊午正月，漓渚劉德林攜一頭子來，雲系綠梅。
小包衣已見，亦是深綠色，肉彩甚厚，餘視之，乃赤綠殼也，因小包衣上隐約現紅沙耳。
顧再三審視，知其開品必佳，因以番佛一百二十尊購得之。
蘭客錢鶴林見餘以如此重價買一頭子，代慮擲諸虛牝。
迨至開花，果式式俱好，而顔色尤佳，即取名“涵碧”者是也。
鶴林亦代欣喜。
是年十二月，馮長金約餘看一新落山綠蕙頭子，餘因事不果往。
念七日，鶴林來，雲與王鹿石、王長友合買一新種綠梅瓣，即前在馮長金處者，價英洋二百八十元。
草八九筒，蕊三個，已剝視其一，捧心起兜不合，大圓舌，惟外瓣僅見一頂瓣，圓短而不喬皮出，兩副瓣因剝損未見。
餘詢以外殼之長短，雲系半長殼出身。
餘笑謂之曰：“汝等看餘買頭子得佳種，學步後塵，今着拐矣。
大凡大圓舌之花，乃荷花水仙，必是長梢殼出身，而半長殼出身之花，梅瓣居多，必是龍吞舌或硬如意舌，未有大圓舌者。
且喬皮與不喬皮，必須看兩副瓣，但看頂瓣不能辨識。
今據汝所說，則此花開時，三瓣必喬皮，舌必圓缺無疑。
因其外殼與裹身不符而決定者也。
”鶴林不信餘言。
次年正月上旬，王長友攜上年所買之花來餘家。
餘視之，果是半長殼，小包微露，尖細無肉，因謂之曰：“前已剝視，行花可無慮，然趕速賣去，如能逃本幸矣。
”迨後開時，果喬皮角缺舌，方信餘言之不謬也。
民國三年正月上旬，友人寄一蘭照來，雲購得之新老花，草三筒，計洋九十元。
餘審視殼上筋路，乃是十圓。
不數日，蘭客王長有來。
餘詢以近得見新花否，渠雲：客臘由蘇趁輪赴申，船中遇友人攜一新老花，據雲本年春間落山，伏盆得一花，惜借春開。
取視之色嫩綠，花品極佳，幹長七八寸，草三筒。
許以英餅六十番，不肯見讓，後聞以九十元售去。
至今思之，甚為可惜。
餘因取照片示之，詢以是否如此花樣，若果是此花，汝即許以九十元，或再多些，亦不讓與汝也。
渠聞之不解所謂。
餘雲：“此乃老花十圓，于窖中烘出，故正月初即開，如果借春開之花，有幹長七八寸者乎汝與彼為同道中人，雖得價不肯相讓，恐異日之費口舌也。
”長有初尚不信，迨後訪問，洵如餘言。
老種蘭蕙，伏于山中，謂之山伏。
及起蕊，沖作新花售
是後顧亦不複購莳，而三四年來所費，也數千金矣。
光緒中年，蘇州顧翔霄愛蘭成癖。
每當春日，聞得某處出有佳種，不問路之遠近，必雇舟往看，且不惜重金購買。
有紹郡花販某，故意住于鄉僻之區，以初開大一品，将花罩于大竹筒中，用硫磺薰之變成淨素，然後往告顧，顧即刻雇舟前往。
紹人則藏于密簍中，奉為至寶。
顧啟視之，果素梅也。
論價再三，以千金購歸。
次日，不但舌已轉紅，而花亦枯萎。
往尋花販，已杳如黃鶴矣。
光緒辛醜四月，杭州藝蘭家舉蕙花會于城隍山海會寺。
桐廬臧芾伯拔貢，攜綠蕙一種來會。
三瓣頭極闊大，而收根甚細，緊邊厚肉，分窠淺軟兜捧心，大圓舌，幹細而長，乃官種水仙之絕佳者。
草似金岙而較細，滿盆約二十餘筒，每筒需價二百元。
是年适綠花極品⑤落山，衆皆注意新花，且以臧氏需價太昂，緻無人過問。
臧見到會各花草皆闊茂，怪而詢問，或以壅缸砂⑥對，臧亦不再細詢。
次年春，臧複來杭，同人問以上年到會之花曾否攜來。
臧雲：“一式四盆，因壅缸砂，皆枯萎矣。
”蓋臧聞壅缸砂之說，而未詳詢如何壅法，竟于返桐時買得一斤，分壅四盆。
宜乎⑦其腌死也。
同人鹹惜之。
光緒壬寅四月念⑧三夜，餘所莳之蘭蕙，盡為宵小⑨竊去。
次早龔文漱為餘至梅花碑“化三千”處測一字。
啟紙卷視之，蓋“飛”字也。
詢何問，以失竊對。
“化三千”雲：賊非一人，失物殆甚巨，當有萬金之值，然現已在逃，必待逢九破案。
當将飛字拆寫于水闆上，雲：飛，飛添習辶即成逃字，然拖辮而逃必易抓着；内升字，分為“十千”字，故知值萬金也；去撇去直成九字，故破案必逢九，但或于失竊之日數起，在一九、二九、三九日，或逢月之初九、十九、念九日，将來必有驗。
後果于六月初九日破案于湖州，将花取歸。
不但日期逢九，且距失竊時，亦“五九”四十五日也。
術也神矣。
民國七年戊午春，漓渚人某某等，肩來蕙花大塊二十八個，分三擔，花均大開。
據雲皆是細花。
餘細視之，外瓣、捧心皆短而圓，舌頭亦短，大殼小箨，均無彩色。
蓋于初出鈴時，蕊尖為蜒蚰⑩蝕去，故開時如此短圓，其實皆行花也。
某某等不信餘說，攜至滬，由某花園主介紹，以番佛四百二十尊售與某藝蘭家。
言明次年複出，如系行花，加利還洋。
不料年終嚴寒，凍死多數，僅留一盆，次年開出，竟是行花。
漓渚人某某等已避匿不出，由某花園主償還某藝蘭家番佛二百尊了事。
賣蕙花頭子，俗稱“夏拐子”。
故餘素不喜買。
民國戊午正月，漓渚劉德林攜一頭子來，雲系綠梅。
小包衣已見，亦是深綠色，肉彩甚厚，餘視之，乃赤綠殼也，因小包衣上隐約現紅沙耳。
顧再三審視，知其開品必佳，因以番佛一百二十尊購得之。
蘭客錢鶴林見餘以如此重價買一頭子，代慮擲諸虛牝。
迨至開花，果式式俱好，而顔色尤佳，即取名“涵碧”者是也。
鶴林亦代欣喜。
是年十二月，馮長金約餘看一新落山綠蕙頭子，餘因事不果往。
念七日，鶴林來，雲與王鹿石、王長友合買一新種綠梅瓣，即前在馮長金處者，價英洋二百八十元。
草八九筒，蕊三個，已剝視其一，捧心起兜不合，大圓舌，惟外瓣僅見一頂瓣，圓短而不喬皮出，兩副瓣因剝損未見。
餘詢以外殼之長短，雲系半長殼出身。
餘笑謂之曰：“汝等看餘買頭子得佳種，學步後塵，今着拐矣。
大凡大圓舌之花，乃荷花水仙，必是長梢殼出身，而半長殼出身之花，梅瓣居多，必是龍吞舌或硬如意舌，未有大圓舌者。
且喬皮與不喬皮，必須看兩副瓣，但看頂瓣不能辨識。
今據汝所說，則此花開時，三瓣必喬皮，舌必圓缺無疑。
因其外殼與裹身不符而決定者也。
”鶴林不信餘言。
次年正月上旬，王長友攜上年所買之花來餘家。
餘視之，果是半長殼，小包微露，尖細無肉，因謂之曰：“前已剝視，行花可無慮，然趕速賣去，如能逃本幸矣。
”迨後開時，果喬皮角缺舌，方信餘言之不謬也。
民國三年正月上旬，友人寄一蘭照來，雲購得之新老花，草三筒，計洋九十元。
餘審視殼上筋路，乃是十圓。
不數日，蘭客王長有來。
餘詢以近得見新花否，渠雲：客臘由蘇趁輪赴申，船中遇友人攜一新老花，據雲本年春間落山，伏盆得一花，惜借春開。
取視之色嫩綠，花品極佳，幹長七八寸，草三筒。
許以英餅六十番，不肯見讓，後聞以九十元售去。
至今思之，甚為可惜。
餘因取照片示之，詢以是否如此花樣，若果是此花，汝即許以九十元，或再多些，亦不讓與汝也。
渠聞之不解所謂。
餘雲：“此乃老花十圓，于窖中烘出，故正月初即開，如果借春開之花，有幹長七八寸者乎汝與彼為同道中人，雖得價不肯相讓，恐異日之費口舌也。
”長有初尚不信，迨後訪問，洵如餘言。
老種蘭蕙，伏于山中，謂之山伏。
及起蕊，沖作新花售