卷五下

天下所由亂賢如忠獻實與薦之泰發雖與持議得禍至死初不能無叅政之屈此其所憾者呂非純才仇視諸賢無足深論忠定再罷乃由忠獻忠簡雖與忠獻合而屢惑讒閑至悉變其所為是所謂君子者亦不能同心戮力自贻矛盾之患何怪乎國勢之不昌小人之禍未殄也晦庵謂明大義識事理惟忠定兼之蓋雖張趙不能不各有長短呂李而下其器可知也然使其志論獲行小大畢用皆當有益于世今觀其尺書寸劄皆國家天下事也卒令厄塞困阏赍志以沒國亡世改而其辭獨存哀哉成化庚子夏五月乙已翰林侍講長沙李東陽防　宋至靖康禍亂極矣豈皆天命哉亦必有人事也蓋啟之者王述之者蔡而成之者童秦其事皆有本末可考常以當時人品論之雖小人之多不能多于君子然以當時人力較之則君子之強不能強于小人此無他國勢既卑君心既怯譬之下坂之車挽之者難為力推之者則易為功也嗚呼可勝恨哉其人之為君子者當以李忠定為首張忠獻趙忠簡次之而李叅政呂太保輩又次之之數公者名愈高則位愈不固故忠定擯斥特多而甚夫耕者必有偶占者必以三以力之協而謀之衆也向使數公一日同坐于廟堂之上得促膝以論國計必能合羣防以禦外侮其禍亂必不至于此極而離坐之席未暖又有人以參之甚者撤其席而擠去之乃直以廟堂為傳舍邊徼為家室其出沒往來不啻參商鴻燕然徒使後世手迹數行乃獨聚于一卷之閑人心之公于是乎見嗚呼其可恨也夫其可悲也夫成化十四年四月望日延陵吳寛謹書　原博寅長以沈啟南所藏李忠定以下七帖示餘建炎以來賢臣才士大略具此而其扶颠持危之功數人為多然為權幸所沮不能悉其力讀其簡劄猶為負恨誠使當時得一英主挈國事而付之豈至淪胥不振委棄中土遺後慮哉昧于臨事而哲于鑒古蓋自昔已然此辨賢察奸為治之大經而凡為人君者必以窮理為先也李張之心披肝瀝血百世可見趙之醇厚嚴宻足以持成守盈皆卓乎賢士呂雖豪曠然辦事之臣當時恨以為少耳泰發之才未展莫究其端倪而其心即張李之心觀其廷折鹹陽一辭不假豈愛一叅政者哉适睡起見前輩遺墨不覺躍然遂書此成化庚子五月丙午日昆山陸釴謹題　右宋諸賢墨迹七紙皆高宗時執政也嗚呼宋之中葉所賴以續國脈抗強敵者二三君子之力居多李忠定相于建炎初忠義才猷卓然奮發使當時專任之則中原可保而南渡之厄可免矣張忠獻趙忠簡相于紹興閑張之任事許國趙之明理識機皆足以成修内攘外之功使當時終任之則讐恥可雪而亦豈至偏安一隅耶然忠定見阻于汪黃一斥不複而忠獻忠簡見忌于奸桧或死或竄卒弗克伸其志而畢其力念之使人于悒呂太保雖雲颛恣而幹濟練達一時倚重李叅政雖昧于幾先而守論不囘蹈禍以沒是皆未可深議也嗚呼自古國家未嘗無君子而亦不能無小人有君子而不能用此世之所以衰亂也用君子而使小人參之以壊其成決不能以興衰而撥亂蓋自古而已然矣吾獨于宋乎一慨哉雖然彼誤國權奸遺臭簡冊見其姓名尚欲唾去而諸賢手書片紙之存後人讀之凜乎起敬君子小人之别至于如此顧當時之君莫之能辨亦獨何欤成化庚子七月望日翰林院侍講海虞李傑謹題　宋高宗南渡之初其宰執之賢者曰李忠定公曰趙忠簡公為最曰張忠獻公亞之曰呂忠穆公曰李莊簡公又亞之嘗考五公之平生皆有志于複讐皆不主于和議而願以忠義徇其身者也然而卒皆不得久居其位而遂其所志豈直汪黃奸桧之徒計以使之蓋亦其閑自相疑忌有以緻之也忠定忠簡之去相位實由忠獻之诋忠穆之與莊簡又不相能無怪乎讒閑之口浸淫反覆得以肆于其閑加以高宗有偷安忍恥之心無撥亂反正之才顧惟憸謀之是用而忠勲之莫庸宜其偏安一隅而不能光複舊物也此卷第一劄忠定在湖廣時诏問攻戰守備之方公疏數千言奏之上賜手诏褒美公述表稱謝故移書以告諸同志者實紹興之五年也第二第三劄皆忠獻書紹興四年公視師江上以僞齊挾金人入冦诏諸将禦之故公有此行時忠簡在相位公以此上邊報也次論防賊公知其釁端故勸彼主帥戮力以平之也第四劄乃忠穆任外之時薦所知于當路者莫究其的為紹興之幾年第五第六劄皆忠簡書公落職仍知泉州在紹興之九年時桧必欲置公死地故公特将再疏乞骸骨且謀終焉之計冀在内相知者贊上以成其志後竟貶徙不常死于湖州不果于所圖第七劄則莊簡知宣州安撫管内日上民情于當局者亦莫究其為何年發也嗚呼後之展玩斯卷有不嘅想當時而為之扼腕者則不足與之商确今古矣沈氏子孫尚慎藏之勿輕以示人哉長洲陳颀　姑蘇沈啟南先生博物好古多得昔人墨迹而此卷其尤者蓋宋高宗時名執政李忠