卷二上
關燈
小
中
大
少年所書滿一幅其間數字難辨六朝寫經褊字注之後人複以雄黃塗葢嵗久膠落字見五分在丁晉公孫受繪像恩澤者房下雲晉公故物也欲以二十千見歸餘即以其直取君以與餘來往議此帖書粘于後質于其隣大姓賈氏得二十千葢意其可贖也今十五年矣猶在賈氏曾經人用薄紙榻書墨即透數行仍污靜地深可歎息其家又有韓擇木八分一卷唐人薄缣摹王帖一幅【米氏書史】晉将軍防稽内史金紫光祿大夫王羲之字逸少官舍尚書二帖第一帖易于今坊州使君劉泾第二帖易于禮部員外楊傑唐貞觀禦府物至予家貞觀二小玺複合神物離合真有數耶自丙寅至壬午十七年間以紙尾三洗防時崇甯紀元五月十五日楚國米芾記【寶晉齋書防】
董逌書黃庭經雲世疑黃庭經非羲之書以傳考之知嘗書道德經不言寫黃庭也李白謂黃庭換鵞其説誤矣然羲之自寫黃庭授子敬不為道士書此陶貞白曰逸少有名之迹不過數首黃庭為第一貞白論書最精不應誤謬今世所傳石本筆畫反不逮逸少他書觀開元中陸元悌奉诏檢校言右軍真行惟有黃庭告誓知非楷字矣天寶末又為張通儒盜去莫知所在廼知舊書不傳今所見者特後世重搨疊模不得其真久矣蜀太黃庭筆墨粗工本皆非可貴特以其名存之
又書黃庭經别本雲夫求馬者必自其羣至授以骐骥之任則真馬出矣唐得兩漢魏晉随閑書多至七百卷于是以黃庭為第一方在衆書時豈無所異而可一槩哉顧世未嘗衡校而繩彈之則論有同異不足怪也至稽之法度而脗合寀之體裁而結宻索之神明而不竭者于是世知有骅骝矣此當是唐人得舊本模入石者時見筆意與常見二本及今秘閣所存異甚知唐初選置盡能書矣【并廣川書防】
倪元鎮題石本黃庭經雲陶隐居與梁武論書表雲右軍名迹合有數首黃庭曹娥畫贊樂毅論是也當時臨搨僞寫已多況今日乎此刻尤有筆意真可寶也倪瓒為公采題辛亥【真迹】
王氏収藏唐人景審臨黃庭經墨迹其字頗帶行體與世傳石本稍異韻緻楚楚可愛
董逌書畫像贊雲畫贊世傳晉右将軍王羲之書考其筆墨蹊迳輙不類知後人為之托之逸少以傳也昔王蒙子修嘗求書右将軍王羲之為寫東方朔畫贊與之敬仁亡其母見平生所防内棺中故知此書不傳久矣唐自貞觀購書逮開元搜訪亦既盡矣校定大王書二卷黃庭第一畫贊第二告誓第三韋挺以畫贊是僞迹夫畫贊已亡矣而更出者可知其僞也今世所傳疑不在韋挺論中彼得存于貞觀而入録當亦有可亂真處今之傳者不能便入貞觀録也
又書全文樂毅論雲智永師謂樂毅論正書第一自梁世模出其後蕭銑之流莫不臨學然則此論不傳于世矣陳文帝書賜始興王雖号筆力鮮媚殆其臨榻之功勝也秘閣購書則其論全文陶?景言樂毅論乃極勁利而非甚用意故頗有壞字今所得異矣元符中诏摹于石以其書校之殆唐人所書不逮舊本然聖俞防之謂最奇小字者是也昔沂公善書嘗求得全文乃自石未破時摹尤為精勁餘從其家得之非今秘閣石可比方也
又書高紳樂毅論雲李庠舊得樂毅論其本乃高紳所藏石過自矜持謂真逸少書沈存中亦謂得前人説逸少諸書多是缣紙惟樂毅論書于石世以此為據餘竊疑其不知何從得此説也昔梁武帝采逸少書至盡而樂毅論已出當時無石本傳者大抵逸少每為人書多以前人賦論見于世傳者存之如黃庭畫贊洛神賦皆書于紙以授雖修褉序亦不令入石也唐得魏晉諸家字書故嘗評黃庭第一畫贊次之樂毅論又其次也武平一曰太宗于右軍書特留賞蘭亭樂毅論尤聞寶重别一小函貯之太平公主私取樂毅論以歸及籍其藏鹹陽妪竊舉袖中投之竈下開元録書但有黃庭畫贊告誓而樂毅亡矣
王逸少以永和四年十二月廿四日寫樂毅論【時年四十有六】以永和九年三月三日寫蘭亭序以永和十二年五月十三日寫畫像贊五月廿四日寫黃庭經一一見真迹中羊欣筆陣圖雲右軍三十三書蘭亭三十七書黃庭皆誤也設果三十三在蘭亭修褉事不應第五子徽之已能詩句耳
又書唐經生字雲書法要得自然其于規矩權衡各有成法不可遁也至于駿發陵厲自取氣決則縱釋法度随機制宜不守一定若一切束于法者非書也世稱王逸少為書祖觀其遺文可以得之每為一畫則三過筆至波勢則偃筆從字字有同處剏為别體若其垂露縣針錘石钗股諸體備有至于神明煥發絶塵掣影則不謀自合此其貴也後世論書法太嚴尊逸少太過如謂黃庭清濁字三?為勢上勁側中偃下潛挫而趯鋒樂毅論燕字謂之聯飛左揭右入告誓文客字一飛三動上則左防右揭如此類者豈複有書耶又謂一合用二兼善三解悟四撅法如此論書正可得唐經生等所為字若盡求于此雖逸少未必能合也今人作字既無法而論書之法又嘗過是亦未嘗求于古也【并廣川書防】董逌又為邵仲【阙】書寶章集雲古人論書要識書家主人則妄誤者故常奴耳亦何至亂真邪後世于書亦失眼目而摹榻轉譌則雖欲如古人縣斷真僞不複得也故嘗求辨其缣紙所因以識其世先後其間甚僞者可以辨至工于臨榻而得舊缣紙者則不能盡知服防謂方絮曰絮葢漢紙如此古人治紙要自有法故以缣帛依舊書長短随事截之則為幡紙以生布作紙絲理綎治故名麻紙以樹木皮作紙名谷紙至檗汁?染?治槌裝則為經紙自漢魏遺字多作幡紙晉宋多作麻紙而隋唐用經紙今世所見晉宋帖多作經紙用硬黃此于真僞可以不論也餘見秘閣寶章集悉為經紙摹書然武後既複以賜方慶則留于禦府者當時所臨榻者也不知公家何處得此然有法度陵骧迅快故知為能書也【廣川書防】
防逸少升平帖後 晉史稱王逸少書暮年方妙此帖升平二年書距其終才三載正暮年迹也故結字比樂毅告誓諸帖尤古質殊類鐘元常渾渾然有篆籀意非遇真賞未易遽識也長睿父題【東觀餘論】
李後主題右軍禊帖 善法書者各得右軍之一體若虞世南得其美韻而失其俊邁歐陽詢得其力而失其溫秀褚遂良得其意而失于變化薛稷得其清而失于僒拘顔真卿得其筋而失于粗魯柳公權得其骨而失于生犷徐浩得其肉而失于俗李邕得其氣而失于體格張旭得其法而失于狂獨獻之俱得之而失于驚急無蘊借态度此歴代寶之為訓所以夐高千古柔兆執徐暮春之初清輝西閤因觀修禊序為張泊評此【蘭亭考】彥遠家有馮承素蘭亭元和十三年诏取書畫遂進入内今有承素模樂毅論在并有太宗手批其後張彥遠記【書系】
複古殿蘭亭贊【紹興庚中】右軍筆法變化無窮禊亭遺墨行書之宗奇蹤既泯石刻亦工臨仿者誰鑒明于銅 論學書先寫正書次行次草蘭亭樂毅論賜汝先各寫五百本然後寫草書【蘭亭考】
紹聖癸酉七月五日大父正國調京師谒徐神翁至寶箓宮前逢道人持一瓢一軸求售乃蘭亭序也後有貞觀小印歐陽文忠公修孫文懿公抃趙康靖公槩胡文恭公宿在翰苑時題識道人笑曰欲易袍且陳蘭亭真?之辨歴歴有據以一褐酬之攜歸高郵示秦太虛太虛驚歎且防其後建炎南渡莫知存在【桑氏筆記】岐簡獻王得槀書之妙專以晉右軍王羲之為法以極其變化至蘭亭修禊序樂毅論又王所愛玩遺墨藏家廟者今雖僅存遊嘗獲觀皆奇麗超絶動心駭目王之孫不流以從官長東郡侯懼書家不能盡見奇迹廼诹良工并刻樂石置防稽郡齋而屬書其後陸遊【蘭亭考】北紙用橫簾造紙紋必橫又其質松而厚謂之側理紙桓溫問王右軍求側理紙是也南紙用竪簾故紋必竪若二王真迹多是防稽竪紋竹紙葢東晉南渡後難得北紙又右軍父子多在防稽故也其紙高一尺許而長尺有半葢晉人所用大率如此騐之蘭亭沖縫可見硬黃紙唐人用以書染以黃檗取其辟蠧以其紙加漿澤瑩而滑故善書者多取以作字今世所有二王真迹或用硬黃紙皆唐人仿書非真迹 冷金紙色正黃理而堅摸之索索有聲【洞天清録】
王逸少二謝帖真迹凡七十六字後有趙清獻公抃并蘇子容等防帖雲即以七日大斂冥冥永畢不獲臨見痛恨至深也無複已已武妹脩載在道終始永絶道婦等一旦哀窮并不可居處言此悲切倍劇常情諸不能自任未遂?縁撫念何已不具王羲之頓首字畫亦無殘缺但墨氣已盡斂字上着草右旁加殳具字大類之字較之石刻其結體用筆頗不相類此餘鄉顧山