卷八十

挲再三恍然如見其笑語而東海之不作久矣噫時行尚謹護之安知不有好事者以為得意之筆伺其傍而拔其尤者以去邪【程篁墩集】東海先生以草聖蓋一世喜作擘窠大軸素狂旭醉震蕩人心目而此卷矮紙疎行尤擅清麗況詩律散語俱有關系處不但其子孫當寶之也後有吳文定公為陳冷庵跋識蓋冷庵所得今為先生之孫敷善所收祖武手澤不但尋常所當寶之書畫也冷庵名琦字粹之罷察官歸至口食不給餘少時猶及識焉清癯鶴立望而可敬又聞文定公起歲貢先生獨識之曰歲貢中亦有此人邪遂以狀元及第卒為名臣五六十年前先生風範如此?後東橋顧華玉衡山文徵仲文翰有法皆吳産也語雲魯無君子斯焉取斯深於是為之斂衽敷善其尚寶之敷善名其性後樂先生之長子涵養粹深慨然有求道之志又不但以辭翰世其家而已【陸俨山集】 朙張弼雜書 東海張公守南安時雜書數紙郡掾劉暹得之成卷公之子時行黃門持以示餘中有公與餘詩一首蓋公寫而未發者餘欲取之因感楚弓得失之語書其後而還之【匏翁家藏集】 朙張弼草書 右詩七首故南安守張公汝弼書以遺濮武庫者張公草書師宋昌裔昌裔名廣洪武初與宋克仲溫宋璲仲珩俱以善書擅名人稱三宋然許者謂昌裔書較之二宋不逮以其筆聯續不斷非古法也【寓意編】 明桑悅書 桑民怿才名噪一時幾有雕龍繡虎之稱此卷為盛秋官書者尤多生平得意語其書似不勝文文似不勝詩大要不能去俗耳盛舉高第後至廣憲以亷名【弇州山人稾】 明李東陽字刻 西涯公德行文章重天下其書在金石者天下之人重之若珪璧琬琰固無容贊矣但刻工有高下故其精神之妙或不能無異公嘗謂近時亰師惟閻傑刻為第一汴梁郝升篆文亦頗合古意後寄示揚州瓊花詩不知何人刻又極稱許餘皆未滿公意刻工之難有如是哉太原陳君邦瑞以所得公金石書若幹通萃為一冊邀寶觀之寶出公門下聞公評書每及於刻因附數語俾觀者知之公真行草書皆自古篆中來晉以下特兼取而時出之耳故所成如此若不求其原而惟迹之逐豈知公書者哉【邵寶容春堂集】 朙李東陽詩翰卷 太師李文正公詞翰擅聲館閣間此卷為宗易太史書當謝首揆之次歲而卷端有牧羝撃賊笏二曲豈意有所不足邪今年為甲戌距公書時正一甲子當此可無感也宗易為任丘李文康公時亦以首揆贈太傅偶與元馭語次及此因舉贈之以比於?刀之義雲爾【弇州山人稾】 明李東陽書風雨歎 長沙公以壬辰為此風雨歎後二十年為苦熱行又後十有八年因書一卷前以茅筆書苦熱後另以豪筆追書此詩考其年皆公為史官宮坊日所作而於天序民情汲汲以為已憂已有相天下之槩焉彼其時而依違委曲於其間蓋亦潛為補救之苦心而論者不察豈欲人各自顧其聲迹而置國事於不恤所雲末之難者又足?乎此字更謹嚴有體即不如苦熱之橫逸而古雅過之皆翰圃之瑰寶也【墨林快事】 明李東陽書苦熱行 長沙公大草中古絶技也玲珑飛動不可按抑而純雅之色如精金美玉豪無怒張蹈厲之态蓋天資清澈全不帶渣滓以出然公他作即刻石者乃多有一種習俗之氣是以評者多不與之若皆如此紙則何處可容其抨彈焉公振起文運令後來之隽遠陋宋元世人又多以繞指病之大抵人各有品論世者宜另具心胸眼目也天啟乙醜首夏三日【墨林快事】 朙李東陽書長江行 西涯先生天資高朗愛才喜引接後進海内文章之士翕爾歸之名日益尊然詩樂浮靡字以自出機軸為佳人漫謂之台閣體自爾以來遂緻與海内才士分塗不相通轉相诮者若而年今稍稍契合乃才士之力多矣長江行正其本色餘收有先生長卷大草二韻緻與此殊然彼佳矣金山諸刻以此蓋先生或未盡先生之美識者當知長沙自有大全在天啟辛酉九月八日【墨林快事】 朙吳寛及第後謝恩表稿 成化壬辰科進士凡二百五十人而狀元為吾鄉吳文定公故事狀元宴禮部受冠服之後當率諸進士上表謝恩此則公所作表稾而藏於其子中書舍人與公領鄉薦時名列第三是科會試第一及廷試複居榜首入翰林為修撰至學士進大宗伯專典内制天下之人無不知有公者穆謂公之所以重於天下豈直科第與官而已其道德足以師乎後學述作足以匹乎古人至於書翰之妙識者亦以為不減大蘇國家自設科以來前乎公者狀元凡三十人為學士至大官蓋不知其幾道德文章如公者可多見哉而況此表為公榮遇首作當與廷對策并傳於世可也【南濠文跋】 朙吳寛臨懷素自叙帖 文至莊詩至太白草書至懷素皆兵法所謂奇也正有法可循奇則非神解不能及觀文定所臨懷素此書用筆結體谲诳恍惚幾不可為象矣若真蹟不知又當何如邪令人遐想無已【顧璘息園存槀】 明吳寛與沈石田手劄 聞之王秋澗雲字畫亦可以觀人之夀夭文定以甲子七月十日奄逝此劄作於是月之六日相去四日耳點畫法度具在言辭溫潤諄切與平日無異也秋澗之言豈欺我哉昔曾子臨終所以告孟敬子者也謹於容貌顔色詞氣之間文定此劄久要之誠恬退之節蓋略見焉其所養可知矣公於石田?厚往來簡牍尤多而此劄則若與永訣然者故尤重之寶之裝潢成卷俾餘書其後於戲公之筆於是乎絶矣【震澤集】 朙吳寛自書詩卷 匏翁此詩餘二十年前嘗見之今世宏複持以相示竊有感焉翁詩如漢循吏所至無赫赫聲而去思不已世或模拟之鮮能似也翁逝矣詩失於彼而傳於此餘亦何知哉正德六年正月十三日【容春堂集】 朙吳寛書大石聨句 原博諸君子大石聨句久為吳中盛事原博書法第一此書又?生?合作者重以嗣響聨翩觸目琳琅江南文獻盡在是矣事既奇勝蹟複完富便是我朙蘭亭永為世寶妙物通靈傥及捜剔異日山東書生過訪恐此非先生有也【王奉常集】 朙吳寛書 匏翁吳中前輩行誼擅絶不直文翰之工爾也書法法蘇學士濃顔厚面祛去吳習亦畢竟趙宋本色耳超箸實難【邢侗來禽館集】 朙李應祯手帖 故太仆少卿李貞伯?喜交遊然非其人辄怒見顔色不與接一言此手帖一卷皆遺今孫太常志同者蓋非志同契合之厚何以得此而志同重其為人雖貞伯沒久片紙數字及瑣細事者亦不忍棄又所謂一死一生乃見交情者欤【匏翁家藏集】 明李應祯書石湖詩 右宋參知政事齊國範文穆公詩一律故太仆少卿李公應祯所書李公與文穆同為吳人其雲夏日雨坐因書是詩則文穆詩語似為李公今日而發此可以見古今之同心而李公崇重鄉賢之意抑又可知非特字書之妙而已穆嘗灑掃李公之門今而九原不作懷想典刑為之慨然【南濠文跋】 朙李應祯帖 家君寺丞在太仆時公為少卿某以同寮子弟得朝夕給事左右所承緒論為多一日書魏府君碑顧謂某曰吾學書四十年今始有得然老無益矣子其及目力壯時為之因極論書之要訣累數百言凡運指凝思吮豪濡墨與字之起落轉換大小向背長短疎密高下疾徐莫不有法蓋公雖潛心古法而所自得為多當為國家第一其尤妙能三指尖搦筦虛腕疾書今人莫能為也餘雖知之而心手不逮蓋數年未始有得今公已矣嘗欲粹其言為李公論書録而未暇也今日偶閱此帖不覺感怆疇昔用記如此【甫田集】 自書學不講流習成弊聰達者病於新巧笃古者泥於規模公既多閱古帖又深詣三昧遂自成家而古法不亡嘗一日閱某書有涉玉局筆意因大咤曰破卻工夫何至随人腳踵就令學成王羲之隻是他人書耳按張融自謂不恨已無二王法但恨二王無已法則古人固已規規為恥矣此帖為郎中時書其轉折處鋒芒削利蓋早年嘗學虞恭公碑如此後五日又題【同上】 朙王鏊書蹋莎行詞 右蹋莎行詞一阕閣老震澤先生所作而書以遺鄉之人者穆觀詞中之語可以知先生之高情雅緻飄然物外而富貴不足以累之若夫詞翰之妙此直先生之餘事然亦豈他人之所能及哉【南濠文跋】 明王守仁墨蹟 古人論右軍以書掩其人新建先生乃不然以人掩其書今覩茲墨蹟非不翩翩然鳳翥而龍蟠也使其人少亞於書則書且傳矣而今重其人不翅於镒稱其書僅得於铢書之遇不遇固如此哉然而猶得号於人曰此新建王先生書也亦幸矣馬君博古君子也裒先生之書如此其多将重先生之書邪抑重先生之人邪【徐文】長集 明王守仁手簡 王文成公素所私淑者道德耳未嘗覩其翰墨今過沈叔敷許會施懋伯見其三紙與其王父臬大夫西亭公相聞者法度不盡師古而遒邁沖逸韻氣超然塵表如宿世仙人生具靈氣故其韻高冥合非假學也右軍子孫在會稽書法獨不傳文成當其苖裔邪觀其骨氣雅有祖風然而功業昌厥祖多矣其所未至有以也不朽之三藝能不與焉曰遊可耳【朱長春太複乙集】 明王守仁書君子亭記 陽朙先生谪龍塲用王猷張廌例為亭竹間而手書記於壁後人為摹刻之其書與辭皆工【弇州山人稾】 明祝允明草書月賦卷 吾鄉前輩書家稱武功伯徐公次為太仆少卿李公李楷法師歐顔而徐公草書出於颠素枝山先生武功外孫太仆之壻也早歲楷筆精謹實師婦翁而草法奔放出於外大父蓋兼二父之美而自成一家者也李公嘗為餘言祝壻筆嚴整而少姿态蓋不及見晚年之作耳昔人評張長史書驚蛇入草飛鳥出林而郎官壁記乃極嚴整世固無有能草書而不能正書者因觀九疇所藏枝山月賦為拈出之徵明題【珊瑚網】 祝亰兆書法當時無輩而或者評其不出正鋒蓋謂此老目視短不能懸筆運肘耳此卷藏毛氏不克見嘗見其刻本細驗於點畫間皆正鋒也丙寅冬獲觀手蹟竊謂所鍳不謬因識其末周天球題【同上】 明祝允朙手稾 右應天倅祝君希哲手稾一軸詩賦雜文共六十三首皆癸卯甲辰歲作於時君年甫二十有四同時有都君玄敬者與君并以古文名吳中其年相若聲名亦略相下上而祝君尤古邃奇奧為時所重又後數年某與唐君伯虎亦追逐其間文酒倡酬不間時日於時年少氣銳僴然皆以古人自期既久困塲屋而憂患乘之志皆不遂惟都君稍起進士仕為徒官唐君雖舉於鄉亦皆不第君後雖仕亦不甚顯尋皆相繼下世餘視三君?為庸劣而仕亦最後嗚呼三君已矣其風流文雅照映東南至今猶為人歆慕餘雖老病幸存而潦倒無聞不足為有無也此卷雖君少作而鑄詞發居然玄勝至於筆翰之妙亦在晉宋之間誠不易得也嘉靖十五年丙申上距成化癸卯五十有四年而祝君下世亦十有一年矣是歲三月二十二日徵明題時年六十有七【甫田】集 朙祝允明十九首帖 祝亰兆書落筆辄好此卷尤為精絶翩翩然與大令抗衡矣寵從休承處持歸臨摹數過留案上三閱月幾欲奪之以義自止休承其再勿假人?丙戌夏五端陽日王寵識【停雲館帖】 書法初見筆陣圖至孫過庭姜白石盡矣大抵拘則乏天趣縱則無法度加之矜持又生俗氣不可觀須完字具於胸中則下筆之際自然從容中道今人惟祝枝山文衡山得此法知音者希也今觀休承所請枝山書古詩十九首為之怃然自恨骨格已定愛之不能學在休承諸君勉之耳【息園存槀】 朙祝允明小楷黃庭經 餘嘗見趙文敏所臨黃庭經刻本雖時一露妩媚而右軍堂室已稱優入蓋不啻為叔敖之優孟中郎之虎贲而已此卷為祝亰兆晚年所書不必點畫惟肖而結構疎密轉運遒逸神韻具足要非得書家三昧者不能第令右軍複起且當颔之矣豈獨追蹤文敏哉設有好事儒者摹勒登石以嗣王趙二帖即以?本一紙易一鵞誰曰不可萬曆甲辰孟冬八日張鳳翼跋【處實堂集】古今臨黃庭經者不下數十家然皆泥於點畫形