卷八十一

畫至於此是解衣盤礴不能偃伛而趍於庭矣恐時人未能以此求其下筆時也立本是以畫顯當在荊州時得張僧繇畫初猶未解曰定虛得名耳明日又往曰猶是近代好手明日又往曰名下定無虛士十日不能去寝卧其下對之夫畫至於出轍迹者其難悟如此後人畫未能辨筆畫而學不知形像所主見解又非得若立本極其功用至於論畫一望而縣斷是非得失者妄也但恐世之所論非真得殊絶而不留者當是平平者爾若在四五間者猶可意識求之其遇於什一者果可辨其真僞哉若謂出於一二而得非數者恐非立本不能言也【廣川畫跋】 唐閻立本二十八宿真形圖 秘閣所藏五星二十八宿真形圖唐閻立本畫五星獨有金火土二十八宿存者十三餘亡失疑守藏吏盜易於外嘗見畢文簡公家所收與此同蘇舜欽書其後比此完具知其為榻本也道藏傳五曜圖金為女形火為童子形木為帝王形土為老人形而此畫金形若美女兩鬓如羽翼乘飛鳳而翔洋土為道人不知何據經說昴形如梯畢形如芝參形如婦人井如足迹鬼如佛胸柳如蛇張如瞿昙轸如人手房如璎珞心如大麥尾如蠍此圖皆異惟翼形如牛頭鬥為人形虛如鳥婁如馬與經相合不知經之所雲如是矣而畫者又異於經果得言有據邪立本以畫名世後人顧莫及其妙絶天下不當诘其所畫是非也【廣川畫跋】 唐閻立本畫列帝圖 右閻立本畫列帝圖凡十三人嘉佑名勝楊之美裒藏之後入吳幵内翰家吳氏子孫今寓贑貧質諸市過期不能贖予兄子中為守用錢二十萬鬻以相示初展視而斷爛不可觸亟以四萬錢付工李謹葺治乃可觀十三人中惟陳宣帝侍臣兩人從者并執扇各兩人潔輿者四人筆勢尤奇絹亦特敝是閻真迹無疑餘似經摹傳故稍完好自富韓公而下皆有題識往往缺落破碎第一跋文雖具而年月姓名俱漫滅賴紹聖間張勵引六一先生戲揚直講詩兩句而印縱有之美及四世三公之家兩印然後知其為裒也古帝王多矣繪事必不止此無乃後人欲獻宮禁而削其偏方不令之主故間得流傳於世如晉人吊喪帖邪然漢文光武俨然卷首何也文帝而曰昭文殊不可曉豈題者誤邪林叔豹謂孝文廟樂曰昭德頗以遷就或雲載記李夀在蜀嘗以漢王僭位改元漢興其死也諡昭文帝廟曰中宗豈其然乎必有能辨之者東裡周某書是日延和奏事退皇太子初決庶務於議事堂蓋淳熙十五年正月二日也【平園集】 唐閻立本畫蘭亭 右圖寫人物一軸凡五輩唐右丞相閻立本筆一書生狀者唐太宗朝西台禦史蕭翼也一老僧狀者智永嫡孫會稽比丘辯才也唐太宗雅好法書聞辯才寶藏其祖智永所蓄晉右将軍王羲之蘭亭修禊叙真蹟遣蕭翼出使求之翼至會稽不與州郡通變姓名易士服徑詣辯才朝暮還往情意習洽一日因論右軍筆蹟悉以所攜禦府諸帖示辯才相與反複折難真贋優劣以激發之辯才乃雲老僧有永禅師所寶右軍蘭亭真蹟非此可拟藏之梁間不使人知與君相好因取以相示翼既見之即出太宗诏劄以字軸置懷袖閻立本所圖蓋狀此一段事蹟書生意氣揚揚有自得之色老僧口張不呿有失志之态執事二人其一噓氣止沸者其狀如生非善寫貌馳譽丹青者不能辦此上有三印其一内合同印其一大章漫滅難辨皆印以朱其一集賢院圖書印印以墨朱久則渝以故唐人間以墨印如王涯小章李德裕贊皇印皆印以墨此圖江南内庫所藏簪頂古玉軸猶是故物太宗皇帝初定江南以兵部外郎楊克【阙一字】知昇州時江南内府物封識如故克遜不敢啟封具以聞太宗悉以賜之此圖居第一品克遜蔡人寶此物傳五世以歸其子壻周氏傳再世其孫谷藏之甚秘梁師成請以禮部度牒易之不與後經擾攘谷将遠适以與其同郡人謝汲汲至建康為郡守趙明誠所借因不歸紹興元年七月望有攜此軸貨於錢塘者郡人吳說得之後見謝汲言舊有大牙籖後主親題刻其上雲上品畫蕭翼籖今不存此畫宜歸太宗神府而久落人間疑非所當寶有者吳說記【施宿會稽志】 此圖世多摹本或謂韓昌黎見大颠或謂李王見本平皆非也使是工者不應僧據禅牀而客在下座正是蕭翼耳吳公傅朋雲書生意氣揚揚有歸全璧之色老僧口張不脅有遺元珠之态亦非也翼以權謀被選遠取蘭亭首奏乞二王雜帖三數通以行至越衣黃衫極寛長潦倒得山東書生之體方卑辭以求見銜袖之書乃是禦府所齎野童自随亦攜書帙此正畫其納交之時後既得蘭亭則以禦史召辯才曉然告之不複作此儒酸态矣且其時此僧為之絶倒良久何止口張不脅而已右相不惟丹青精妙其人物意度曲折尤非後人可及也【攻媿集】 唐閻立本畫五星 宣和内府所藏閻相畫三十有二予嘗於故秘書少監呂公家觀其房宿蓋大德中先朝所賜宣和舊物也今乃獲覩此五星東海徐公謂所見三本皆不逮此則其所畫宜非一本此卷雖無内府印章而徐公在宣和間已鑒定為真蹟誠可寶矣【黃文獻公集】 唐閻立本畫唐文皇訓子圖 右一卷相傳為唐文皇訓子圖閻侍中立本畫元故恒陽文正王手定為神品第一圖中隐幾而坐者天顔肅穆目力注視奕奕有生氣童子娟好靜秀展卷畏笃一武将拱立豐下而謹若不敢肆者然可想見其搴旗挾将之力餘一侍童二介士皆各得其意上有宣和殿印初翳若霧餘令善工洗之則朱色隐透光彩射眉睫間而器物之妙絹素之精斷有非後人所能贋者第文皇面頳而髯虯挺發可畏以故世稱之曰日表曰髭聖今像頗不甚合且爾時教承乾則不應命立本圖教高宗則已長亦似未通而餘又嘗考宣和畫譜立本所遺無此圖僅有僞蜀黃筌勘書圖二卷此豈其一邪蓋宋初諸降王中獨孟昶有天人相見於花蕊夫人所供其童子為元喆武士為趙廷隐而當時進禦者以勝國故不敢具其實故目之為勘書圖理稍近耳第其冠服類六朝不甚似五代則有未可曉者姑阙以俟精鑒博識之士【弇州山人稾】 唐閻立本畫十八學士真像 閻立本畫十八學士真像一卷于志甯贊沈存中跋絹紙剝落其畫意與近時所傳全不同當是立本真蹟卷藏山西蒲州監生魏希古家嘉靖癸卯甲辰間希古攜以遊京師京山侯崔都尉以二百金購之不與希古因條陳邊事并以此卷封進意圖進用會世宗不好翰墨其所言邊事又無當疏入不省謾以其疏并卷俱發兵科而此卷遂留藏科中近有好事者乃言成祖得此卷仁廟與漢王争求成祖難兩與遂發該科收藏殊為可笑也【張居正太嶽集】 右十八學士圖督府參軍李子獲閻中令舊本摹勒上石所謂周昉貌趙郎并得情性者也内薛收不早死何減房杜許敬宗得早死不與李貓同傳生亦有幸有不幸耳餘舊嘗為朱司空題此圖末句雲諸公诘朝且虛左隽州流人來上坐意謂王魏兩侍中也不知此圖今在司空所否然此十八文學之士以庶僚為秦王參預謀議耳高武朝始有北門學士及崇玄集賢漸以官着聞蓋至於今而極矣當李子兄少師公為學士時至十餘人并英宗朝李文達公輩亦十餘人為我明前後盛事焉知後世有不托之繪史也邪【弇州山人稾】 餘為李參軍書十八學士石刻之明歲而公瑕以畫本見遺雲自青瑣摹得者其人物極為精雅服有绯紫青緑四色皆巾裹而獨蘇世長黃冠秃無髪腦傍有七黑黶若星者極肥而短颔胡鬖鬖被口與虞世南面皆皺紋蓋二公仕隋代甚久年可六十房杜少而澤與史合也其間有抵牾者圖稱房玄齡字喬年薛收字元敬陸元朗字德明姚柬字思亷顔相時字師古而唐書稱姚思亷字簡之房喬字玄齡以字行陸德明薛元敬字即名也沈存中欲以是畫而證史之誤餘又考之史蘇典籖名朂今曰旭顔相時亦不當字師古師古相時兄也又唐武德中制三品服用紫五品以上朱八九品用青緑腰帶搢垂頭於下用撻尾勲官随品加佩刀砺紛帨貞觀初始以深緑為六品淺緑七品深青淺青八九品服今所不可曉者房杜既勲邸元僚官品并等不宜杜青而房绯豈房封臨淄侯而如晦僅建平男邪蘇世長以陝府長史為軍谘祭酒故宜紫然不宜于志甯陸德明亦紫二君官甚卑傳可考又助教蓋文達緑而佩印玄齡虞世南绯而佩紛帨世長志甯兼佩印及紛帨德明亦佩紛帨而它無之也衣皆窄袖短下束帶遒緊無委蛇寛博之象豈其時服制尚未定邪存中博極羣書其易持論固宜然吾意尚未敢以史而廢圖今欲以圖而糾史亦未之敢也姑識以俟知者【同上】 唐閻立本畫西升經 閻立本在唐以丹墨名世而後畫録謂其入神解而此經示相粉墨經昧不能得其神态意度然筆力圜勁存規模可以知也【廣川畫跋】 唐閻立本職貢師子圖 此職貢師子圖也唐閻立本寔為之宋宣和中嘗秘之内府按唐史貞觀九年四月壬寅康國獻師子太宗珍其遠來诏虞世南作賦編之東觀而張九齡等鹹為之贊立本時以圖畫見知其秦府十八學士圖淩煙閣功臣圖與春苑池異鳥圖當時以為絶妙餘意此圖必與世南九齡等賦贊一時為之偶未着耳餘觀其所圖師猛異狀雄詭俊特真能肉視犀象孩撫熊罴有非他獸可比至其斂尾弭耳柔馴服禦與羣胡并馳又若有依仁率舞之态揆之賦贊所稱往往而合是以知其出於一時無疑也【俞允文仲蔚先生集】 唐李思訓摘瓜圖 元稹望雲骓歌雲明皇當時無此馬不免騎驢來幸蜀信如稹言豈有此權奇蹀躞與嫔禦摘瓜山谷間如思訓之圖乎然祿山之亂崔圓在蜀儲設甚備騎驢當時虛語耳【東坡集】 唐李思訓三騣馬圖 唐李将軍思訓作明皇摘瓜圖嘉陵山川帝乘赤骠起三騣與諸王及嫔禦十數騎出飛仙嶺下初見平陸馬皆若驚而帝馬見小橋作徘徊不進狀不知三騣謂何後見岑嘉州詩有衛節度赤骠歌雲赤髯胡雛金剪刀平明剪出三騣高乃知唐禦馬多剪治而三騣其飾也【東坡集】 唐李思訓禦苑采蓮圖 右唐李思訓采蓮圖内有宮殿台閣赤欄橋青龍舟蓋寫禁中景物非泛然圖江湖之筆也按思訓有唐宗室官至左武衛大将軍妙極丹青最為當時所重其設色布景皆極超絶得煙霞缥缈難寫之狀時其子昭道亦善畫故人有大小李将軍之稱大則思訓小謂昭道然餘前在豫章屢見其父子之筆然昭道不及思訓此卷可稱重也萬曆乙亥春正月觀於歸來堂中因題其後茂苑文嘉【清河書畫舫】 大李将軍采蓮圖一卷樓觀房栊衣裳舟檝精巧細密妙入毫芒而山光掩映湖波浩渺朱華冒水緑樹羃雲又有濠濮之思唐人去晉未遠猶有顧陸遺風非後代畫手所能髣髴也此卷本趙宋尚方間物思陵好古圖史而鑒定乃出曾觌龍大淵輩名流題識往往翦削不留一二若此圖者嶷然獨立如魯靈光使覽者不勝扼腕耳太原王穉登書【同上】 唐李昭道秦王獨獵圖 山谷題摹燕郭尚父圖雲往時李伯時為餘作李廣奪健兒馬挾兒南馳取健兒弓引滿以拟追騎觀箭鋒所直發之人馬皆應弦也伯時笑曰使俗子為之當作中箭追騎矣餘因此深悟畫格此文皇獨獵圖唐小李将軍之筆建炎間内府宣取於宗室家奉以非所敢惜但以前射一豕而上生於亥故不敢進複令取之亟摹一本而以真者進禦三馬一豕皆極奔驟弓既引滿而箭鋒正與豕相直豈山谷龍眠俱未見此畫邪【攻媿集】 唐李昭道落照圖 落照圖宋秘府物嘗入賈丞相家洪武中崑山有道士王玄微者寶秘是圖今藏琴川劉氏唐人畫之入神品者若閻立本大小二李王摩诘吳道子其真筆餘皆嘗見之是圖曆年數百而氣韻不失當為唐人第一名畫神品【寓意編】 唐李昭道幸蜀圖 友人湖州沈不疑有橫軸明皇幸蜀圖一幅出令餘