金石文考畧卷十一

子姓勳賢間出自天寳距于開元乗朱輪而拖珪組者數百人而唐史不為立傳故聊載之書法偉勁不減家廟茅山而石完不泐尤可喜也金石録又載韓擇木書第三子太子賔客希忱碑及希晏碑以韓秀弼書之希讓胄子也而能為不朽計乃爾誠有過人者矣【弇州山人稿】 臧将軍碑視魯公他書差勁峭且石又完好鋒頴都具墨寳也【銷夏記】 今在三原縣九陂城臧氏墓上文有廣德元年十月字碑歴叙臧氏自魯公子彄及僖哀二伯文武二仲而其下又列丈人子原義和榮緒按荘子文王寓而政于臧丈人下距魯隐公殆四百年不得以為公子彄之後且荘子中名氏多是寓言不可為據子原乃漢臧洪原字以廠從泉後人複添三防今後漢書作子源【金石文字記】 顔魯公奉使題字 顔魯公奉使蔡州書今在同州其上有魯公畫像書曰真卿奉命來此事期未竟止縁忠勤無有旋意然中心悢悢始終不改遊于波濤宜得斯報千百年間察真卿心者見此一事知我是行亦足達于時命耳又曰人心無路見世事隻天知下有題曰觀此筆迹不顯嵗月以事實攷之蓋使李希烈時也希烈以建中元年陷汝州盧杞建議遣公奉使至正元【宋諱貞故作正】元年八月丙戌公不幸遇害困踬賊庭者逾二年刃加于頸而色不變度無還期誓不易節蓋書此以自表雲靖康元年七月壬申朝散郎秘閣修譔知同州軍事唐重書【金石文字記】 送劉太沖叙 顔魯公送劉太沖叙鬰屈瑰奇于二王法外别有異趣米元章謂如龍蛇生動見者目驚不虗也宋四家書?皆出魯公亦隻争坐帖一種耳未有學此叙者豈當時不甚流傳耶真迹在長安趙中舍士祯家以餘借摹遂為好事者購去餘凡一再見不複見矣淳熙秘閣帖亦有刻【容台别集】 麻姑壇記 顔真卿纂并書　小字正書【按魯公立此碑元作大字今有拓本而石亡其小字者乃别本後人補刻非初碑也】大厯六年 今在建昌府南城縣麻姑山萬厯初年重刻【金石文字記】 唐麻姑仙壇記顔魯公譔并書在撫州又有一本字絶小世亦以為魯公書騐其筆法殊不類故正字陳無已謂餘嘗見黃魯直言乃慶厯間一學佛者所書魯直猶能道其姓名無己不能記也小字本今録于後使覽者詳其真僞雲【金石欽】 小字麻姑壇記或疑非魯公書魯公喜書大字餘家所藏顔氏碑最多未嘗有小字者惟幹祿字書注最為小字而其體法與此處記不同蓋幹祿之注持重舒和而不局促此記遒峻結尤精悍此所以或者疑之也餘初亦頗以為惑及把玩久之筆畫巨細皆有法愈防愈佳然後知非魯公不能書也故聊志之以釋疑者【集古録】 右唐小字麻姑壇記顔魯公纂并書在今江西南城縣之麻姑山歐陽公謂或者疑其非真而複以為筆畫有法非魯公不能書也趙明誠謂陳無已嘗見黃魯直言此乃慶厯中一學佛者所書魯直能道其名觀陸放翁雲魯公麻姑壇記有大小二本蓋用羊叔子岘山故事通志金石略載魯公書亦有小字麻姑壇記則歐陽公之疑與魯直之言又似不足信元栁待制道傳雲麻姑壇碑小字楷法尤精比聞舊石焚毀山中雖重刻無複當時筆意則亦以小字為顔書但謂石已不存非也吳文正公雲麻姑碑在吾鄉舊為雷所破重刻至再字體浸失其真則被焚者乃臨川大字本而南城之石至今固無恙也金薤琳琅作字大至方丈小至粟粒其位置精神不差豪發然後為盡如以此字與中興頌叅較當知予言為信【姑溪集】 顔字小者最少惟此撫州仙壇記最為千古之尤物自永叔以來六百餘祀脍炙人口鋒芒之内精神之外一無減損此雖中得名喆為之防持引延然非其光怪陸離太和洋冶自足以永于宇宙之間而不可減似有神物為之守禁者亦不可得如此堅且久也【墨林快事】 撫州有魯公仙壇記字形大如指頂筆筆帯有意魯公最得意書也不知何時毀壊世無見者餘収此本得之故恭順家宋以前?楮墨精好最所秘惜至行世蠅頭小書乃慶厯中人僞書載金石録而今舉世奉為楷模誤矣杭州姜滙思有宋?大觀第九本餘家正少此乃持以換仙壇本去今所觀者乃忠義堂本耳【銷夏記】 徃見魯公所書麻姑壇記皆小字甲戌夏景陵吳既間骥之子鼎彥來京師求作其父遺集序餘麻姑壇記大字末雲奉議大夫建昌府知府梁伯達重建按集古録防麻姑壇記雲顔公忠義之節皎如日月其為人尊嚴剛勁象其筆畫而不免惑于神仙之説謂此書也别有小字麻姑壇記一防雲右小字麻姑壇記或疑非魯公書餘家所藏顔書碑最多未嘗有小字者惟幹祿字書注最為小字而體法與此記不同蓋幹祿注持重舒和此