宋元舊本書經眼錄卷第一
關燈
小
中
大
本特全，洵可寶也。
湖南毛晉識。
唐書宋嘉祐杭州本 每葉二十行，行十九字。
其末卷二十二葉後八行，總計雲：唐書凡二百二十六篇，總二百五十卷，二十一、帝紀一十篇，一十卷，十三志五十篇，五十六卷，三表十五篇，二十二卷，列傳一百五十篇，一百六十卷。
嘉祐五年六月三十四曰進呈。
二十三葉載銜名，編修官劉羲叟、一行呂夏卿、一行宋敏求行王疇、二行範鎮、三行刊修宋祁、三行歐陽修、三行提舉編修曾公亮。
二行 嘉祐五年六月二十六日，準中書劄子，奉行聖旨，下杭州镂版頒行。
一行校對無為軍判官、将仕郎、試秘書省校書郎，充國子監直講。
一行其三十四葉缺校對銜名未完。
同治乙醜五月，嘉興馬氏持售于上海，僅尾三卷逆臣傳，以湊别一舊本，謂别本為宋刻，此三卷為元刻。
以餘審之，此三卷宋刻，其别本之全，乃元、明間刻耳。
别本闆心校此，高廣各一指許，每葉二十行，行二十二字。
每卷題名但雲歐陽修奉敕撰，宋祁奉敕撰，而不具官銜，不書臣。
此三卷則銜臣皆具，且字體方滿，精神故也。
别本末附釋音二十五卷，今官本亦有之。
其序一篇，不記載否，漫錄如左。
新唐書釋音序 将仕郎、前權書學博士臣董沖上進。
嘉祐中，仁宗皇帝诏儒臣修唐書，其事廣于前，其文粹于舊，學者願觀焉。
或字奇而莫能辨，則怅然而中止者，有矣。
猶之求珠于九重之淵，骊龍寤而當其前，則退縮而不敢進，彼雖至寶橫棄于其側，可得而有之耶？故諸史中惟新唐書能究其終始者，尤鮮。
臣每讀晉史，見何超纂音義，竊嘗慕焉，于是曆考聲韻，以為之音，使學者從容而無疑。
觀其文章藻繪，體氣渾厚，可以吹波助瀾，揚厲清浮，則愈于得寶之美也。
若夫名篇之目，立傳之實，增捐出入，有異于舊史者，悉見諸因革雲。
崇甯五年十一月曰，臣衡謹序。
釋音中第一卷有結銜，并同上，二卷以下俱無。
唐書北宋本 每半葉十四行，行二十五字。
其為原刻者半，修換者半。
蘇門市中物，有汪士鐘印。
唐書宋本 每半葉十六行，行二十九字。
汪阆源氏舊藏，今歸錢塘丁氏。
每冊首有汪士鐘印、阆源真賞二印。
資治通鑒目錄三十卷宋本 陳本幹自序後更出結銜，開卷即知其謬。
又每年歲陽、歲名之末，複以甲子乙醜注之，亦疑其不然。
此本自序後即接書年國卷，每年下亦不注甲子、乙醜，且結銜一行密字，敕乃提行，可見溫公元式。
上海郁氏宜稼堂藏此，以為宋本，驗第一卷結銜字多差誤，蓋飛番雕者偶爾失校，其為宋為元，皆不可知，然足以洗明人移刻之陋，亦劇可寶貴矣。
此本第一卷三十八葉，第二卷四十六葉，陳本松展之，一卷五十八葉，二卷六十五葉，亦多費紙墨，絕無勝處。
此本凡書一事，下空一格，陳本于空格皆填一圈，然誤聯二事為一者不少，且多增減錯誤，并當以此本正之。
湘鄉相國嘗以胡果泉仿刻元本通鑒無目錄為阙典，思得善本刊傳，以惠學者，此足以稱之矣，當為一言借影付雕也。
每卷首有宋本曾在春星閣、汪士鐘會讀三印，竟不知來自誰氏。
資治通鑒綱目五十九卷宋乾道本 乾道壬辰四月刊。
緜紙精印，首尾一律，每半葉八行。
行十七字，雙行亦行十七字，有弘治初人題識，謂在當時已難得，如此善本。
季蒼葦舊藏，有名字印，後為郁泰峰宜稼堂所收，今歸豐順十禹生氏。
新刊名臣碑傳、琬琰集一百七卷，宋本。
半葉十五行，行二十五字。
輿地廣記宋本殘帙。
始第十八卷至末三十八卷止，每半葉十行，行二十字。
即黃丕烈士禮居仿刊祖本。
首有丕烈題識。
同治乙醜夏，滬上市出此書，前二冊亦宋椠式相似，亦丕烈據以仿刊者，惜未能收合之也。
豐順丁禹生方伯所藏，丁卯仲冬借觀記。
東南進取輿地通鑒三十卷宋本。
宋孝節先生趙善譽撰。
取三國至梁、陳東南攻守事事為之圖，圖後附以地理考及本事始末，蓋為南渡後圖金而作，是當日極有用書也。
文淵閣未及著錄，蓋逸已久矣。
每葉二十六行，行十九字。
上海郁氏宜稼堂所藏，卷首有太華山人汪士鐘印，三十五峰園主人從龍私印、劍光閣黃丕烈印、荛圃、東吳宋克昌鸾九印，而百宋一廛賦不之及。
自序雲：善譽聞：險要視乎地，攻與守屬諸人，古今之地未始殊絕，而或得或失者，人事之不侔也。
自三國以迄于陳，南北攻守之變備矣。
其事可覽而類也，口，其地不可不考而圖也。
覽古之事，以考今之地，口為有用之學哉。
難之者曰：古尋陽本治江北，而今在江南，自溫峤始徙也。
古當塗本以塗山為邑，而今在姑熟，晉成帝遷之也。
是郡邑之不常，未易以今究也。
古駱谷道自盩庢，南通漢中，今塞矣。
唐武德間所開，非必漢魏之舊也。
古巢河水北流合于肥河，今堙矣。
吳魏舟師之所由，不可見也，是川陸之不常，未易以今論也。
若此之類，不勝殚舉，則此書欲以有用，無乃幾于無用也。
籲！杜征南預以晉之郡國而釋春秋之地名，顔秘監師古以唐之州縣而注漢、秦之疆域，其曰未詳者，不害為阙疑，而二書遂了然于千載，而以古今之難窮為诿，而不盡其心哉！故因通鑒編年，參之正史，以類南北之武事，即地理之書考之今曰，以究攻守之所在，既載其事以論之，又為圖于前，以便稽覽。
雖曰昔人遺迹，不無湮滅，而古今地志亦或疏略，然尋文囗圖，可考者十常八九，其所未究，則阙之以俟博口，于史學不為無補也。
唐太宗有言曰：以古為鑒，可知興替。
而光武系隆炎漢，廓清六合，實有感于披輿地圖之曰，則是書之有用，将不止為觀史之助焉。
趙善譽謹序。
黃荛圃庚午夏跋，謂此為無錫故家物，主人姓顧，系泾陽先生八世孫，此書尚是泾陽先生從都中寄歸者。
又跋雲：東南進取輿地通鑒，自來藏書家惟傳是樓著錄，然止雲二十卷一本，亦不詳刻鈔字樣。
則徐氏之書非即是本矣。
此書名目在宋，已非一定。
檢宋史藝文志史鈔類雲：趙善譽讀史輿地考六十三卷。
一名輿地通鑒。
陳氏書錄解題雲：南北攻守類考監奏進院趙善譽撰進。
以三國、六朝攻守之變，鑒古事以考今地，每事為之圖。
亦作三十六卷。
茲所存者殆一半，差弱序全目佚，三十卷後割補之痕，宛然。
三國六朝之總圖總論具存，其每事為一圖，至晉而止。
書之殘毀僅存者，正賴此宋刻祖本，豈非天壤閑奇物乎？複翁記。
西漢會要七十卷宋本。
宋嘉定乙亥刊本進書，半葉十一行，行二十字。
序題從事郎、前撫州州學教授臣徐天麟上進。
目錄及每卷題銜皆同進。
表末署嘉定四年九月十一曰。
漢高帝即位之明年，尊太公為太上皇。
越四年，令郡國立太上皇廟。
終漢之世，止稱太上皇。
高帝有天下，而祖廟不立，博士諸生無能言者，其他庶事草創，何足怪也。
司馬遷作史記，具載帝王世系，至高帝紀言太公而不言其名，言劉媪而不言其氏，班固從而因之，劉氏世系無傳焉。
固實為漢史，而大事率略如此，漢家制度，豈能廣記備言耶？徐君仲祥，甲科名士，采漢故事，彙聚成書，目曰西漢會要。
漢禮樂庶事大略可睹，視遷、固二史有功多矣。
餘少不揆，嘗論次漢事，補漢百官兵制及續食貨志，藏之箧笥，不知何人持去，至今往來于心也。
仲祥更因是書稍加潤色，成一家言，庶幾漢事得失有所是正，二書并行，益善矣。
仲祥既上其書于朝，大參樓公為之序，屬餘書其後，顧餘何敢，而仲祥請益勤，姑以平生所懷附諸卷末雲：嘉定四年嘉平月，永嘉戴溪書。
訦聞西漢會要久矣，茲辱奏院公贻書，以其介弟總幹所傳錄經進别本，俾刊于郡齋，訦固所願見，所願傳者，因得孰複。
其間舉宏撮要，互見旁引，可謂用心勞苦。
一開卷則漢二百年規模制度，森然在目。
自非專門問學相承，好古博雅，源深流遠，實事求是，真積力久，安能臻此？然書史傳錄之或誤，則镌工墓刊之必差，一字失其本畫，一語脫其全文，則未免有害于義理。
湖南毛晉識。
唐書宋嘉祐杭州本 每葉二十行，行十九字。
其末卷二十二葉後八行，總計雲：唐書凡二百二十六篇，總二百五十卷，二十一、帝紀一十篇，一十卷，十三志五十篇，五十六卷，三表十五篇，二十二卷，列傳一百五十篇，一百六十卷。
嘉祐五年六月三十四曰進呈。
二十三葉載銜名，編修官劉羲叟、一行呂夏卿、一行宋敏求行王疇、二行範鎮、三行刊修宋祁、三行歐陽修、三行提舉編修曾公亮。
二行 嘉祐五年六月二十六日，準中書劄子，奉行聖旨，下杭州镂版頒行。
一行校對無為軍判官、将仕郎、試秘書省校書郎，充國子監直講。
一行其三十四葉缺校對銜名未完。
同治乙醜五月，嘉興馬氏持售于上海，僅尾三卷逆臣傳，以湊别一舊本，謂别本為宋刻，此三卷為元刻。
以餘審之，此三卷宋刻，其别本之全，乃元、明間刻耳。
别本闆心校此，高廣各一指許，每葉二十行，行二十二字。
每卷題名但雲歐陽修奉敕撰，宋祁奉敕撰，而不具官銜，不書臣。
此三卷則銜臣皆具，且字體方滿，精神故也。
别本末附釋音二十五卷，今官本亦有之。
其序一篇，不記載否，漫錄如左。
新唐書釋音序 将仕郎、前權書學博士臣董沖上進。
嘉祐中，仁宗皇帝诏儒臣修唐書，其事廣于前，其文粹于舊，學者願觀焉。
或字奇而莫能辨，則怅然而中止者，有矣。
猶之求珠于九重之淵，骊龍寤而當其前，則退縮而不敢進，彼雖至寶橫棄于其側，可得而有之耶？故諸史中惟新唐書能究其終始者，尤鮮。
臣每讀晉史，見何超纂音義，竊嘗慕焉，于是曆考聲韻，以為之音，使學者從容而無疑。
觀其文章藻繪，體氣渾厚，可以吹波助瀾，揚厲清浮，則愈于得寶之美也。
若夫名篇之目，立傳之實，增捐出入，有異于舊史者，悉見諸因革雲。
崇甯五年十一月曰，臣衡謹序。
釋音中第一卷有結銜，并同上，二卷以下俱無。
唐書北宋本 每半葉十四行，行二十五字。
其為原刻者半，修換者半。
蘇門市中物，有汪士鐘印。
唐書宋本 每半葉十六行，行二十九字。
汪阆源氏舊藏，今歸錢塘丁氏。
每冊首有汪士鐘印、阆源真賞二印。
資治通鑒目錄三十卷宋本 陳本幹自序後更出結銜，開卷即知其謬。
又每年歲陽、歲名之末，複以甲子乙醜注之，亦疑其不然。
此本自序後即接書年國卷，每年下亦不注甲子、乙醜，且結銜一行密字，敕乃提行，可見溫公元式。
上海郁氏宜稼堂藏此，以為宋本，驗第一卷結銜字多差誤，蓋飛番雕者偶爾失校，其為宋為元，皆不可知，然足以洗明人移刻之陋，亦劇可寶貴矣。
此本第一卷三十八葉，第二卷四十六葉，陳本松展之，一卷五十八葉，二卷六十五葉，亦多費紙墨，絕無勝處。
此本凡書一事，下空一格，陳本于空格皆填一圈，然誤聯二事為一者不少，且多增減錯誤，并當以此本正之。
湘鄉相國嘗以胡果泉仿刻元本通鑒無目錄為阙典，思得善本刊傳，以惠學者，此足以稱之矣，當為一言借影付雕也。
每卷首有宋本曾在春星閣、汪士鐘會讀三印，竟不知來自誰氏。
資治通鑒綱目五十九卷宋乾道本 乾道壬辰四月刊。
緜紙精印，首尾一律，每半葉八行。
行十七字，雙行亦行十七字，有弘治初人題識，謂在當時已難得，如此善本。
季蒼葦舊藏，有名字印，後為郁泰峰宜稼堂所收，今歸豐順十禹生氏。
新刊名臣碑傳、琬琰集一百七卷，宋本。
半葉十五行，行二十五字。
輿地廣記宋本殘帙。
始第十八卷至末三十八卷止，每半葉十行，行二十字。
即黃丕烈士禮居仿刊祖本。
首有丕烈題識。
同治乙醜夏，滬上市出此書，前二冊亦宋椠式相似，亦丕烈據以仿刊者，惜未能收合之也。
豐順丁禹生方伯所藏，丁卯仲冬借觀記。
東南進取輿地通鑒三十卷宋本。
宋孝節先生趙善譽撰。
取三國至梁、陳東南攻守事事為之圖，圖後附以地理考及本事始末，蓋為南渡後圖金而作，是當日極有用書也。
文淵閣未及著錄，蓋逸已久矣。
每葉二十六行，行十九字。
上海郁氏宜稼堂所藏，卷首有太華山人汪士鐘印，三十五峰園主人從龍私印、劍光閣黃丕烈印、荛圃、東吳宋克昌鸾九印，而百宋一廛賦不之及。
自序雲：善譽聞：險要視乎地，攻與守屬諸人，古今之地未始殊絕，而或得或失者，人事之不侔也。
自三國以迄于陳，南北攻守之變備矣。
其事可覽而類也，口，其地不可不考而圖也。
覽古之事，以考今之地，口為有用之學哉。
難之者曰：古尋陽本治江北，而今在江南，自溫峤始徙也。
古當塗本以塗山為邑，而今在姑熟，晉成帝遷之也。
是郡邑之不常，未易以今究也。
古駱谷道自盩庢，南通漢中，今塞矣。
唐武德間所開，非必漢魏之舊也。
古巢河水北流合于肥河，今堙矣。
吳魏舟師之所由，不可見也，是川陸之不常，未易以今論也。
若此之類，不勝殚舉，則此書欲以有用，無乃幾于無用也。
籲！杜征南預以晉之郡國而釋春秋之地名，顔秘監師古以唐之州縣而注漢、秦之疆域，其曰未詳者，不害為阙疑，而二書遂了然于千載，而以古今之難窮為诿，而不盡其心哉！故因通鑒編年，參之正史，以類南北之武事，即地理之書考之今曰，以究攻守之所在，既載其事以論之，又為圖于前，以便稽覽。
雖曰昔人遺迹，不無湮滅，而古今地志亦或疏略，然尋文囗圖，可考者十常八九，其所未究，則阙之以俟博口，于史學不為無補也。
唐太宗有言曰：以古為鑒，可知興替。
而光武系隆炎漢，廓清六合，實有感于披輿地圖之曰，則是書之有用，将不止為觀史之助焉。
趙善譽謹序。
黃荛圃庚午夏跋，謂此為無錫故家物，主人姓顧，系泾陽先生八世孫，此書尚是泾陽先生從都中寄歸者。
又跋雲：東南進取輿地通鑒，自來藏書家惟傳是樓著錄，然止雲二十卷一本，亦不詳刻鈔字樣。
則徐氏之書非即是本矣。
此書名目在宋，已非一定。
檢宋史藝文志史鈔類雲：趙善譽讀史輿地考六十三卷。
一名輿地通鑒。
陳氏書錄解題雲：南北攻守類考監奏進院趙善譽撰進。
以三國、六朝攻守之變，鑒古事以考今地，每事為之圖。
亦作三十六卷。
茲所存者殆一半，差弱序全目佚，三十卷後割補之痕，宛然。
三國六朝之總圖總論具存，其每事為一圖，至晉而止。
書之殘毀僅存者，正賴此宋刻祖本，豈非天壤閑奇物乎？複翁記。
西漢會要七十卷宋本。
宋嘉定乙亥刊本進書，半葉十一行，行二十字。
序題從事郎、前撫州州學教授臣徐天麟上進。
目錄及每卷題銜皆同進。
表末署嘉定四年九月十一曰。
漢高帝即位之明年，尊太公為太上皇。
越四年，令郡國立太上皇廟。
終漢之世，止稱太上皇。
高帝有天下，而祖廟不立，博士諸生無能言者，其他庶事草創，何足怪也。
司馬遷作史記，具載帝王世系，至高帝紀言太公而不言其名，言劉媪而不言其氏，班固從而因之，劉氏世系無傳焉。
固實為漢史，而大事率略如此，漢家制度，豈能廣記備言耶？徐君仲祥，甲科名士，采漢故事，彙聚成書，目曰西漢會要。
漢禮樂庶事大略可睹，視遷、固二史有功多矣。
餘少不揆，嘗論次漢事，補漢百官兵制及續食貨志，藏之箧笥，不知何人持去，至今往來于心也。
仲祥更因是書稍加潤色，成一家言，庶幾漢事得失有所是正，二書并行，益善矣。
仲祥既上其書于朝，大參樓公為之序，屬餘書其後，顧餘何敢，而仲祥請益勤，姑以平生所懷附諸卷末雲：嘉定四年嘉平月，永嘉戴溪書。
訦聞西漢會要久矣，茲辱奏院公贻書，以其介弟總幹所傳錄經進别本，俾刊于郡齋，訦固所願見，所願傳者，因得孰複。
其間舉宏撮要，互見旁引，可謂用心勞苦。
一開卷則漢二百年規模制度，森然在目。
自非專門問學相承，好古博雅，源深流遠，實事求是，真積力久，安能臻此？然書史傳錄之或誤，則镌工墓刊之必差，一字失其本畫，一語脫其全文，則未免有害于義理。
