第九章
關燈
小
中
大
【修正案】
第九條日本國民永遠放棄以使略、征服他國為目的的戰争，并衷心謀求基于正義及秩序的世界和平。
日本國民為保持本國的和平與獨立，并以确保國家安全及自衛為目的，因此保有軍隊。
二、上述軍隊之最高指揮監督權歸内閣總理大臣所屬。
三、國民并不被強制參加第一項之軍隊。
「第九條原來是這樣的内容？」潤也的語氣中充滿感慨。
「實際上念過一遍，才發現目前的版本真的很誇張喔。
」他訝異地說。
「說什麼永遠放棄、不保持戰力。
」 「該說是過于理想，還是太過虛幻呢？」 「畫餅充饑嗎？」蜜代苦笑着說。
我已經好久沒有聽到畫餅充饑這樣的說法了，不過還是不禁心想：「說不定正是如此。
」雖然不像之前的赤掘那麼誇張，不過還是有一點「明明說不保持陸海空軍，卻擁有陸上自衛隊、海上自衛隊，而且還不斷把自衛隊派到國外去。
根本和現實差距太遠了。
」的疑問。
「政府的說法是，自衛隊所從事的和平活動并不是戰力。
」蜜代的口氣平淡，既不中立、也不勸戒。
「不過，如果有哪個國家攻打過來，」潤也環抱着雙手說：「隻從事和平活動的話，根本無法自衛吧。
」 我想象不知名的國家入侵，大量軍隊進攻日本之後，大家開始掘井、拚命從事救援活動的模樣。
這的确是一項大工程，但是當我們在從事「和平」的工作時，敵人卻趁機占領了各地。
這就是自衛力嗎？如果有人這麼間，我隻能說不固定。
「如果不和敵人戰鬥的話，還是守不住的。
」 「對呀，或許有困難之處。
」沒想到蜜代這麼容易就被說服了。
「我覺得修正過的版本比原來好。
」潤也說。
他當然不知道蜜代反對修正案，所以應該不是故意唱反調，隻是單純表達自己的想法。
「因為修正版本提倡為了自衛而存在的戰力，而且從字面上看來并不采用征兵制。
很不錯啊。
」 「嗯嗯。
」我同意地點頭。
「是沒錯啦，」蜜代似乎有點不服。
「我以前也曾經想過喔。
我們家附近有一個護憲派的歐巴桑，她真的很偏激喔。
還說什麼護憲禦前的，實在很歇斯底裡，拚了命地訴求反對公民投票、守護和平憲法、反對戰争。
當時我還是小孩，總覺得既然那麼想守護憲法第九條，幹脆就舉行公民投票，取得多數不就好了。
如果認為自己的意見是正确的，投票決定就好了嘛。
」 「嗯嗯，我覺得這想法是對的。
」 「但是最近我又稍稍思考了一下，舉行投票似乎很恐怖耶。
」 「恐怖？」 「政治人物、政府、掌權人士這些人都很奸詐，妳不覺得嗎？」 「奸詐？」剛才蜜代也說過一樣的話。
「你的意思是？」這種戚覺真像在實詢掌權者。
「譬如，我記得以前學校明明教過憲法修訂必須獲得半數以上國民的同意。
」 「對啊？不是這樣嗎？」我隐隐約約也記得這件事。
「憲法裡隻寫說必須過半數，所以怎麼解釋都通。
可以解釋成全體國民的過半數，或是有效投票數的半數。
而現在的公民投票法裡規定的是有效投票數的半數。
」 「什麼時候變成這樣的？」 「所以說算投票率再低，低到隻有百分之二十，隻要過半就能修訂了。
」 「什麼時候變成這樣的？」 「還有我剛才說的總括式投票也很奸詐。
不過啊，最詭異的還是『以自衛為目的』這個字眼了。
『自衛』的定義實在太模糊了。
」 「不過，大概想象得到啦。
」 「妳們想想看，就連現行憲法的『不保持戰力』，都可以任由人各自诠釋了。
妳們不覺得『以自衛為目的』怎麼解釋都通嗎？『以自衛為目的而擁有核武，那麼就先來射一發吧』這種事一定也能被解釋為自衛行為呀。
其實應該規定得更仔細一點。
」 「不過，這說不定隻是被害妄想，或是想太多了。
」我老實地說。
潤也環抱着雙手，繼續讀着小冊子上的憲法條文。
每當潤也表情認真的時候，雙眼皮總是比平常更為明顯，看起來更為帥氣。
「不過我總覺得修正過的版本比較好。
」潤也說完後，提出了一個單純的疑問。
「掌權者真的那麼奸詐嗎？」 「
日本國民為保持本國的和平與獨立，并以确保國家安全及自衛為目的，因此保有軍隊。
二、上述軍隊之最高指揮監督權歸内閣總理大臣所屬。
三、國民并不被強制參加第一項之軍隊。
「第九條原來是這樣的内容？」潤也的語氣中充滿感慨。
「實際上念過一遍，才發現目前的版本真的很誇張喔。
」他訝異地說。
「說什麼永遠放棄、不保持戰力。
」 「該說是過于理想，還是太過虛幻呢？」 「畫餅充饑嗎？」蜜代苦笑着說。
我已經好久沒有聽到畫餅充饑這樣的說法了，不過還是不禁心想：「說不定正是如此。
」雖然不像之前的赤掘那麼誇張，不過還是有一點「明明說不保持陸海空軍，卻擁有陸上自衛隊、海上自衛隊，而且還不斷把自衛隊派到國外去。
根本和現實差距太遠了。
」的疑問。
「政府的說法是，自衛隊所從事的和平活動并不是戰力。
」蜜代的口氣平淡，既不中立、也不勸戒。
「不過，如果有哪個國家攻打過來，」潤也環抱着雙手說：「隻從事和平活動的話，根本無法自衛吧。
」 我想象不知名的國家入侵，大量軍隊進攻日本之後，大家開始掘井、拚命從事救援活動的模樣。
這的确是一項大工程，但是當我們在從事「和平」的工作時，敵人卻趁機占領了各地。
這就是自衛力嗎？如果有人這麼間，我隻能說不固定。
「如果不和敵人戰鬥的話，還是守不住的。
」 「對呀，或許有困難之處。
」沒想到蜜代這麼容易就被說服了。
「我覺得修正過的版本比原來好。
」潤也說。
他當然不知道蜜代反對修正案，所以應該不是故意唱反調，隻是單純表達自己的想法。
「因為修正版本提倡為了自衛而存在的戰力，而且從字面上看來并不采用征兵制。
很不錯啊。
」 「嗯嗯。
」我同意地點頭。
「是沒錯啦，」蜜代似乎有點不服。
「我以前也曾經想過喔。
我們家附近有一個護憲派的歐巴桑，她真的很偏激喔。
還說什麼護憲禦前的，實在很歇斯底裡，拚了命地訴求反對公民投票、守護和平憲法、反對戰争。
當時我還是小孩，總覺得既然那麼想守護憲法第九條，幹脆就舉行公民投票，取得多數不就好了。
如果認為自己的意見是正确的，投票決定就好了嘛。
」 「嗯嗯，我覺得這想法是對的。
」 「但是最近我又稍稍思考了一下，舉行投票似乎很恐怖耶。
」 「恐怖？」 「政治人物、政府、掌權人士這些人都很奸詐，妳不覺得嗎？」 「奸詐？」剛才蜜代也說過一樣的話。
「你的意思是？」這種戚覺真像在實詢掌權者。
「譬如，我記得以前學校明明教過憲法修訂必須獲得半數以上國民的同意。
」 「對啊？不是這樣嗎？」我隐隐約約也記得這件事。
「憲法裡隻寫說必須過半數，所以怎麼解釋都通。
可以解釋成全體國民的過半數，或是有效投票數的半數。
而現在的公民投票法裡規定的是有效投票數的半數。
」 「什麼時候變成這樣的？」 「所以說算投票率再低，低到隻有百分之二十，隻要過半就能修訂了。
」 「什麼時候變成這樣的？」 「還有我剛才說的總括式投票也很奸詐。
不過啊，最詭異的還是『以自衛為目的』這個字眼了。
『自衛』的定義實在太模糊了。
」 「不過，大概想象得到啦。
」 「妳們想想看，就連現行憲法的『不保持戰力』，都可以任由人各自诠釋了。
妳們不覺得『以自衛為目的』怎麼解釋都通嗎？『以自衛為目的而擁有核武，那麼就先來射一發吧』這種事一定也能被解釋為自衛行為呀。
其實應該規定得更仔細一點。
」 「不過，這說不定隻是被害妄想，或是想太多了。
」我老實地說。
潤也環抱着雙手，繼續讀着小冊子上的憲法條文。
每當潤也表情認真的時候，雙眼皮總是比平常更為明顯，看起來更為帥氣。
「不過我總覺得修正過的版本比較好。
」潤也說完後，提出了一個單純的疑問。
「掌權者真的那麼奸詐嗎？」 「