24．風溫兼喘促
關燈
小
中
大
遼甯赫姓幼子，年五歲，得風溫兼喘促證。
病因季春下旬，在外邊HT戲，出汗受風，遂成溫病。醫治失宜，七八日間又添喘促。
證候面紅身熱，喘息極迫促，痰聲漉漉，目似不瞬。脈象浮滑，重按有力。指有紫紋，上透氣關，啟口視其舌苔白而潤。問其二便，言大便兩日未行，小便微黃，然甚通利。
診斷觀此證狀況已危至極點，然脈象見滑，雖主有痰亦足征陰分充足。且視其身體胖壯，知猶可治，宜用《金匮》小青龍加石膏湯，再加杏仁、川貝以利其肺氣。
處方麻黃（一錢）桂枝尖（一錢）生杭芍（三錢）清半夏（二錢）杏仁（二錢去皮搗碎）川貝母（二錢搗碎）五味子（一錢搗碎）幹姜（六分）細辛（六分）生石膏（一兩搗細）
共煎湯一大盅，分兩次溫服下。
方解《金匮》小青龍加石膏湯，原治肺脹咳而上氣煩躁而喘，然其石膏之分量，僅為麻桂三分之二（《金匮》小青龍加石膏湯，其石膏之分量原有差誤，曾詳論之），而此方中之生石膏則十倍于麻桂，誠以其面紅身熱，脈象有力，若不如此重用石膏，則麻、桂、姜、辛之熱，即不能用矣。又《傷寒論》小青龍湯加減之例，喘者去麻黃加杏仁，今加杏仁而不去麻黃者，因重用生石膏以監制麻黃則麻黃即可不去也。
複診将藥服盡一劑，喘愈強半，痰猶壅盛，肌膚猶灼熱，大便猶未通下，脈象仍有力，拟再治以清熱利痰之品。
處方生石膏（二兩搗細）栝蒌仁（二兩炒搗）生赭石（一兩軋細）
共煎湯兩盅，分三次徐徐溫飲下。
效果将藥分三次服完，火退痰消，大便通下，病遂全愈。
幫助此案曾登于《全國名醫驗案類編》，何廉臣評此案雲：“風溫犯肺脹喘促，小兒尤多，病最危險，兒科專家，往往稱為馬脾風者此也。此案斷定為外寒束内熱，仿《金匮》小青龍加石膏湯，再加貝母開豁清洩，接方用二石蒌仁等清鎮滑降而痊。先開後降，步驟井然。
惟五歲小兒能受如此重量，可見北方風氣剛強，體質茁實，不比南方人之體質柔弱也。正惟能受重劑，故能奏速功。”觀何廉臣評語，雖亦推獎此案，而究嫌藥量過重，緻有南北分别之設想。不知此案藥方之分量若作一次服，以治五歲孺子誠為過重。若分作三次服，則無論南北，凡身體胖壯之孺子皆可服也。試觀近今新出之醫書，治産後溫病，有一劑用生石膏半斤者矣，曾見于劉蔚楚君《遇安齋證治叢錄》，劉君原廣東香山人也。治鼠疫病亦有一劑用生石膏半斤者矣，曾見于李健頤君《鼠疫新篇》，李君原福建平潭人也。若在北方治此等證，豈藥之分量可再加增乎？由此知醫者之治病用藥，不可定存南北之見也。且愚亦嘗南至漢臯矣，曾在彼處臨證處方，未覺有異于北方，惟用發表之劑則南方出汗較易，其分量自宜從輕。然此乃地氣寒暖之關系，非其身體強弱之關系也。既如此，一人之身則冬時發汗與夏時發汗，其所用藥劑之輕重自迥殊也。
嘗細驗天地之氣化，恒數十年而一變。仲景當日原先着《傷寒論》，後着《金匮要略》，《傷寒論》小青龍湯，原有五種加法，而獨無加石膏之例。因當時無當加石膏之病也。至着《金匮》時，則有小青龍加石膏湯矣，想其時已現有當加石膏之病也。憶愚弱冠時，見醫者治外感痰喘證，但投以小青龍湯原方即可治愈。
後數年愚臨證遇有外感痰喘證，但投以小青龍湯不效，必加生石膏數錢方效。又遲數年必加生石膏兩許，或至二兩方效。由斯知為醫者當随氣化之轉移，而時時與之消息，不可拘定成方而不知變通也。
病因季春下旬，在外邊HT戲，出汗受風，遂成溫病。醫治失宜，七八日間又添喘促。
證候面紅身熱，喘息極迫促，痰聲漉漉，目似不瞬。脈象浮滑，重按有力。指有紫紋，上透氣關，啟口視其舌苔白而潤。問其二便，言大便兩日未行，小便微黃，然甚通利。
診斷觀此證狀況已危至極點，然脈象見滑，雖主有痰亦足征陰分充足。且視其身體胖壯，知猶可治，宜用《金匮》小青龍加石膏湯，再加杏仁、川貝以利其肺氣。
處方麻黃（一錢）桂枝尖（一錢）生杭芍（三錢）清半夏（二錢）杏仁（二錢去皮搗碎）川貝母（二錢搗碎）五味子（一錢搗碎）幹姜（六分）細辛（六分）生石膏（一兩搗細）
共煎湯一大盅，分兩次溫服下。
方解《金匮》小青龍加石膏湯，原治肺脹咳而上氣煩躁而喘，然其石膏之分量，僅為麻桂三分之二（《金匮》小青龍加石膏湯，其石膏之分量原有差誤，曾詳論之），而此方中之生石膏則十倍于麻桂，誠以其面紅身熱，脈象有力，若不如此重用石膏，則麻、桂、姜、辛之熱，即不能用矣。又《傷寒論》小青龍湯加減之例，喘者去麻黃加杏仁，今加杏仁而不去麻黃者，因重用生石膏以監制麻黃則麻黃即可不去也。
複診将藥服盡一劑，喘愈強半，痰猶壅盛，肌膚猶灼熱，大便猶未通下，脈象仍有力，拟再治以清熱利痰之品。
處方生石膏（二兩搗細）栝蒌仁（二兩炒搗）生赭石（一兩軋細）
共煎湯兩盅，分三次徐徐溫飲下。
效果将藥分三次服完，火退痰消，大便通下，病遂全愈。
幫助此案曾登于《全國名醫驗案類編》，何廉臣評此案雲：“風溫犯肺脹喘促，小兒尤多，病最危險，兒科專家，往往稱為馬脾風者此也。此案斷定為外寒束内熱，仿《金匮》小青龍加石膏湯，再加貝母開豁清洩，接方用二石蒌仁等清鎮滑降而痊。先開後降，步驟井然。
惟五歲小兒能受如此重量，可見北方風氣剛強，體質茁實，不比南方人之體質柔弱也。正惟能受重劑，故能奏速功。”觀何廉臣評語，雖亦推獎此案，而究嫌藥量過重，緻有南北分别之設想。不知此案藥方之分量若作一次服，以治五歲孺子誠為過重。若分作三次服，則無論南北，凡身體胖壯之孺子皆可服也。試觀近今新出之醫書，治産後溫病，有一劑用生石膏半斤者矣，曾見于劉蔚楚君《遇安齋證治叢錄》，劉君原廣東香山人也。治鼠疫病亦有一劑用生石膏半斤者矣，曾見于李健頤君《鼠疫新篇》，李君原福建平潭人也。若在北方治此等證，豈藥之分量可再加增乎？由此知醫者之治病用藥，不可定存南北之見也。且愚亦嘗南至漢臯矣，曾在彼處臨證處方，未覺有異于北方，惟用發表之劑則南方出汗較易，其分量自宜從輕。然此乃地氣寒暖之關系，非其身體強弱之關系也。既如此，一人之身則冬時發汗與夏時發汗，其所用藥劑之輕重自迥殊也。
嘗細驗天地之氣化，恒數十年而一變。仲景當日原先着《傷寒論》，後着《金匮要略》，《傷寒論》小青龍湯，原有五種加法，而獨無加石膏之例。因當時無當加石膏之病也。至着《金匮》時，則有小青龍加石膏湯矣，想其時已現有當加石膏之病也。憶愚弱冠時，見醫者治外感痰喘證，但投以小青龍湯原方即可治愈。
後數年愚臨證遇有外感痰喘證，但投以小青龍湯不效，必加生石膏數錢方效。又遲數年必加生石膏兩許，或至二兩方效。由斯知為醫者當随氣化之轉移，而時時與之消息，不可拘定成方而不知變通也。