獄訟類
關燈
小
中
大
，詢所以自免之策，有恆曰：「吾有劄在此，若死，則俱死耳。
」秀栗曰：「文官多巧，其中有趨避語，宜出示我，當為汝辨之。
」有恆不疑有他，遂取出與觀。
正指點間，忽外傳有客至，有恆出見客，秀栗匆促中急以偽文書易之。
有恆送客出，入內，秀栗即曰：「頃視文書，果如君言，當無他矣。
」遂匆匆別去。
有恆視劄，則已易，「督兵」二字，改為「相機」矣，始知為所賣，大悔恨，由是見欽使，無可置詞。
格既得劄，三叩首謝秀栗。
其後讞定，有恆果論大辟，獨死矣。
獄囚利久繫得金 獄囚之久繫者，率與胥卒表裏為奸，魚肉諸囚，頗有奇羨，此固所在皆是也。
同治時，有山東人張某者，商於京師，以殺人論絞，繫獄垂十年，歲入幾千金，付其妻子，使營子母。
光緒乙亥，大赦出獄，稽簿籍，則已贏數千金。
既出而大恨，以諸治生事皆莫如囚之逸而豐也。
張家居歲餘，鬱鬱不樂，會坊中有夥毆人緻死者，案送刑部。
張喜得間，急以金賄部吏，使竄己名從犯中，遂復繫獄，所積益不貲。
庚寅，德宗大婚，孝欽後歸政，又值大赦。
獄故有他囚，欲效其所為，而資望勢力皆不及，計非去張，不得專利。
乃亦以重金賄吏，於張案獨聲明其久在輦下，恣為姦利狀，請遞解回籍，以弭後患。
堂司官可之，如所請行，張遂攜妻子橐萬金出都門矣。
臨出獄門，愀然曰：「吾遂不得復居此耶。
」 歐陽渙藏印帖案 歐陽渙，新野人，世業儒。
早歲喪母，父於道光中為鄰郡廣文，蓄一奴，季姓，忠於事，甚重之。
奴有子曰黑兒，生十年矣，父察其沉靜無童心，貌亦端正，乃使伴渙讀。
無何，父被督學使者薦，以縣令送部引見，而性恬退，不欲為，遽引疾歸裡，課渙及黑兒。
家雖不豐，然居宅為祖產，有池亭花木之盛，惜歲久剝落。
渙臨《九成宮帖》，罔間寒暑。
某歲，重陽風雨，渙與黑兒遊荒園，登培塿折半開之菊，插缺唇瓶，插既滿，挈瓶回，忽踣於泥淖，黑兒趨視之，叢莽中拾一物作濃綠色，方徑寸而螭紐，重可五兩。
渙審視之曰：「此印章也。
」亟納諸懷。
越日，為父所見，父精賞鑒，問何來，具答之。
反覆諦視，抉剔泥污，而曰：「此我家率更令印，千歲物也。
」因為述率更令德望，且指所臨《九成宮帖》示之，謂：「物歷千歲，展轉入吾家，吾祖吾父莫之能有，而汝得之，此中殆有天焉。
或異日得追蹤先哲，當侍東宮，未可知也，汝其勉之。
」渙時年十五，聞之大喜，買五色絲繫印，佩於身。
益潛心習率更字體，日進不衰。
越二年，渙應童試而冠軍，謁宗師，宗師謂其所作得南豐曾氏神髓，無俗惡氣犯其筆端，又謂楷法直逼率更，傳示諸生，贊不容口。
旋出初搨《九成宮》真本以為賜，渙因出所得率更令印，吳宗師閱之，並縷陳得印狀。
宗師益贊歎，且曰：「率更果有後身，非偶然也。
」以八寶印泥鈐印於帖之左方，持帖示守令，謂此本不多覯，今以畀歐陽生，不負此物矣。
乃援筆賦詩，命守令亦皆賦，並題於後，鄭重而授之。
歸告父，父亦莞爾。
以家藏《九成宮》較之，相去不可以道裡計，掀髯大笑曰：「何物乳臭兒，希世之珍，得一為幸，而又兼之，將何福以堪此！」親知故舊聞其獲古印受法帖，爭請鑑賞，弁言跋語，積成卷軸，皆以清要為渙期之矣。
初，渙得印而喜，黑兒方幼，即不悅，謂一踣幾傷體，此物不祥。
渙笑曰：「童騃，何多忌諱？」及既青一衿，鄉試七戰七北，父旋卒，所娶婦亦相繼殉，兩營喪葬，家徒壁立，一印一帖之外，殆無長物。
黑兒請售於骨董家，冀得金權子母，不許，即家授徒以餬口。
又二年而禍作。
蓋渙有父執某，為新野令幕客，令考滿入都，賂權貴，求升轉，權貴不受，使人微諷令，欲得初搨《九成宮帖》真本率更令印章二物，美官可立緻也。
令夙聞渙家懷此異寶，意可以購，乃請約期報命。
權貴之父，十餘年前嘗守南陽，親見宗師獎賜法帖，且與賦詩之列，知新野令必能得之以獻。
既聞令約期之請，亦使人遙示意旨曰：「珍物朝至，爾階夕進。
」令回新野，謀於客，客語渙，許畀重金，不應，許以代謀進身，亦不應。
約期過，權貴怒令誑己，嗾臺諫劾豫省吏治窳敗，牽連及令，令摘印去。
新令下車之始，即出金為闔邑生童廣膏火之資，月集縣署，試時藝及詩古文辭。
渙頗有所獲，為令所器重。
令或過渙舍，謂園林荒落，命匠為小修之，就其園為會文之所。
又時餽蒸豚醇酒，公暇輒就而小飲，如是幾一年。
一日，從容語渙曰：「君家有率更印及《九成宮帖》真本，舊令尹之所以去官也，其為寶也，果何如？能使我一擴眼界否？」渙囁嚅良久，令笑曰：「我為一邑長，又與君善，寧能攫君之所愛耶？一觀耳，庸何傷！」渙不得已，出示之，令摩挱題詠，呼酒浮白，薄暮始去。
又一日，以書來，謂有大賞鑑家能為君辨印章之真贋，願假一觀，渙難之，黑兒曰：「寧售之，毋受奸人欺。
」渙適中酒大恚，援筆作覆書，黑兒之父在側，取視，急就燭焚之。
黑兒大驚，父曰：「第白主人，但道老奴以為不可。
」渙亦知書語太戇，乃婉辭以覆，而令之周旋往還餽遺酬酢也，乃一如平時。
是歲十月之望，令訪渙，論文燈下，忽報積薪上炎，頃刻穿墉。
令督役撲滅，倏忽間，燬五楹，渙大呼曰：「休矣！」又探囊而頓足，面色灰敗。
令問之，對曰：「公所不能忘情之法帖，今為祝融氏攜去，不足，又益以印章。
」令曰：「君子無故，玉不去身，印懸肘後，固當無恙。
」渙曰：「倒屣迎公，適在更衣之後，置印床頭，同歸於盡矣。
」令不之信，且疑其故縱火以絕望，微哂曰：「帖之存亡，固未可保，金石之堅，歷刼不毀，會當復出泥中，尋君幼年之盟，可毋恫也。
」渙頓悟，待令去，使人持鋤耰，物色瓦礫中，不可得。
呼黑兒，不知所之。
渙疑宵小或胠篋獻於令，益恨，而黑兒竟不歸。
其父念黑兒，又臥病，偃蹇遂死。
其明年，權貴以卿貳持節出鎮中州，前令因嬖倖進言，謝失約罪，且白渙倨傲狀。
適渙之中表不慎於言，以非罪陷縲絏，渙為具詞伸訴，令受前令囑，因事羅織之。
又以往日之火，疑非天災，乃當以幹預訟事罪，申大府，請革衣頂。
權貴檄令械繫之，將按訟棍律擬罪，遷延囹圄中三載，而令去任。
後來者慮囚至渙，亟出之署，渙無罪，中表事亦昭雪，而舊宅已易主，零丁孤苦，乃依中表以居。
中表故業商，念渙為己受折磨，挈之以出販，小有餘，輒分惠之，遂賴以存活。
某年歲暮，渙隨中表歸，門前有一丐，寒戰瑟縮，望渙而拜，哭且失聲。
渙驚呼曰：「此黑兒也，胡為乎來哉！」急取衣衣之，和薑桂以飲之，乃徐徐問比年蹤跡，及當日出亡之故。
黑兒泫然曰：「奴負主矣！主以印章法帖為至寶，奴不以為寶，奴固以主人為寶也。
當日之火，奴以為天佑主人，輒敢因火懷印與帖，避地而居，知主必以此二物賈禍，禍發恐不可救，將以此二物為主人脫禍也。
既而禍果作，奴不幸言而中，貨衣物，間關走京師，投某侍禦家為奴，獻二物請救主人。
侍禦之季父，主人之恩師也，覩物驚駭，幸馳函抵中丞，而前中丞與主有隙者幸已去，遂得檄邑令，出主人於獄。
侍禦聞報以告奴，又許奴為忠義，賷百金並原璧使仍歸主人，令速以善價售之，勿重物而輕人。
物則猶是也，而主人免於禍，奴以為幸無罪矣。
乃天禍未已，中途遇暴客，刼掠而去，無資裝，寸步不可行，行乞於市。
酒家翁哀之，使為傭，積微資辭酒家歸。
又不幸病於逆旅，喪其資，仍行乞偃蹇數月。
今始得見主人，而主人之寶終歸烏有，奴負主矣！」渙慘然，持之而泣。
黑兒後隨渙偕中表至泰安旅舍，遇一人，自言隸旗藉，將赴南中補江寧府遺缺，病不能前，渙使黑兒佐其諸僕伺應之。
未幾，疾勢不可為，其僕皆散，渙使中表先首途，獨與黑兒留，守護旬日，客竟愈。
感其厚誼，勸毋貨殖，挈與俱南。
既而客守彭城，渙為上客，黑兒亦得寵。
一日，與諸奴沽飲於市，乘薄醉過鼓樓，遊覽列肆，見《九成宮帖》題識宛然，北風披拂，末頁已稍剝蝕矣。
黑兒愕然，急問價，曰：「錢二千。
」大喜，購之歸，還於渙。
喜出望外，走告居停，歷敘坎坷之狀，慨然曰：「墨寶幸而存，印章不可復得矣。
」居停曰：「子毋然，曩者出都，有人以古銅章二求售，雲得之拾遺者，僅索三金去，姑與子辨之。
」及出印審視，渙撟舌不下，黑兒亦瞠目稱怪事。
其一為步兵校尉之章，其一則斑斕如舊，繫絲五色，不絕如縷，固太子率更令印也。
張某立寨被誣案 廣西自鹹、同軍興以後，土著絕少，以十分計之，廣東居其三，湖南居其二，江西居其一焉。
地本瘠薄，人尤遊惰，客民開山墾地，勢頗強橫，遊手無賴，因之日多，其流入越南為匪者，大率由此。
人各習兵，家各置械，往往以口角細故，彼此爭鬬，儼同戰陣。
浸假而官事不平，亦往往聚眾與抗，或有圍城交鋒之舉。
其官吏率皆久居桂林者，或由幕席，或由佐職，夤緣保擢，視以為常。
額兵而外，又設防營，文武將吏，結合為姦，動稱某處搆逆，某處圍堡，羽檄飛馳，便宜行事，然未及旬月，報肅清，請保獎矣。
光緒初，有張某立寨自保，為仇家誣扳逆謀，至發重兵。
寨首聞之，繞道赴省投首鳴冤，而兵已破寨，殺五百餘人。
院司乃專案請獎，勢難平反，寨首投轅，亦遂斬決結案。
龐鍾煥控金菊如案 光緒初，鄞縣陳康祺令昭文，邑紳龐鍾煥有家塾，塾師為金菊如。
一日，歸而病，龐久待不至，疑與其姬人銀荷有染，畏罪而逃也。
控之於縣署，陳訊得真情，判曰：「龐鍾煥控金菊如一案，研訊數堂，迄無確供。
中冓不可言，何況事無實據，縲絏非其罪，肯教士也含冤？本縣觀金菊如章句書生，鄉村學究，適子之館，未及半年，招我由房，難通一面。
縱使國風好色，豈忘君子懷刑。
龐周氏貌尚端莊，年非韶綺，久已與龐公而偕伉，何至見金夫不有躬？龐鍾煥生長閥閱，身受崇封，到堂數言，亦知大體，決不因主賓失好，自污二人。
大約別嫌明微者，名門之家範，爭妍妬寵者，婦女之恆情。
周氏附中婦大婦之班，久抱衾稠而怨命，金生少經師人師之化，惟憑夏楚以伸威。
此豸娟娟，或偶具先生之饌，羣雌粥粥，遂疑踰東家之牆。
偏聽人言，恐疏閫範，嫌疑原當自白，防閑不厭過嚴。
投牒公堂，初非好訟，眾口雷同，兩心冰釋。
炎涼異性，荷菊非並蒂之花，貴賤殊形，金銀豈一爐之汞？賓東未洽，別聘名師，婢妾無辜，仍還舊主。
倘該封職專房有屬，無調象馴獅之術，何妨開閣放姬？爾童生就館不終，遇瓜田李下之嫌，益宜守身如玉。
」 孫振齋控媳案 孫振齋，訟棍也，刀筆所獲，頗不貲。
晚年輟業。
一日，忽與寡媳啟釁，訴之縣。
孫以為女子易與，且分屬尊長，必不失敗。
堂訊時，孫乃詳述媳之過失，媳不辯，惟嚶嚶啜泣。
官異而詰之，則曰：「牆茨之醜，何能宣言於大庭廣眾乎？彼見我文君獨處耳。
」官大怒，責孫無恥，斥之退。
孫指其媳罵曰：「惡婦，我不料一世英名，乃敗於汝！」媳笑曰；「汝子已死，我傳汝衣缽耳，何罵為！」孫憤憤而出。
湯圓案 鄭裕國令歸安，人稱之為鄭青天。
一日，鄉人某以女將遣嫁，入城購奩物，過一點心肆，食湯圓，而囊無銅錢，告店主曰：「我因事入城，僅有銀耳，爾且記賬，稍緩即來償。
」店主曰：「我店資本甚小，且向不識爾，乃圖餔啜耶？」鄉人不得已，以銀幣一圓為質而去。
事竣，則持銅錢以贖銀幣，店主不認，曰：「湯圓值數十文耳，焉用銀？」 鄉人忿甚，商於訟師趙某，趙曰：「此地為烏程所轄，訟必屈，若逢鄭青天，事乃濟。
」鄉人哀求不已，趙曰：「爾願受笞數十乎？」語其故，鄉人大喜，靜候於歸安署前，將伺鄭出而控之。
俄鄭自府署歸，鄉人直衝其儀衛，鄭喝問，大呼曰：「小人籍烏程，官為歸安令也，當送烏程，不當責我。
」鄭曰：「天下官管天下百姓，事犯在我，不能免。
」杖畢，鄉人乃以牘進，鄭曰：「此為烏程界，汝應往該管衙門呈控，不得歧凟。
」鄉人曰：「天下官管天下百姓，官之言也。
」鄭笑而言曰：「姑為爾訊之。
」即簽傳店主，堅不承，乃潛使役向店主婦取贜，紿之曰：「爾夫已供認矣，速繳可免責。
」婦曰：「我原勸其不可昧良，今何如！」遂以原銀幣給役持歸。
鄭獲贓，謂鄉人曰：「汝銀當於他處遺失，彼不承，我不能濫刑狥私，不如我償汝，免枉屈良民。
」鄉人不受，鄭佯怒曰：「償汝不領，欲何為耶？」擲銀二餅，中雜以原物一，聽自擇。
鄉人見而訝之，指其一曰：「此為小人故物，何得在此？」鄭問何所記，曰：「此銀乃小女聘金，上有雙喜硃字，故知為原物也。
」以示店主，店主不語，乃俯首伏罪，薄責而釋之，鄉人頓首緻謝去。
曹桂山以大言冤死 光緒初，龐際雲護湘撫，署藩司為孫某，禁城隍會，湘民忿之。
而新任卞寶第至，龐移撫黔，暫僦宅居。
湘民忽聚眾鬨藩司署，毀大門，又毀龐之宅。
有積痞曹桂山者，次日始入城，恥不與其役，至一木匠店，大聲言曰：「我手甚痠痛。
」木匠問故，曹曰：「昨與眾攻藩署大門甚堅，眾不能攻，獨我攻破，故至今尚作痛也。
」時官捕滋事人甚急，諸無賴多避匿，或聞曹言，亟執送官，遽以首犯論斬。
沙河堡謀殺案 光緒初，京師有布客甲乙二人攜資歸，途遇一賣花者與同行，至沙河堡，夜矣，舍於逆旅之西偏屋中。
賣花者僅一擔荷兩箱而已。
而東偏屋中，則先有販沙壺客與一瞽者同宿。
夜半，瞽者聞西屋斧聲，而呻S吟Y聲窸窣聲繼之，大疑，潛呼販壺客醒，語之曰：「我姑碎君一壺，君即起而與我爭，佯為喧擾者，以觀其變。
」於是西屋中有三人出而勸其息爭，店主亦往勸，請搜販壺客之橐，無所得。
瞽者大哭曰：「我以赤貧賣蔔，積得兩緡，大不易，今失之，安知非汝等所為？凡居此者當悉搜其篋，不然，誓不出此門矣。
」西屋三人曰：「吾儕以相勸至此，乃誣我耶？」瞽者曰：「汝不至，吾安得誣汝？今既入吾室，自必搜檢矣。
」店主閔其無告，又慮有意外事，乃婉勸三人啟箱以釋其惑。
三人固不可，眾益疑，謂錢必彼竊，羣起迫之，搜其篋，則有血漬殷然之油紙包各一，啟之，支解之二屍在其中，乃縛之送官，一訊而服，賞瞽者，置三人於法。
王樹汶為頂兇案 王樹汶，鄧州人，幼以被掠為鎮平盜魁胡體安執爨役，體安，鎮平胥也。
河南多盜，州縣故廣置胥役以捕盜，有多至數千人者，實則大盜即窟穴其中，時遣其徒黨出劫，捕之急，即賄買貧民為頂兇以銷案。
體安尤兇猾，一日，使其徒劫某邑巨室，巨室廉知體安所為，乃上控。
時塗制軍宗瀛方撫汴，檄所石名捕之。
鎮平令捕體安急，則賄役，以樹汶偽為之，俾役執之去。
樹汶初不承，役以非刑酷之，且謂即定案必不死，始諾。
樹汶年十五，尫羸弱小，人固知其非真盜也。
縣令馬翥聞體安就獲，狂喜，不暇審真偽，遽稟大府，草草定案。
既定讞，當樹汶大辟，時體安已更姓名，充他邑總胥矣，樹汶未知也。
刑之日，樹汶始知之，呼曰：「我鄧州王樹汶，非胡體安，若輩許我不死，今乃戮我乎！」監斬官白宗瀛，大駭，命停刑，下所司覆鞫，卒未得要領。
樹汶自言父名季福，居鄧州，業農，乃檄鄧州牧朱杏簪刺史光第逮季福為驗，未至而宗瀛督兩湖去。
繼任者為河督李鶴年。
開歸陳許道任愷者，先守南陽，嘗讞是獄，又與鶴年有連，於是飛羽書，阻光第，令毋逮季福，且百端誘怵之。
光第不為動，慨然曰：「民命至重，吾安能顧惜此官以陷無辜耶！」竟以季福上，則樹汶果其子，愷乃大慼，鶴年以袒愷故，持初讞益堅，豫人之官科道者，遂交章論是獄。
鶴年恚言路之持之急也，遂力反宗瀛前議，而益傅會律文，謂樹汶雖非體安，亦從盜，在律盜不分首從，皆立斬，原讞者無罪。
然樹汶初止為體安司炊，亦有謂其為孌童者，而實非盜，讞者必欲坐以把風接贓之律，樹汶至是遂為正兇。
而官吏之誤捕，體安之在逃，悉置不問。
諫臣益大譁，劾鶴年庇愷，於是朝廷有派河督梅啟照覆訊之命。
河工諸僚佐，率鶴年故吏，不敢違鶴年恉，啟照亦不欲顯樹同異，竟以樹汶為從盜，當立斬。
獄成，言者爭益力。
時潘文勤公方長秋官，廉知其概，提部研鞫，而趙舒翹方以郎中總辦秋審，因以是獄屬之。
閱數月，乃得實，將上奏矣，而鶴年使故為文勤門生之某道員入都遊說，文勤入其說，遽中變。
舒翹方力爭，文勤忽以父喪去官，南皮張文達公之萬繼其任，文勤亦知為某道員所賣，貽書文達，亟自引咎。
疏上，奉旨釋樹汶歸，戍翥及知府馬承脩極邊，鶴年啟照及臬司以下並承審各官皆降革有差。
而光第已先以他事劾罷，則愷嗾鶴年為之也。
有以持愷羽書直揭部科諷者，光第笑謝之，貧不能歸，竟卒於豫，年五十五。
光第去官二十年，鄧人謀以其治狀上於朝，請祀名宦，以其子祖謀時官禮部侍郎，格於例，不果行。
祖謀，字古微，以道德文章著稱於時，更名孝臧，學者稱漚尹先生者是也。
光第以鹹豐末補授河南鄧州，值大祲後，比戶流亡，而在官三年，多惠政，壹意休養，尤善治盜，民以安集。
俗頗健訟，訟刑部都察院者，歲或數十事。
故事，京控案付首府之讞局鞫之，鞫者覬了案之獎也，輒迫以和息，不欲甚辨曲直，而奸黠者愈得計，效尤滋益多。
光第嘗從事讞局，讅其然，牒所司窮治之，其誣訴者必反坐，俗為之革。
旁州縣此風亦因之少殺。
楊乃武被誣殺人案 同治時，餘杭有葛品連者，早歲喪父，母健而勤，率品連設肆市豆腐。
品連娶畢氏，有姿首，膚瑩潔，體輕盈，人因以小白菜呼之。
邑令劉錫彤有子逾冠，聞其名，一日遇諸途，尾隨之，密以意示衙役，使謀之，久之通焉。
邑有楊乃武，同治癸酉舉人也，豐采甚都，當為諸生時，已與畢通，為錫彤之子偵悉，妒之。
已而乃武捷秋試，畢欲委身事之，謀既定，錫彤子知之，益憤，將謀所以陷乃武者。
會品連暴卒，裡人以畢多外遇，竊竊然疑有謀殺事，實則畢奴畜品連，品連不能堪，以吞鴉片死也。
錫彤子聞之，唆葛母，餌以厚賄，使以乃武與畢二人斃品連訴於縣，品連之母遂以通姦謀殺罪控乃武，謂其中砒毒也。
錫彤先入其子之言矣，信之，及驗屍，指甲有青色，謂為受毒之證，收乃武與畢，嚴鞫之，迫以刑，謂其因姦同謀，遂誣服。
錫彤詢以砒奚所購，乃武漫言購自某藥肆者，因逮肆主質之，肆主堅不承，於是案久不決。
刑幕某，與肆主同為紹興人，承錫彤子意，婉商於肆主曰：「僅待子一言，即可結案，何固執為？」遂授肆主以辭意，乃供稱某日乃武至，言將以砒置食物中以殺鼠，故來購，乃武邑紳也，信而售之，不意其非殺鼠而竟殺人。
錫彤錄其辭，詳大吏，府司復審，以證確，故無異議，定為謀殺親夫案，畢當淩遲，乃武當論斬。
乃武婦某氏知乃武冤，具詞入都，訴之於都察院，而給事中王書瑞亦據以上聞。
光緒乙亥四月，奉旨，命浙學胡侍郎瑞瀾提集全案人證卷宗，秉公嚴訊。
胡檄寧波守邊葆諴鞫之，訊數次，卒照原議覆奏，謂乃武因姦起意，令畢將品連毒斃，供證僉同，案遂定。
然乃武所畫親供之押，實為屈打成招四字也。
至是，而乃武與畢均延頸待決矣。
時上海已有《申報》，載之甚詳。
既定案，報端復綴一聯雲：「乃武歸天，斯文掃地。
」為其同年友所見，大憤，謂乃武雖武斷鄉曲，品連實非所害，思有以平反之。
會春試，鹹計偕入都，謁鄉人刑部侍郎夏子松少寇同善，訴乃武冤，謂品連實病死，非毒死。
同善問冤證，眾言品連死日，乃武方在外舅家處理析產事，代書分單，其外舅居鄉，距城數十裡，一日之中，不能在鄉理事，而復在城殺人，此冤證也。
同善曰：「案乃若此，君等可控之都察院，僕備官秋曹，當相助也。
」旋經汪樹屏等遣抱，控之於都察院。
十二月，奉旨提交刑部審訊，案遂復活，全案人證由刑部提京復審。
部牘至浙，錫彤自解品連屍棺入，及驗，則指無青色，檢驗者謂南方氣較熱，初驗時，死者指甲青色，當係發變，非服毒之證，實為因病身死。
繼訊某肆主，肆主直供刑幕教唆語不稍諱。
初，瑞瀾傳集人證之至省復審也，肆主不欲往，錫彤子給以資，始就道，然肆務因以衰敗，及牽連至京，肆遂閉，恨錫彤子及刑幕刺骨，故直言以發其覆。
證人證物，既皆子虛，案遂平反。
丁醜二月，奉嚴旨申飭，於是原審復審官，自浙撫楊石泉制府昌濬及瑞瀾以下，皆降革有差，錫彤發往黑龍江効力贖罪，不準收贖，錫彤子投海死。
乃武雖釋，而足骨以受極刑故，遂不良於行。
家計亦困，乃至滬賣文以自給，畢則披剃為尼，宣統辛亥尚存。
或曰，翻案之原動力，乃某公使偶在總理衙門座次告王大臣曰：「貴國人斷案，大率如楊乃武之獄。
」當道聞之，至跼蹐不安，遂翻案也。
閩中發塚開棺案 丁文誠公寶楨撫閩時，某縣有發塚開棺剝取屍身衣飾一案。
縣幕故狡詐，以欲為令規避處分，必欲避去發塚開棺字樣，其詳文有雲「勘得某處有厝棺一具，棺材後壁鑿有一孔，圍圓一寸三分，據屍親某某供稱，屍身頭上，失少金簪一支，顯係該賊由穴孔伸手入內，拔取金簪，得贓逃逸。
除懸賞購緝外，理合勘明詳報」雲雲。
文誠於牘尾批雲：「以圍圓一寸三分之穴孔，竟能伸手入內，天下無此小手，棺後伸手，拔取屍身頭上金簪，天下無此長手。
該令太不曉事，應即撤任，候飭司遴員接署，另行勘詳。
」 泉州林紳失女案 閩之漳泉，其民慓悍尚氣，往往以細故釀巨禍。
仁和章某宰龍溪，有以失女案越境來控者，原告泉郡林紳，被告為本邑王某，亦巨室也。
閱其狀，則林女以三歲時養於乳母，一日挾之出遊，遂不返，失蹤十四年矣。
林失女，即以人探乳母家，尚未歸，後時時偵之，十四年無迹。
某歲社日，乳母雜眾中入廟祝神，舊僕林二識之，擒以歸，問女，言已賣，以郡施氏贅壻，購為婢，隨嫁適王矣。
章即坐堂皇，喚乳母入，則年四十餘，蠢然一村婦也。
問拐女事，亦自承。
章以乳母已招認，無別情，命羈之。
問林曰：「爾女既媵於王，欲令歸乎，抑聽留王氏，但治乳母罪也？」林忿然曰：「吾縉紳裔，安能為賤於人？非欲令歸者，吾泉郡官豈不能治以拐帶之罪，而必遠訴至此？」章頷之，允集訊。
林退，明日遣四役至王家，命傳施壻及林女來。
役往半日返，復命不得一人，章怒，各笞四十，命復往。
漳、泉俗，凡富室嫁女，媵以婢，名雖從嫁，實如妾。
林女隨施嫁六月，二人情甚密，若姊妹，王尤愛之，與施同孕。
至是已三月，役至家，王甚惑，及閱牒，知為林女事，笑曰：「婦翁以此婢贈吾，吾憐其慧，已納為妾，若有誘拐事，則賣者既獲，買者亦有人，可問施，吾生平不入公門，不能與林對簿也。
」役見其貴倨，婉勸曰：「邑主傳君，非究君誘拐事，惟林女在此，或遣或留，必得君一言，案乃可定。
今既納為妾，竊意君必留，尤須與林言明，使林女事君，無異辭也。
」王大笑曰：「吾妻之婢，吾納為妾，妻既無言，誰能饒舌！」還其牒，立麾之出。
役去，王入告施，林女亦在，施笑謂王曰：「吾妹方以未識生身人，日夕抱憾，林家人至此，妹果所生，當往迎，令骨肉重逢，勿失戚誼也。
」王曰：「彼果認女，當徑來吾家，今投縣，以牒來傳，其意不善，安可令見。
」二人談久，林女獨默默無言。
忽閽人入，言縣役復來，王大怒，厲色出，斥之曰：「可告爾長官，吾王氏名門也，吾妾方青年，不能涉足公堂，受萬人指摘，爾勿復來，不則吾即欲饒爾，此拳不爾饒也！」言畢，以拳擬役面，作欲擊狀，役急退，王怒少解。
命閽人入，取數金與之，疾驅出。
役復返，章以王累傳不至，林呈催急，知役雖再行，非作具文，即得王氏金，不敢催。
王與林女雖案中要人，然不能拘，非嚴比，傳集無日。
時尚未退堂，即命布練於地，令二役跪其上，二役往傳，限二小時返，不得人，則已跪者往，返者復跪。
如是二日，役大窘，至王家，誓死不敢歸，捽之行，臥地不起。
王見役膝盡腫，施亦勸令林女見林，一敘父女親，後相往來，聯戚誼。
王患役擾，遂命施告林女，以常妝偕己入縣，且慰以此行得見父，少出即歸，行無傷。
輿至，林女色甚戚，怏怏出。
至縣，觀者如牆，女見父，似甚歡慰。
林言失女後，其妻日涕泣，逾年遂亡，吾跋涉追尋，十四年如一日，今見女已成人，追念往時，能無悲戚。
言已，泣，女亦泣，拜伏於地。
王以晚輩見林，林急走避。
少頃章出，傳呼兩造，眾同上。
章周視已，謂林女曰：「爾幼被拐，爾父日搜覓，十餘年不少休，今既相逢，當體爾父愛女心，即與同返。
」女不應。
章謂王曰：「此女在爾家，僅供役使，與林為父女親，爾當勸歸，吾使林購婢以償，勿使失天倫義也。
」王亦未答。
章促之，林女忽趨近案前，毅然曰：「君官此地，寧不知此地之俗？女雖為婢，身已屬王，且有孕在身，歸將復嫁乎？父如念我，後此可往來，必令歸，惟有死耳。
」章不能屈，溫語勸之，亦不聽。
乃諭林曰：「爾女身已屬王，義無再返，況即歸，其年已長，行當嫁人，亦難長聚。
爾以愛女故，輾轉尋覓，得相逢復違其願，強使還，果有不虞，則因愛傷生，必後悔。
」林聞女言，意已忤，又聞章諭，心大怫，憤憤答曰：「必令歸，他無可言，女果死者，吾亦無惜。
」章知不能下，欲以人調停，合兩姓好，命且退，章亦入。
有李貴者，章之幹僕也，司稿案，素能言，急呼至，命留兩姓善勸之。
李出，留林他所，挽王入己室，告之曰：「君欲留女，當備財禮，令暫歸，後迎娶之。
吾奉主人命，以林惡女為賤，故不肯留，若稍尊之，使彼有榮施，君所愛亦可保，無為梗矣。
」王諾。
李肅之出，挽林入，曰：「君世家，必無再婚女，女歸不遣嫁，顯背人道，遣嫁而女戀王家，終必至死。
且君之不聽為媵者，為其賤耳，今官意令王以納室禮重結婚，君女與施氏並尊，王世裔，亦不為君辱。
如是，則既遂兒女私情，且無他變，不甚美乎！」林怫然曰：「吾此來，為歸女耳，吾族之人，於吾行，皆以必得為賀。
今留嫁於此，此中隱情，久必彰露。
女果戀王，生死聽自便，吾保吾譽，不能為女恤也。
」李力勸之，卒不聽。
李亟入復命，章復升座，命兩姓入，謂林女曰：「爾父不聽留，爾欲不負王氏者，可自求爾父。
」林女聞言趨林前，痛哭而拜，力懇之，林不允。
章命王亦拜，林益怒，大呼曰：「吾女被誘拐，非自賣也，因拐至此，與王私，君必遂其情，吾生身父，蹤跡十四年，既得女，反不獲請。
此憒憒判斷，不獨使女子喪守者無羞惡心，彼不法拐徒，陷人失節，反生效力矣。
君必相逼，非死吾身，即上至叩閽，必得女也。
」章亦怒，痛罵其無良，判還之。
林女見讞定，立收淚，趨與王為別，刺刺語甚久，亦不復哭。
言已，麾王返，王拭淚出。
明日，林女隨父歸泉州，至晏海渡，既登舟，乘林不備，遽投水死，屍漂沒無存，聞者惜之。
沈文肅縱琉球獄囚 光緒己卯，日本滅琉球，改沖繩縣。
沈文肅公寶楨方任江督，有琉球國事犯三人，潛竄至江寧，廷旨以日有盟約，命執三人，歸之於日本。
繫獄矣，忽逸其二，上元令惶恐無措，遂求江寧守挈以謁沈，白其故，慮罪且不測。
沈默然良久，語守曰：「囚三人耶，已逸其二，餘可悉縱之。
」守令均疑沈怒，莫知所對，沈復慰之曰：「汝但縱囚，有事，我自任之，汝無罪。
」令乃出。
沈退食，語幕賓梁某曰：「吾日日思歸鄉裡，皆不得請，今其時矣。
」遂上疏，以逸囚自劾。
大意謂：「琉球吾藩屬，今被日本夷為郡縣，逃人來依，我不能庇，復執而歸之於其敵，誼有不忍。
今囚諸獄而逸去，此有司之責，請治臣以罪，貸其他。
」時恭親王當國，夙器沈，疏上，事遂寢。
劉泖生欲解疑獄而死 江山劉履芬字彥清，以生於雲間，因號泖生，以同知直隸州充蘇州書局提調。
光緒己卯江南鄉試，嘉定知縣程其珏調分校，往代之。
受事之日，民先有逼嫁緻死，督部檄一幹下縣決殺者，劉不懌此幹，笑侮之。
因迹求民間數事，密聞諸臺，勾捕盡得。
劉性慈恕，不忍文緻，親送囚至行省，且陳其疑，此幹請必盡殺迺止。
劉痛悔失圖，若憯危，遽不自勝，反嘉定疾作，滿有日矣。
或詐告殺人，需詣驗，劉神明已傷，仰天言：「吾德薄，災殃及民，不如死也。
」其日不食，夜分不寢，遲明，從者叩扃無聲，翹而入，僵於地，喉骨斷裂，血污被膺，右手有短翦，握固未脫，幾燭將跋，《洗冤錄》端展宛然。
事上，撫部固始吳某重其所以死也，厚卹之。
獄囚囚縣令 郡縣獄中重囚，例皆鐐足桎手，鉗口鎖頸。
其後獄規不肅，每一囚獄，獄卒皆有例定規費，僅於州縣典史巡獄時，為之上刑具，官去即弛之，官亦知之，不深究也。
廣東有某縣令，欲察獄弊，一日屏去儀從突入獄，獄卒未知也，囚百餘人見之，曰：「汝來甚善。
」羣起縛令，宣言曰：「官今欲出獄，須縱我輩百餘人與同出。
如門外人有來前者，我輩先扼殺縣官以待死。
均之一死耳，與其束手而死，不如與官同死。
」復連縛獄卒數人。
有餉令飲食者，囚數人傳遞而入。
囚口糧或不時給，則亦絕官餔餟以相抵，縣中幕吏皆無如之何。
典史至門外遙呼獄囚，始而婉諭，繼而哀祈，囚皆不應。
不得已，稟達郡守，郡守乃自赴縣，至獄外，諭囚曰：「縣令自到任後，曾未苛待若輩，若輩入獄，皆在前令手中。
今如緻令於死，則若輩罪名益重，豈得倖全？不如速釋令，有冤抑者，必為伸理，其犯重辟者，亦當設法超拔，決不汝欺也。
」囚皆曰：「今日我輩與縣官，出則同出，死則同死，不必多言。
」郡守徘徊莫措，相持及旬日，恐令死於獄，不得已密稟大府，請發兵二營到縣，許赦囚罪，盡縱出獄。
囚復言當攜官同行五十裡，至某山，方能釋官，亦許之。
獄門啟，羣囚擁令驩呼疾走，官吏尾之而行，行五十裡，至某山頭，囚乃釋令。
欲遂分道颺去，官兵伏隘以待，四面兜圍，百餘人皆就擒，惟逸三人而已。
郡守縣令攜囚回城，盡法懲治，加以酷刑，死於杖下者二十餘人，餘皆從重擬罪，剋期處決。
此光緒庚辰事也。
陳福來陳福得被殺案 江西鄱陽縣民葉佐恩，娶同縣徐姓寡婦陳氏為妻，生一子曰福來，佐恩死，遺腹又生一子曰福得。
陳不能守，贅同縣嚴磨生為壻，磨生乃與陳同居葉氏者五年，始偕妻挈其前夫之二子以歸。
佐恩所遺田二畝，歸磨生耕種，以養其二子，屢荒於水，衣食不贍，而福來亦已九歲矣。
乃送至坑下村徐茂拐子家，使習裁縫，歲與錢三千四百。
未幾，又送福得至坑下劉光裕家，為之牧牛，其地距嚴氏所居曰車門湖者四十裡。
光緒丁醜十二月二十五日，磨生至坑下村接福來、福得回家度歲，二十六日晨起，蓐食而行，福來負藍布袋，內盛銀幣一銅錢千，福得負白布袋，盛米數升。
行至墈上亭遇雨，而磨生又發痰病，乃於亭中少息。
適有雷細毛者擔兩籮而至，細毛亦坑下劉氏之傭，自劉氏歸其家，其所居與嚴相近也。
磨生曰：「我病，不能興，當使二子從君先行，我小愈即至。
」乃以錢米並置細毛之籮，細毛與二子俱行。
至鴛鴦坽，語二子曰：「我與若至此分路，若可坐此，待爾翁偕歸，我去矣。
」反其錢米於二子而歸。
而磨生猶臥亭中，久之病愈，雨止，天亦薄暮，乃走間道，徑歸其家，已逮乙夜矣。
問其妻，知二子未至。
次日，使嚴復仂走問細毛，知在鴛鴦坽相失，求之鴛鴦坽左右，無有也。
上灣林有歐陽六毛者，言於二十七日遇二稚子問途，約略指示之，然問途之後，亦不知所之。
又有汪同興者，設布肆於路旁，言二十七日有二稚子以饑餓，索食於同興，飯之而去，問飯畢焉往，不知也。
問有見者無，曰：「有歐陽發仂者適在肆，二子出，亦出，或當見之。
」二十八日，乃始得二子之屍於陳公坂，福來傷於顋，傷於耳，傷於咽喉，福得並傷於腎，錢米俱在，無所失。
陳公坂距車門湖二裡而近，莫知為誰所殺，或曰發仂也，或又曰歐陽六毛也。
於是磨生乃以發仂、六毛殺其二子控於官，而葉氏之族則曰是磨生利其故父所遺之田而自殺之也，亦控於官，訟久不決。
光緒戊寅，彭剛直公玉麟巡江至饒，嚴、葉皆具牒訴於行轅，發饒州府訊之。
庚辰夏，剛直至江西省垣，中丞以下鹹迎候於滕王閣，而磨生之妻陳氏又以前事訴，前馬者斥之，則自投於江。
剛直亟命拯之起，受其牘，言於中丞。
而豫章諸大吏久知其事，鹹疑磨生實殺二子，謂二子年幼，必無讐殺者，若利其有，則何以錢米俱在，是其繼父殺之無疑也。
故當剛直未至之先，已命移其獄至省中治之。
而鄱陽令汪以誠字若卿者，賢令也，初下車，歎曰：「境有此獄，而卒不得殺人者主名，上為大府憂，焉用縣令為！」時案中人證鹹羈管縣中，若卿密使偵者於諸人一舉一動一話一言隨時伺察。
至是年五月，民間傳言彭大人巡江且至，將親臨郡城審斷冤獄，而發仂聞之即自疑，屢向丁役探消息，是月十六日剛直至。
先是，有浮梁沈可發者，私刻木印造執照，自稱曾在剛直營中，剛直提審，得實，即以軍法斬之。
而發仂愈懼，其夜夢中囈語，連稱不好者再。
若卿得其狀，知殺人者必發仂矣。
乃於密室供城隍神之位而禱焉，夜夢至一處，聞屍臭而不見屍，有一人以身覆之，視之，發仂也。
及旦，躬率諸囚，詣神廟而訊之，謂發仂曰：「爾實殺人，神已告我矣。
」發仂雖不即承，而神色大變。
越日，又訊於城隍廟，諸囚皆號哭，求神明昭雪，發仂無一言。
夜將半，則大呼曰：「吾不敢欺神明，請吐實。
」蓋鴛鴦坽距車門湖尚三十餘裡，二十六日之夜，二子宿於鴛鴦坽之社廟，明日前行，遇歐陽六毛而問途焉，又前行，飯於同興布肆。
發仂見其幼稚可欺，欲誘至他處而賣之，乃追及之而與其同行，且請為導。
導之己家，宿之牆外土室中，雖其家人無知者。
二十八日平明，復招之偕行，行至陳公坂，則離車門湖近矣，福來已識之，登山而望，見其村，不欲與發仂偕，發仂強挽之，則大罵，乃痛毆其頭面，又扼其吭而死。
福得走且呼曰：「殺吾兄矣！」蹴以足，傷其腎，亦殺之。
發青白二布袋，見錢與米，棄之地，不取，蓋恐以此為人所蹤跡也。
若卿鞫得實，即馳白剛直，剛直時在鎮江焦山自然庵，讀之狂喜，手批其牘，有雲：「數年鬱結，為之頓釋，望空遙拜，為兩冤魂叩謝賢令君。
天下多覆盆，而有司安得如此盡心歟！又不禁感慨係之。
」 王祥雲殺徐二案 王氏者，葉成萬妻祥雲姊也，世居吉林省北之四臺子。
光緒壬午大疫，父母兄嫂染疫死，王年十七，先已字成萬，成萬居大孤家子，至是倉卒迎娶，時祥雲方十二歲，隨姊依壻家。
已遂鬻田宅，託葉權子母。
越數載，祥雲漸長，以成萬薦，傭李高屯趙鵬家，又為聘花氏，在春女也。
在春經年出外貿易，其妻已前歿，屢以婚促，成萬不得已，治左廂，為之涓吉成禮。
花女少艾，以與姊同居恆戚戚，漸慫夫離析，久之，祥雲商諸姊，姊諾之。
適西鄰有室三楹，中隔一巷，欲出典，成萬乃以平價得之，併力助王徙。
既徙居，旦晚過從，亦相安無猜，仍傭工如平時。
是年四月初，祥雲自傭所歸，村口古剎旁，兒童六七，方席地嬉，遙見之，大呼曰：「烏龜來矣。
」比近，祥雲方注視誰某，毛氏子福兒遽詢曰：「烏龜，汝歸乎？」祥雲乃箕踞而問曰：「子呼我烏龜，何意？」兒曰：「汝妻與徐二共枕衾，子安得非烏龜？」祥雲曰：「汝言確乎？」福兒曰：「村人皆知，安得弗確！」祥雲不語，徑赴姊所，曰：「姊知我為烏龜否？」姊曰：「是何言？」祥雲曰：「弟婦與徐二共枕衾，村人皆知，吾安得非烏龜？」姊問：「此言何來？」曰：「福兒言之也。
」姊曰：「子癡耶，頑童毒舌，謾罵何所不有？勿多疑。
」祥雲俯首，踉蹌歸舍，凝想憂懼，坐起不寧。
迨月西下，復貿貿然往謂姊曰：「姊乎，我真烏龜矣。
」姊急究顛末，始得其瞷伺狀。
蓋祥雲前此垂首無言時，展轉籌畫，已決定辦法也。
祥雲抵家後，花笑迎曰：「郎歸乎？憊乎？」曰：「倦甚。
」既坐，長歎，花叩其故，祥雲曰：「王屯李五負東主巨債，責償屢不應，今遣我坐索，事不諧不歸，幸勿為周老耀第二足矣。
」【周老耀者，會同當之外櫃，因索鋪債，為欠債人朱萬倉所烹，為吉林冤獄之一。
】花曰：「老耀之案，絕無僅有，郎勿為此不祥語。
」祥雲曰：「王屯距此十餘裡，遲早以今日至，吾方憊甚，欲少睡，為我具晚餐，炊成可呼我。
」言畢就寢，及醒進食，且噉且語曰：「吾此行無事固佳，今且與卿約，以半月為率，設逾期不返，記取李五姓名，在王屯東首第幾門，為我偵察之，復仇與否，是在卿耳。
」花隕涕曰：「妾雖命薄，當不至是，設有萬一，誓步鮑齊氏後塵。
」【鮑齊氏，吉林人，為夫復仇，在東三省膾炙人口。
】祥雲曰：「吾無母，卿苦不知書，縱效齊氏，亦難得結果。
且予亦不作此想，但得保全骸骨，歸瘞祖墓足矣。
」言次已薄暮，投箸便行。
花握手丁寧，涕淚俱下，祥雲己絕裾馳去，數十步外，偶一回首，花猶倚門目送也。
然祥雲實無所往，第斜行入密林，倚樹假寐，黃昏人靜，始迤邐歸屯。
躡足牆外，屏息翹跂，【吉林仕宦家始有甎牆，餘皆黃土三闆牆為多，故得以自外窺伺。
】遙見一人彳亍至，諦視，果徐二也。
踰垣入，自屋背以指叩櫺，花啟後戶納之。
祥雲乃亟告之姊，姊曰：「將奈何？」曰：「殺之耳。
」曰：「子知殺姦法乎？」曰：「知之，先殺男。
」姊曰：「誠是，但恐殺一人而腕力已乏，婦又涕泣哀懇，欲殺不能耳。
」祥雲曰：「無慮，弟懦不至此。
」乃覓刀欲行，姊曰：「此時睡尚未熟，子隻身無助，脫有二人者，協力以拒，殆矣。
」少焉，又欲往，姊復遏之，三捺三起，竟奪門出，姊隨之。
祥雲小語曰：「姊在外瞭望，如我陷其計中，必大呼以為信，姊力亦不敵，請速返，明日為我雪仇。
彼若有聲息，勿驚也。
祥雲乃攀垣下，推窗撥了鳥。
【了鳥即窗間絞鏈，見李義山詩。
】探身蛇行入，【東三省皆上搘下摘之窗，必撥筦鍵乃得入。
】側耳靜聽，惟聞鼾聲，循牀捫搎，忽得髮辮，急纏於左手，刃其項。
其人夢中負痛欲起，以髮辮被掣，不得動，奮力劘之，頸斷，置頭枕間。
疾取花，花杳，復啟窗出，隔垣詢姊曰：「姊曾離此否？」答曰：「未。
」「見有人出否？」亦曰：「未。
」詫曰：「何往乎？吾已殺其一。
」姊曰：「子殆誤矣，恐某本未來，子眼光迷離，今誤殺花也。
」祥雲曰：「吾捉其髮辮而殺之，烏得誤？」姊曰：「子姑立此。
」乃歸家取火至，復持以入，先燭屍，確為徐二，察視戶牖，扃閉宛然，花之衣履亦具在。
搜覓數四，復出而謀諸姊，姊曰：「大奇，我亦無法，無已，則走為上策耳。
子將刀拋擲煙筒中。
」【即竈突也，土俗於炕外砌一空埒，名曰煙筒，脖子上端築土為方筒，大可合抱，高與簷齊，可階而升。
】祥雲乃猱升棄刀，同返姊家，姊以成萬衣易之，令盥手去血漬，薄贈路費，即時出亡。
姊弟揮淚而別，姊亦闔門徑睡矣。
詰朝，姊急出外覘之，祥雲家門啟矣，試入之，花凝妝執炊，望見姊，遽起相迎，室中一切如舊，整潔逾平時。
徧視，惟炕沿稍溼，似新拭者。
乃詢婦曰：「吾弟昨歸，今已行乎？」花曰：「渠昨歸，以東主遣往王屯索債，過家時憊甚，囑具餐便睡，醒時已晏，食畢疾行，故未遑謁姊，姊何由知之？」姊曰：「吾兒在門外望見之，歸以語我，適欲託其略購什物耳。
俟歸時過我，不急也。
」言次遂行，花挽之曰：「姊勿遽歸，吾方製小荳腐，可共食之。
」姊曰：「吾不歸，幼兒啼腸斷矣。
」乃聯步以出，至院中四顧，纖悉無他異。
歸言於成萬，而互疑之，嗣聞徐大覓弟不得，始確信為祥雲所殺，益大惑，相戒祕之而已。
逾十數日，花忽泣詣姊處，述祥雲留囑言語，並李五地址，乞成萬往探消息。
成萬返，謂遍詢王屯，無李五其人者，東首第幾門，亦非李姓。
花復懇成萬轉詢鵬，未行，鵬適至，遇於成萬所。
花以王屯索債事驟相質，鵬瞠目莫解，嗣知祥雲失蹤，乃稱祥雲曠役已久，下年以來，曾未上工，意以規避牽累，口角齟齬，兩不相下。
鵬既去，花策衞獨行，徑赴榆樹縣，以夫祥雲於正月某日由家回李高屯趙鵬家上工，今數月未歸，詎鵬以年假回家久不到工之言轉相詰問，恐係被伊謀害，請提究伸雪等語。
覓代書砌詞具呈，詣巡檢控告。
巡檢拘鵬質訊，不得要領，暫繫候查，經村人聯名保釋，遂成懸案。
是年冬末，成萬之族叔榮春以賣花至阿什河，偶與祥雲遇，訝曰：「君今在何所？」祥雲邀至僻處，問之曰：「吾姊夫姊姊安否？」榮春曰：「無恙。
」祥雲曰：「甥男甥女壯旺否？」榮春曰：「俱佳。
」祥雲曰：「吾妻安穩度日否？」榮春曰：「近頗健矣。
」祥雲曰：「病乎？」榮春曰：「自爾日夜間事。
」祥雲聆至此，忐忑久之，期期問曰：「夜何事？」榮春曰：「子未之前聞耶？」祥雲強顏答曰：「未。
」榮春以事不雅馴，驟難出口，乃先謂之曰：「必為村中惡少所為無疑，事屬橫逆，冬夜苦寒，烏得不病？但來時，吾曾見之，漸已復元矣。
」祥雲以其言不類，亟叩其詳。
蓋花自徐二被殺後，斂迹守範，村中無賴託故調笑，皆峻拒，無賴輩銜之。
十月，以硃墨塗面者二人，踰垣撬窗入，裸捉花至院中，按地絮塞口，加梯於背，拗捩手足，附梯反縛之，乃舁而榜諸門外，復入，搜釵釧數事而去。
村人蚤起見之，奄奄垂斃，馳告王氏，呼鄰婦數人，共解之，置榻覆衾，灌以薑湯，半日方蘇，因患痁瘧，兼旬始愈。
榮春為敘述一過，祥雲曰：「無他事乎？」榮春曰：「此本無可究，尊閫既不加根問，尚有何事？」祥雲始知言出兩歧，徐二案固未發覺，亦不解徐二屍何以消滅，花何由出現也。
大怪之，語榮春曰：「予有友呂某，向在金廠司簿記，今春由家旋廠，路遇餘，曳與偕行，謂可暴富，匆匆未及語家人。
詎呂友至此忽病，病而卒，予為料理訖而資斧已罄，落拓不得歸。
乞在四平街全順棧服役餬口。
予苦不知書，故將近一稔，曾未函告吾姊，君歸，煩傳語報平安也。
」榮春諾之。
適以索債艱澀，未即行而吉有匪亂，官軍馳剿，千裡驛騷，祥雲、成萬之居，當兵匪之衝，隨眾倉皇奔避，榮春亦道梗不得歸。
癸未二月，匪氛既息，居民始各歸其家，榮春亦自阿還，晤王，緻祥雲言，王曰：「叔何時再往？渠家兵燹之後，什物盡毀，能為我寄語，囑渠一歸來否？」榮春曰：「我往例以冬季，今非其時，旦晚我赴寬城子，彼處多赴阿者，予當代作書也。
」 是夏，祥雲得書，知已無事，遂辭役歸。
先詣姊家，叩以故，姊曰：「予焉知，方將問汝。
乃問我乎？然汝婦可謂善補過者。
」因具道花年來改行狀。
祥雲乃歸家，花款曲逾恆，祥雲意亦解。
入夜闔戶，始小語問曰：「西鄰徐二，是否被吾殺卻？」婦笑曰：「非子而誰？」祥雲曰：「時卿焉往？」花曰：「郎意妾當安坐引頸，候作刀頭鬼乎？」王笑曰：「究焉往？」花指室隅曰：「君憶否，此地豎立一木，妾知郎持刀來，無善意，即攀木而上，欲由山花外遁，【自橫梁以上俗名山花子，內地屋壁，各有界限，關外地方寬敞，最不喜左右廂，數家同院亦絕少。
故建屋為一字式，或緜延數十間，隔以土壁，而空其上方，燈光人語，彼此可以見聞，習俗相沿，恬不為怪，亦從無踰山花竊盜之事。
故花鋌而走險，為王所不及料。
】方縋下，而足已及地，蓋鄰家之承塵闆也。
妾便箕踞其上，屏息以聽。
聞郎殺渠後，覓妾不得，乃揭窗而去。
少頃，秉火復來，窮搜苦覓，移時始啟窗出。
妾知君不返，心稍寧帖，迨拋刀煙筒後，偕姊歸去。
妾思屍在衾中，是真禍胎，恐君來窺，未敢舉火。
正伏窗竊聽，惴惴計窮時，聞姊送郎出，歸室闔戶聲，始急秉燭，思非以很毒出之，別無良策，乃支解之貯釜中，熾以烈柴，須臾爛熟，剔其骨，盛以箕，瘞諸東沙灘。
又撮稗數升，和肉為糜以飼豕，幸蓄有浸豆，堆水磨上，疾研之，研訖，入室料理，匿血衾於篋，揩炕沿以水。
迹既滅，即梳妝，妝竟，啟街門，更熾火為早爨，而姊始至。
心知其特來檢查，奈無迹可尋，亦即無詞可置，諒姊亦至今悶悶也。
」祥雲曰：「卿言知予持刀來，奚所據？」花曰：「郎撥鍵，先置刀窗穴間，鏗然有聲，郎自不察，幸妾早知之，不然，此頭斷已週年矣。
」祥雲曰：「黠哉卿乎，然忍心亦至極矣。
」花曰：「郎亦思誰先忍者。
」語罷而寢。
北鄰有史大者，名鳳書，亦村中無賴之尤。
一年前徙居於此，與祥雲僅隔一牆，曾託故調笑，受花擯斥者。
匪亂時，牆崩數尺，編薪為籬以補之。
祥雲屋之窗在籬南，鳳書之廁在籬北，夜深人靜，聲息相聞，聽之了無隔閡。
是夕，鳳書適登廁，故悉聞之，大喜曰：「淫婦搆此大罪，猶拒我輩，欲以媚夫乎！」遲明，急踵徐秉信門，【秉信即徐大，亦無賴而入匪黨者，後三年始就戮，當時尚無恙。
】問之曰：「兄亦知君家仲氏焉往乎？」秉信曰：「予尋訪殆遍，迄無蹤跡，烏知其流落何所？」鳳書曰：「遠矣，吾知其永不還矣。
」秉信曰：「君既知之，盍以告？」鳳書曰：「被祥雲之妻飼豬矣。
」曰：「人可飼豬乎？」曰：「渠既飼之，奚論可不可？祥雲昨已歸，夜詢其妻，吾適起如廁，故聞之。
」因縷述一過，秉信奮起曰：「君與吾弟素莫逆，彼遭此奇慘，君斷不至袖手。
予即往起訴，煩君為證。
」鳳書慨然自任，獄遂成。
越日，祥雲夫婦正安居，而拘牒已至，役入室，即械繫祥雲。
花驚問：「犯何案？」役怒目曰：「汝等自作孽，佯為不知乎？」花乃溫語以請曰：「君等來此，大不易，請容我具餐，飽食以行，可乎？」役曰：「可。
」花即詣村中貰貸，先設酒饌，復緩捏水角子，【俗稱餃子，又曰扁食。
】乃絮絮道溫涼，花因問：「此案誰所發？」役曰：「寧非徐秉信乎？」問：「必有證人。
」役曰：「票上有史鳳書名，殆其人歟。
」問：「票上有我否？」役曰：「無。
」蓋巡檢為紮拉芬，初任之鹵莽少年也，故牒未及花，花曰：「我同往，可否？」役曰：「大佳。
新官糊塗，此其漏筆，汝能偕往，免我輩再來矣。
」花乃隅座共食，慇懃款曲，漸益讅熟。
食畢，過姊家，託理門戶，遂與祥雲偕役行。
中途，牽祥雲耳語，役亦不禁。
比抵署，繫祥雲，花未在牒，役姑寄之穩婆家。
至晚，紮坐堂皇，訊祥雲以何故殺徐二，祥雲曰：「小人不敢殺人。
」紮曰：「汝不殺，誰殺者？」祥雲曰：「徐二何時彼殺？」紮閱秉信呈，謂在四月某日，祥雲曰：「小人於去年正月赴阿什河，距家可千裡，豈能於四月回家殺人？」紮曰：「爾明係狡展。
」呼役用刑，祥雲曰：「小人妻花氏今在堂下，可提訊，如有謬，用刑未遲。
」紮視牒，爽然若失，問：「汝妻來乎？」曰：「來矣。
」乃命押祥雲別院。
呼花，訊曰：「爾夫何故殺徐二？」花曰：「夫以去年正月赴阿什河，徐二非渠殺也。
」紮曰：「汝兩人殆串供矣。
」花曰：「非也，吾夫向在趙鵬家傭工，前歲歲杪，請假數日，去年正月回李高屯，途遇呂某曳赴金廠，夫貪獲大利，未與氏言，即時登程。
四月望後，趙來問訊，言吾夫下年以來，曾未上工。
氏因其語言支離，恐被謀害，一時痛夫情急，曾在案下呈控。
氏夫前夕歸來，驚喜詳詢，始知顛末，正擬日內呈請銷案，不料遽被逮捕，可請調查前卷也。
」紮以前案非己任內，立飭吊閱，情節屬實。
默思鵬供，下年數月，曾未上工，彼既為人傭役，數載無異，似屬安分一流，即因事殺人，亦無半年前預匿之理。
且以秉信呈時日印證，甫在其弟被殺之後，婦即來案控追，如謂巧設機牙為異日發覺之地，鄉村婦女，無此深心妙想，況動機又先發自鵬，於花益無可緻疑。
展牘躊躇，已有認花所供有效之意。
因曰：「汝言誠辯，奈徐二失蹤何？汝亦知徐二果被殺否乎？」曰：「殺矣。
」問：「誰殺之？」曰：「鳳書也。
」紮訝而覆究，婦曰：「事至今日，豈復能恤廉恥，請吐其實。
氏未嫁時，吾父恆不在家，先與鳳書有染，嫁後路遠，蹤跡頓疏。
既而吾夫傭工出外，西鄰徐二財誘勢脅，遂與成姦。
前歲鳳書復移家來，近在比鄰，往還續舊。
渠二人本同遊交好，惟以氏而妬，氏每悚惕。
自吾夫走失後，二人足迹忽日益密，氏夙慮其相遇。
某夕鳳書適在室，徐二驟入，鳳書一見，即變色，互誶數語，鳳書入廚取刀，出不意斫徐二，踣於外室，復剁之，轉瞬遂斃。
氏慴伏座隅，肉顫齒擊，鳳書曰：『是非支解煮化，不足以滅迹。
』強我為之舉火。
氏聞言，益駭，步不能咫。
揭簾覩屍，復仰而顛。
鳳書曳我曰：『汝不速起，即棄屍於此，吾去矣。
』急諾之。
奈兩足酥輭，行則振掉，【即腿輭兩膝相撞也，四字出《素問》。
】捉我置竈下，復抱薪注水。
氏不得已，觳觫執炊，彼析骸震震響，氏俯首瑟縮不敢睨，但聞其每析一塊，即砰然擲釜中。
少頃，剔其骨，以簸箕送之。
」紮問：「送何所？」花曰：「彼時恐怖欲死，何敢詰？彼還，視氏戰慄，猶揶揄曰：『汝何膽小如鼠？』彼烏知婦女心腸，豈能如彼之豺狼肺肝耶？旋又撮稗滿釜，和肉為糜以飼豕，復洗滌地上血污，形跡都滅，更搜氏所蓄鷄卵，煮食果腹，始挾氏登榻，偎傍得意。
氏惟覺魂失膽裂，此身非我所有，幸彼夜夜伴我，未至驚嚇成病。
而當時之慘劇，至今言之猶悸也。
」 紮得供，覺情節近理，形景逼肖。
呼鳳書對質，花神色悽變，滔滔汨汨，歷敘與其姦好年月及是日因妬殺徐二之始末，口講指畫，情景如繪。
又曰：「子前夜語我，近聞吾夫有耗，彼若歸來，當用前法死之，與我為長久夫妻。
我不允，子忿恚反目，立逼我還汝衣飾，此又誣汝耶？」鳳書雖狡獪，不意花為此言，急匍匐呼冤，即又為花辭鋒所折，且花言圓轉銳利，具有本末，辨駁一二語，仍無以自明，心亂氣湧，體戰汗流。
紮見其形神喪沮，立用刑訊，不承。
逾日，乃刑鞫花，花無言，惟哀號宛轉。
弛刑訊之，則曰：「頭可斷，骨可粉，夫終不可誣。
」紮疑其情實，仍提鳳書刑求，至再三，鳳書不堪其虐，竟誣伏。
問：「兇刀安在？」曰：「王姓煙筒中。
」遣役毀筒，果得刀，蓋登廁所聞也。
復究徐二之骨，曰：「昏夜所為，那復記憶？」乃畫招定案。
及解省翻異，駁回覆訊，一鞫之後，認回原供，頂詳核準，遂成信讞，釋祥雲。
花雖未同謀，因姦釀命，判決官賣。
祥雲乃措京錢六十千，倩成萬覓人，展轉贖之以歸。
鳳書臨刑語人曰：「吾不料狸貓被鼠噬死也。
」 案既結，祥雲與花仍為夫婦如初。
姊以其晚蓋而忠事其弟，甘赴急難，益愛憐之，然心不能不怖其陰鷙。
後一年，花疽發股間，潰爛宛轉，喃喃與鬼語，忽大呼曰：「鳳書來矣。
」乃自捋其肉置窗間，曰：「我祀汝。
」少頃又曰：「渠甫去，汝又來耶？」更捋其肉曰：「吾亦祀汝。
」如是數日，肉盡脫，遂死。
凡人將死，則平日所為，事無遠近，皆湧現眼前，如溫理舊書然。
此見於中西記載者不一而足，故曾子言將死言善。
耶教於彌留時，則牧師為之懺悔，花垂死見鬼，宜也。
江寧三牌樓枉殺二命案 光緒辛巳，沈文肅公葆楨督兩江，江寧有三牌樓【在儀鳳門內。
】命案，輕率定讞，枉殺無辜，世多冤之。
時陳伯潛閣學寶琛方為翰林院侍講學士，以參將胡金傳承緝謀殺朱彪之命盜，妄拿教供，刑逼定案，業將曲學如、僧紹宗處決。
雖已由繼任總劉忠誠公坤一另獲兇犯周步畛、沈鮑洪供認殺彪，並訊出金傳嚇賄眼線教串各節，旋奉旨令忠誠嚴行刑訊，以成信讞，而疑竇孔多，猶待澈究，遂具疏以上聞。
此案真相,實為步畛挾仇起意殺彪,商同鮑洪潛擕篾刀遇彪,以糾邀行竊為名,至三牌樓竹園旁,將彪砍斃,二人同逃,固未移屍,嗣經地保報縣驗詳。
文肅遂飭會辦營務處洪汝奎懸賞購線,并派金傳密訪。
蓋金傳昤為緝捕委員也,先後拿獲學如,紹宗及張克友三人,并賄教方小庚作證,金傳與問官候補縣嚴堃同訊,喝令用刑,威逼成招。
初供殺死謝某,旋供為薛泳洤,繼復稱為薛春芳。
金傳輾轉誘令改供,汝奎於復審後,以案情重大,禀請派員覆訊。
文肅以為此乃會匪之自相殘殺也,即批飭將學如,紹宗正法。
及辛巳拿獲竊犯李大鳳,供出步畛,鮑洪殺彪,與辦結前案地方時日相符。
當將步畛,鮑洪訊供，不稍諱。
壬午，德宗以寶琛具疏上聞，遂派麟相國書、薛尚書允升前往查辦，時麟為刑部尚書，薛為刑部侍郎也。
既至江寧，反覆推鞫，步畛、鮑洪均各供認商同殺彪不諱，金傳亦以刑訊教供各情，據實供吐，小庚、克友等供俱各脗合，於是步畛、金傳皆論斬，鮑洪論絞，汝奎、堃均革職，發往軍臺效力贖罪，文肅以已薨免議。
季氏姑太太被殺案 季廣文，江寧縣訓導也，有妹遠嫁，一日來訪，廣文居以別室，家人呼之曰姑太太。
越三日，時近卓午，姑太太猶未起，命傭婦往請，至則房門洞開，姑太太臥血泊中，已被人刺死矣，箱篋均被竊，臂上金鐲亦不見。
傭婦駭甚，奔告廣文，廣文令將署門緊閉，毋許闔署人出入，乃向各處搜查。
及索至廚房，覩膳夫衣有血跡，遂誤認膳夫為兇手。
不知膳夫近因姑太太在署，恆購鷄鴨殺之，以供朝夕餐也。
廣文漫不察，即將膳夫私行拷問，復送至上元縣署究治。
上元縣某大令故與廣文有隙，審訊之際，默示意於膳夫，令其藉事傾陷。
膳夫喻其旨，且自分終無生理，不如同歸於盡，於是直向大令供曰：「姑太太被刺，小人作幫兇是實，主其謀者為公子三人，因貪姑太太財，命小人為之，小人曾分得一股。
」大令得供，偽作怒形，拍案罵曰：「胡說。
」將用刑，膳夫曰：「小人之言，確係實情，求恩鑒。
」大令乃命膳夫具結。
大令旋率幹役親詣廣文署，面謁廣文，言次故詢廣文有幾子，廣文答以三子。
大令曰：「盍命同來一見？」廣文鹹呼之出，至則大令告退，向廣文曰：「請少君同往敝署，與膳夫質對。
」廣文方欲置辯，而大令已揮幹役執之以行，俄傳與膳夫同下獄矣。
時廣文年八十餘，既傷妹之死於非命，復痛三子之入獄，遂自縊於署。
而大令仍以酷刑取供，申詳論抵有差。
越數年，有持贓至皖省出售者，詢之，知其人為姑太太之族姪，以借錢不遂，乃行此下策也。
冀州盜墓案 李鑑堂制軍秉衡，由直隸州縣起家。
牧冀州時，馮家莊出盜墓案，李詣勘，觀者如堵。
勘畢，忽於人叢中指一人，命拘至，笑問曰：「汝何故盜發人墓？」其人力辯，李作色曰：「盜墓罪當死，汝若實供，即作自首論，可減等，否則不汝貸。
」遂吐實服罪。
蓋其人綽號六大辮子，素有陰謀，墓實彼所盜，聞官詣勘，故從眾往觀，使人不疑，而不料李即識破其奸也。
方某讞獄 光緒時，直隸棗強縣有孀艾而美，夫弟瞰其有千金遺產也，迫其再醮，拒之。
乃訟之於令，謂其不貞。
令為桐城方某，孀至，語之曰：「爾夫弟控爾不貞誠謬，然與之同居，亦非計也，今又年少無子女，可再醮。
」孀曰：「醮則如產何？」方曰：「毋慮，彼不得奪爾產也。
」孀稱謝。
方即傳一縫工至，命面孀而告之曰：「爾二人可相配。
」皆首肯，因令當堂成禮，二人叩頭去。
方即遣隸取孀奩物至署，千金之契亦在焉，則飾辭言宜入官也。
又有富室某獲偷兒，送縣乞懲治，方語某曰：「彼迫於饑寒始為此，爾可攜之去，飲食教誨，俟其成人，予將以旬日驗其能感格否。
」某唯唯。
偷兒至某家，頓以上客自居，富室無如何，懼官來驗也，又不敢縱使去。
乃輾轉賄以重金，始不問，然棗人自是無敢以竊案報縣者。
李虎娃殺彭某案 恩施樊雲門方伯增祥，初為縣令於陝，判治各獄，發奸摘伏，有神明之稱。
渭南縣李氏佃工彭某被殺身死，兇手為佃主之姪虎娃，到縣侃侃自承，謂向與彭同炕宿，肇釁之夕，彭欲圖鷄姦，憤不可遏，故以刃斃之，願論抵。
言時，伉爽若無所飾。
樊詳察獄情，以虎娃年僅十八，姦污未成，何緻下此毒手？且狂斫多傷，從容移屍，亦斷非一人所為。
因屏人密詰，反復開導，虎姑始涕泣吐實。
先是，虎娃之父年老久病，其母李楊氏夙與彭通，虎娃微知之，未目擊也。
一夕，虎娃父忽思食紅糖，工人多他去，彭亦飼畜無暇，虎娃母乃命虎娃赴市購之，時已暮夜，並令攜刀自衞。
及虎娃歸，重門多洞開，母房燈燦然，虎娃自外窺之，則大駭恚，蓋彭方赤身與其母行姦也。
彭粗碩如牛，筋肉墳起，面內嚮。
虎娃即舉刀連斫之，彭亟轉身，為虎娃母所持，乃不得反搏虎娃，虎娃刀又下，彭用掌夾其刀，刀往外掣，掌幾中斷。
是時彭狂吼，虎娃怯而外奔，彭爭脫虎娃母，力追虎娃，及院，彭為糞堆所絆仆地。
虎娃即反身，亂下其刀，多中要害，彭遂斃。
前之飾詞圖鷄姦者，懼傷母名也。
樊乃為平反上達，免虎娃於罪。
其詳文中有警句雲：「李虎娃弱齡殺姦，挺身認罪，其始激於義憤，不愧丈夫，其後曲全母名，可稱孝子。
」 霍邱殺壻案 高某以久充刑部書吏，循資選皖省某府通判。
初至，謁撫軍，撫軍熟視之，曰：「子亦來作通判乎？」高莫測意旨，唯唯而已。
既出，大惑，亟謁首府探意旨。
首府藉稟白他事之便，詢新選通判高某即令就任否，撫軍曰：「高某非佐貳才，可留省。
」未幾，派充發審局委員。
各縣申冤案，高能於幾微處辨之，為之平反，一時稱神明焉。
光緒某年春，霍邱縣有謀殺親夫案，申臬司，為高所復訊，詗其冤。
先是，霍邱東鄉某村嫗老而無子，僅一女，鍾愛特甚，因贅壻於家。
壻性剛，與女不洽，時詬誶，嫗大不樂，乃繼族姪為子。
會新歲，壻女復以微事相勃谿，繼子力為排解，邀壻至鄰村觀燈以娛之。
既至，則男女雜沓中忽失壻所在，初不為異，燈既闌，子獨歸待壻，至明日而猶不至，遍跡之，無耗。
鄰人以壻女時齟齬，疑有生死不明事，竊竊相告語。
壻父聞之，遽訟於縣，謂女與繼子通奸，慮壻發其隱，因共謀殺之。
時邑令入省賀新歲，縣丞某代理其事，意為確，收嫗及子女，嚴鞫之不承，遽以三木從事。
嫗老女弱，不勝苦，因誣服焉。
子獨自伸辯，嫗泣謂子曰：「此前世冤，不承亦無生理，勿徒自苦也。
」子遂承。
未幾令歸，就原供研訊之，無異辭，惟詢壻屍所在，鹹枝梧莫應。
令疑其狡，復刑之，即供各異辭，案久不定。
嫗及子女已以受刑傷欲死矣，因私議以殺壻煮爛飼豬狗為辭，再訊，供辭乃出於一，令遂疊案申上臺。
臬司乃屬高及令會審，己則於屏後竊聽之，審既畢，僉供無異辭。
臬司曰：「此案有疑竇否？」令謂供辭如一，確無可疑。
高默不語，臬司疑之，屏從人密詢，高曰：「此案出入殊巨，未可即定也。
」臬司請其說，高曰：「供辭如一，宜若可信矣，然可疑者正在此。
且據供夜至鄰村觀燈，後始合謀殺壻，鄰村往返若幹裡，燈場遊觀若幹時，度其行兇時，最早亦逾夜三鼓矣。
煮屍熟爛飼，豬狗畢，豈是夜所能蕆事哉！矧豬狗非虎狼比，以一壯男子之筋肉骨骼，殆有百斤，豬狗有幾，能旦夕啖盡，絕無遺骸可尋乎？均非事實也。
且殺人非鄉人所素習，縱因憤恨而為之，當時必有驚駭亡魂如入迷境者，今三人供辭均歷歷如繪，而絲毫無差異，豈果情之真歟？故不能無疑。
設不審慎從事，一旦壻復出者，殆矣。
」臬司深韙其言，復命高專訊。
高乃分置三人，一一訊之，無他辭，惟曰：「屍既飼豬狗，其頭是否切下？曾否置他處？」至是，三人所供無一同。
因白於臬司曰：「案情非實，已見端倪矣。
」臬司因白撫軍，暫繫三人於獄，而懸重賞以求壻。
霍邱與河南接壤，有貨郎某在霍邱，閱賞格，初不置意，行賈至河南，息於道左，與土人語，甚歡，既而曰：「欲作富家翁，亦大易事，前見某縣懸賞格，訪一鄉人，知而羅緻之，巨金可立緻也。
」眾問為誰，貨郎言年貌名籍甚晰，一老農瞿然曰：「某村今春有新至之傭，自言為霍邱人，惟姓名不及憶，殆是也。
」貨郎就詢之，良是，因告以各情，壻大驚，急偕貨郎返裡，自投縣。
縣不敢隱，解至省，庭訊之日，嫗及子女見壻忽至，各異其狀，嫗曰：「爾人耶鬼耶？」子傻笑不已，曰：「不圖姊夫乃有相見之日也。
」女則大啼不能成語。
高詢壻出奔之故，壻曰：「曩為妻所鄙，方擬力田積多金以塞譏笑者之口，因潛詣河南工作，不圖家中人乃蒙冤至此也。
」 案既白，霍邱令謫戍遼陽，高被密薦，擢蘇州府知府。
會歲闌，省垣官吏悉詣撫署辭歲，蓋循例虛文，撫軍向不接見也。
是歲撫軍獨置酒，大會賓客，飲既酣，指高謂眾曰：「非此君在省者，吾儕將於風雪中就窮邊荒塞邊戍笳矣，尚能在此安然度歲耶？今日之樂，不可忘也，其各誌之。
」 徐次舟治獄 光緒初，烏程徐次舟觀察賡陛為粵東陸豐縣，以折獄稱。
有嫗來告其子媳忤逆者，訊之，嫗備言媳之不孝：「今值我生日，故以惡草具進，而自於房中噉酒肉，我不能復忍矣。
」訊媳，則涕泣不作一語。
徐疑之，語嫗曰：「媳不孝，可惡，本縣為民父母，而不能教之，殊自恧。
今為汝上壽，和爾姑媳，何如？」嫗叩謝。
徐乃令人設長案於堂，使姑媳就坐，各予麪一碗，麪中有他物也。
食畢，徐故問他案，不即發落，俄而姑媳皆大吐，眾視之，則嫗所吐皆魚肉，媳所吐為青菜也。
徐乃責嫗曰：「今何如？汝敢於公庭為讕言，則平日可知。
姑念今為汝生日，且控媳無反坐理，姑去，幸勿謂本官易欺也。
」嫗大慚而退。
次舟移南海，有店夥某索欠，得銀幣二百圓，歸途大風雨，天又昏黑，倉皇觸石而踣，昏不知人，醒則銀失，亟訴縣。
徐以其無證人，且無劫者之姓名，斥不理。
某涕泣以求，徐乃詢其石之所在，令歸。
明日，某詣署聽審，則中途已聞人言將審石，於是觀審者甚多。
少選，徐出坐堂皇，指石而責之曰：「汝橫臥於通衢大道，有礙行，罪一；風雨昏黑，行人易失足，而不知避讓，罪二；人既傾跌，爾又不知照顧，緻令所持之銀，為人所竊，罪三。
」責畢，即喝杖八十，觀者大笑，聲振堂宇。
徐忽拍案呵斥曰：「汝輩喧笑於法堂，於律為有罪，今願受責乎，受罰乎？」眾曰：「願罰。
」徐乃硃書人罰銀一元，其現有者即時繳堂，未有者記其姓名居址，亦限即日交到。
計所得，乃適如某店夥所失數，遂以畀之。
次舟官某縣時，頗著政聲。
一日，詣寺拈香，有士人攔輿，上牘控一僧。
徐閱狀訖，納之袖，慰以溫語，且囑其姑歸俟命。
祀事畢，投刺謁方丈，僧出迓，徐遽握其手，僧以病疽謝，徐笑曰：「餘有奇藥，藏之久矣。
」立遣侍者歸取之。
臨行，諄言：「在某處者是，勿誤。
」僧感謝。
少頃，侍者返，以不獲報，佯怒，斥侍者顢頇，邀僧就診，僧力辭不獲，徐遂屏輿從，與僧徒步歸。
甫抵署，即坐堂皇，命拘僧伏階下，擲狀於地，僧知有異，面如土，叩頭無語。
徐令活埋之，事後以擅殺自劾焉。
蓋士人妻少艾，入寺進香，僧誘於密室，將加非禮，妻大忿，咬僧指將斷，僧負痛奪門出，始得免焉。
徐既得其情，復證僧手，知無枉，又慮稍縱即逝，故悍然出此也。
蔣少由有斷獄才 上元蔣師轍字少由，性廉介，尤有斷獄才。
光緒時，以知縣分皖，歷知皖北諸縣事，俱有聲。
有某貢生素倚天主教，逞其惡，鄉人憚之。
蓐下車，某怙勢如故，未幾，以豪奪民產為鄉民所訟，蔣亟簽傳某，某盛衣冠詣公庭，見蔣，長揖而已。
蔣陰惡之，詰其故，某抗言曰：「某固教民也，知天主而已，他非所聞。
」蔣察其狀，愈惡之，惟故和其色，佯若不知所謂天主者，遂舉筆書天主字於手掌以質之曰：「是即若所尊奉者耶？」某曰：「唯。
」蔣於是以手附耳，狀類與天主接談者，既而微頷其首，呼某語曰：「天主謂汝既奉教，不宜服中國之制服，命汝速免冠。
」某即免冠。
頃之，蔣作前狀，語某曰：「天主又謂汝籍隸中國，不得違中國之禮法，命汝速跪。
」某即跪。
又頃之，蔣如前狀畢，忽色然驚異曰：「天主勃然怒矣，謂汝行為橫暴，違悖教旨，律應笞責，特念汝稍讀孔孟書，且知奉天主之命唯謹，姑減等，責汝掌以示儆。
」某是時面紅耳赤，知難免於法，益惶懼失措，欲強詞以辨，而蔣已叱皂役執行矣，凡責四十下。
力矯命案羅織 粵東命案，無不藉命居奇，任意羅織，所控正幫各兇，有十數人或數十人者，其首二三名，必家有巨資者，正兇轉列於後。
某佐幕核稿時，必將首二三名勾去，以免差役騷擾。
兩造控案，無理取鬧者，決不批準，即有批準差傳，亦將無幹之人刪去，以省拖累。
俟兩造集訊後，必需其人到堂者，始再添傳。
松年平反疑獄 光緒中葉，李秉衡巡撫山左時，有候補知縣松年者明於事理，有疑獄，思平反，李堅持己見，漠然不動。
松再三譬喻，李終不懌，後以莫須有劾之去。
徐福孫殺嬸案 光緒中葉，常熟徐福孫殺嬸案，盛傳一時，獄久不決，福孫不勝榜掠，遂死。
福孫本書生，不幸以殺嬸案被逮，縣令朱文川，酷吏也，謂證據碻鑿，當以逆倫論抵，不承，則遽施三木。
福孫不得已，姑如縣令恉，妄供焉，既供，解省覆訊，福孫輒呼冤不置。
故事，罪犯翻供，當發交原審官再訊。
文川怒福孫之狡黠也，乃益施酷刑，福孫又誣服，比解省，則又翻供如初，省又卻還縣，縣又鍛鍊成供，旋供旋翻，如是者三年，而福孫死獄中矣。
瀕死時，涕泣語人曰：「供固死也，即不供，亦不得生，顧供而死，死且蒙殺嬸名，吾初未殺嬸，且被殺者果吾嬸乎哉，吾曷為有此嬸也！」聞者悲之。
顧欲有以明福孫之冤，不可得。
福孫居常熟之某村，村故僻，居民僅十數家，泰半操農業。
而福孫獨青一衿，家又殷實，合村首屈一指。
顧村人鹹弗悅福孫，謂若人眼高於頂，遇人不肯平面視，且性吝嗇，覷鵝眼錢如輪軸然，鄰有緩急，未嘗拔一毛，直守財虜耳。
福孫有叔某，夙操懋遷業，粵寇之變，為所掠，累年不得耗。
迨官軍收復蘇郡，某忽挈一少婦自寇中脫歸，蓋少婦者，酋妻也，與某有情愫，乘間偕遁，遂得返裡。
某有婦已前歿，乃以少婦為之妻，而福孫心焉鄙之，語人曰：「叔固吾叔，嬸非吾嬸也，吾清白丈夫，誓不與寇婦交一語。
」某亦微聞之，因與福孫同居而異爨，分一宅為二，中隔以牆，各闢門戶，分界如鴻溝，相安無事者二十餘年。
一日，某緣事宿於外，慮婦岑寂，則立召其女巧珠歸以伴之。
巧珠者，前妻所出，嫁前村田舍子有年矣。
瀕行，某絮絮語妻女，以謹門戶慎炊爨為屬。
詰朝某歸，日高舂矣，而門猶未闢，力撾之，迄無應者。
破扉入，則婦折項死於牀，血淋漓枕席間，覓巧珠，倉卒不可得。
聞室後隱隱有呻痛聲，趨視之，巧珠也，肩受刃，創盈寸，血溢弗止。
詢之，則雲昨夕睡夢中，忽庭間墮瓦作響，驚而寤，訶曰：「誰也？」語甫出口，而白刃已壓肩而下，痛極，遂暈。
比甦，恍惚聞母呼曰：「吾何負於汝，汝乃殺我？」旋牀上格拒聲甚劇，久之乃寂，知母遇害矣。
顧創甚，不能起視，迄不知殺人者誰也。
某聞女言，已稍稍疑其姪，比勘蹤跡，則篋中失銀二百，衣飾若幹件，室隅遺血刃一，為皮匠劙皮之刀，而是夕，福孫適雇皮匠製履，則兇器固確有其主；牆下有碎瓦數片，知賊必踰牆而入，牆外即福孫院落，附牆之梯猶未撤，則行兇者必非外賊；且婦有何負於汝一語，脫非素識者，婦必不作此言；而福孫家傭婦又言，今晨為其主洗衣，斑斑者皆血痕也。
有此四證，某遂堅指福孫殺人，遽控諸縣，令捕福孫至，則自陳無罪，語侃侃不少挫。
復捕皮匠至，匠雲，是夕確為福孫製履，匆促間遺刃其家。
擲血刃視之，則立認為己物。
令不容福孫置辨，刑逼成供，惟原贓迄不可得。
時撫吳者為趙展如尚書舒翹，福孫既屢屢翻供，舒翹之幕僚某疑之，謂福孫與其嬸初未有大隙，數十年相安無事，一旦遽加刃，於情理殊不合。
福孫家本殷實，必不覬覦數百金，且不得原贓，終不可以入福孫罪，因力勸平反此獄。
舒翹意不謂然，曰：「福孫能熬刑至二三年之久，謂非大奸慝，誰其信之！」而於是福孫竟死，死之日，脛折腕絕，徧體無完膚也。
後二年，某及巧珠相繼歿，村之人雖與福孫不相睦，顧皆知其冤死，特畏株累，不敢挺身作證耳？村人之言曰：「婦死數年前，有一操粵音之男子，瞷某外出，輒來覓婦，婦出囊金與之乃去，去不半載輒復來，婦輒贈金如前狀。
往來既數，婦厭之，則加以詬誶，其人亦反唇相稽，悻悻而去。
惟晤時，彼此都作粵語，故村人弗識其用意。
以意度之，其人為婦之前夫無疑也。
婦死之夕，村人見徐氏牆下，蜷伏一黑影，逼視之，遽逸去，疾如飛隼，有銳於目力者，猶識為索金之男子也。
而翌晨婦以被殺聞，村人相戒弗饒舌，不則捉將官裏去，勢必無幸。
矧四證鑿鑿，即有好事者為福孫訟冤，訟亦弗直。
而粵音之男子，鹹不識其姓氏居址，鴻飛冥冥，於何索之？則莫如弗言便。
」或詢村人曰：「福孫果冤死，曷為有此鑿鑿之四證？」村人曰；「是不難辨，賊初意在攫財，未萌殺人念。
黑夜踰垣時，度必誤入福孫之院，見地有遺刃，姑拾之，藉以示威。
又借附牆之梯，踰垣入隔舍，不幸墮瓦庭中，為巧珠所呵，乃殺之以滅口。
賊為婦前夫，又屢受婦金，婦臨死而曰何負於汝，為前夫言，非為福孫言也。
」或曰：「然則清晨濯血衣，將何辭以解？曰：「是更不足為證，福孫夙有鼻衂疾，發則淋漓衣袂間，吾儕固習見之，方對簿時，福孫固言鼻衂所緻，而官乃不之信也。
」 大同府亞三殺人案 大同府西城外有道士夜行，就一村求宿焉，主人弗納，道士求暫宿於門外車棚中，許之。
次日，主人家失一婦及珠寶，大駭，急覓道士不見，遍搜之，乃於數裡外得一眢井，井有血跡，使人探之，得道士於穴中，所失之婦死道士側，身首駢斷。
捕道士，鳴之官，不堪掠，遂自承，獄成，意謂無疑議矣。
會邑宰新易，以贓物弗獲，疑非道士，詰問再四，道士但言前生負彼命，無可言者。
固問之，乃以實對，謂「曩日就宿後，寂坐不成寐，見主人牆角出一長漢，左手攜婦人，並囊括珍寶，就大道而出，頗疑畏，念不為主人所留，而陰求宿，明日事發，必人疑我所為，不如逃去。
乃趁夜行叢草中，不辨路，墮入眢井，而已有人在內，察之，則前踰牆人，婦已為人所殺，不幸乃為主人詰得。
命也，夫何言？有死而已。
」 邑令乃遣幹吏訪賊於村店，有嫗聞其自城中來，不知其為吏也，問曰：「道士獄如何？」吏紿之曰：「昨已笞死於市矣。
」嫗失聲歎曰：「冤哉！」吏知有隱，乃詰嫗，嫗曰：「今若獲賊，如何？」吏曰：「官已讞決，雖獲賊，亦不敢問也。
」嫗曰：「然則言之無妨，彼婦人乃某兒亞三所殺也。
」吏得其情，乃捕嫗兒，並獲贓物，案白，釋道士。
遊僧利金殺婦案 儀徵某氏婦美，商人子見而悅之，使嫗導之往，婦許諾，期以某夜，報之金，曰：「為我具酒食。
」及期，夫避焉，婦啟扉，明燭而俟，不至。
憇於牀，贏金置燭旁，裹破，金遂顯。
有僧夜擊鐸於路者而過之，怪扉之啟也，入望，見金心動，窺其廚，無人焉，蔬果殽酒皆具，入廚獲刀，遂拾之，殺婦於牀，撲燭攫金，提其元以出。
商人子繼至，登牀而撫之，血淋淋然，及肩，乃大駭。
趨歸，門闔矣，再三叩，始入。
先是，商人以勾稽督其子，夜分不獲罷，以故遲婦約。
翌晨其夫歸，大愕曰：「悅之而得，何又殺之？盍訊旃。
」遂往，門未闢，見門有血掌焉，號曰：「殺吾婦者，商人子也。
」鳴諸官，官拘而繫之獄。
商人愛憐其子，密問之，子以實告。
商人曰：「是獨不獲婦人元耳，獲則汝釋矣。
」偏訪捕役，賄之，厚懸賞格，募得賊者。
居久之，漁人獻元，元鮮，其妹也，漁人殺妹以應募，官廉得其情，立杖殺之。
有間，或告商曰：「賊得矣，某寺僧殺人，投其元眢井中，餘知其處。
」即擒僧至，於眢井絙健者下索之，得男婦首凡五六，召某氏視，曰：「不類。
」官聞之，抵僧法死，商人子繫自若也。
鄉有僧，新徙，莫知所自來，與鄉中人相狎也。
其人自城歸，為言某僧事，僧失色，既而唏曰：「若多殺人，天不若宥，餘平生所殺，一人耳。
」其人詰之，曰：「婦人也，吾利其金殺之，而投其元於眢井。
」鄉人告商，商擒僧至，於眢井去某氏居僅尋丈之地，一索獲元，刀在側，並獲之。
某氏熟視而啼曰：「是矣。
」牽僧過市，送諸官。
市人猶識之，皆曰：「此曩時苦行募緣僧也，固每夜擊鐸狥於路而寒暑不輟者。
」官具論如例，斬僧，釋商人子。
龍南吳小姑被殺案 江西之龍南縣，隸贛州府，距城三裡許，有市集，集中何氏族較繁，與城中吳氏世為姻婭。
吳有女，襁褓中締姻何氏子，江都高氏女者，隨吳女傭於何。
何翁有田數十畝，兼作小經紀，家稱小康。
生二子一女，長子不慧，不能治生人產，次子即吳之壻，薄乃翁貨殖，而醉心科舉，翁乃歲糜十金，令附村學究讀。
年十七就傅，至二十七，猶未畢《四子書》，父迫令改業，從己出門販葛布宜黃黃載間，於是父子皆服賈，酌盈劑虛，歲有所獲，家計日益裕。
吳女及笄，諏吉入門成婚禮，婚逾年，夫婦靜好，姑婦亦相安。
小姑年十八，已字而未嫁，與嫂敘中表誼，相得甚歡。
又一年，小姑嫁有日矣，何氏子從父運奩具歸自城，其明日昧爽，翁方披衣起，忽女舍有聲，洶洶如鼎沸，妻踉蹌慟哭，子亦狂呼至，蓋女已不知何時被戕僵於榻矣。
急走視，則嫂方披髮枕屍，淚湧氣咽。
須臾，裡正造門，壻翁鬨於室，隣人扶老攜幼，嘖嘖稱怪事。
何子疾聲啾眾，謂勿移動室中物，待官檢驗。
壻之翁則語裡正，雖父母兄弟之室，下至庖湢，及傭工所居室，一切雜物，皆不得動。
何子曰：「事在吾妹室，父母兄弟豈相害者？」何顧慮曰：「不然，嫂獨非外人乎？傭工亦骨肉乎？」 方搶攘間，邑令趙某至，驗屍，屍身和衣，面仰，半掩衾，刃傷一處在喉，氣食管俱斷，委係被戕身死。
驗畢，檢視室中及門戶屋頂井竈諸處，既無嫌疑之物證，亦不得匪人出入蹤迹。
又入嫂室中冥搜，亦無他，從壻翁請也。
復及僕人，竟於高婢褥得一函，上署「昭姐」，下署一「于」字而無名，略言：「耳目太眾，存姑之言，宜緩須臾，姐早晚留神，他日我與存姑當不負姐，小小前尤勿輕洩。
」存姑者，吳女小字，昭為高名，小小即小姑也，小姑生而纖小，故名。
官得函，以示眾，眾失色。
高雖驚異，以不識字，不知函中雲何，第稱函來不知何途之從，而在我室。
官以函中語意剖析指示，因問于何人，存姑何言，高大駭，不知所對。
然此函實於己之枕邊出，極口呼冤，他無一語。
吳女亦昏暈倒地，良久乃甦，壻翁攘臂直前，曰：「是案已明，嫂有姦人，惡小姑密邇，多障礙，囑奸人緻小姑於死地耳。
」何子謂婦素貞靜，不宜有此。
官呵之，責其庇婦忘仇，以刑擬吳女及高，皆呼冤，願死杖下。
官填格，命殮屍，粘函於卷，拘吳女及高去。
吳女之父聞獄起，念女雖蒙冤，高婢竟受于私函，于不出，則覆盆永戴矣。
偵騎乃四出，訪于，卒不得。
而趙已具詞通詳，坐吳女以戀姦謀斃小姑滅口罪論死，高知情同謀，減一等，擬為從犯。
吳父大號慟，乞刀筆吏具詞，將上控。
江西按察某善折獄，得獄詞，大怒，多所駁斥，謂其草菅人命，撤趙任，遴員受代，命重理是獄，勒令留趙聽審。
所斥之點，其要者，為既有姦夫，何以不勒緝到案？又通信人既認為姦夫，姦夫逍遙法外，而婦獨繯首，非法。
且據小姑之翁供稱，嫁已有日，有何急迫，不能耐此數日，而必殺之以滅口？駁牘既下，吳氏一門，高氏母女，皆額手頌按察為生佛。
而孰知疑幕重重，直至再易令，閱兩年而罪人斯得之。
先是，新令捧檄至，承按察意恉，簽差勒限緝于姓，果得之，一鞫而伏。
于名有成，乃何氏子幼時塾師之子也，平日往來何氏，見高修潔，時時瞰何氏子不在，託傳語，與高相周旋。
何氏子曾一遇之，知其於高有遐想，及逮案，乃出函指證，喝令供殺人狀。
于本心虛，且受威逼，倉皇失措，不能置辭。
何氏子傳案備質，亦稱果斯人也，向祇知挑我侍婢，今乃知包藏禍心，謀我妻，戕我手足，皆爾所為。
于大呼曰：「殺人罪我已承之，當無變更。
惟信函是爾命我緻高者，何可遂忘？」官怒其狡，置不理，笞臀千，鞭背三百，遂供受吳女叮囑，謀斃小姑，以小姑嫁有日，欲緩須臾，故以函相聞。
惟高實不知情，函亦非面授，惟平時與吳女約，有函當潛塞高之枕邊也。
讞再定，高脫知情罪，而死囚則又增一于某矣。
獄上，舊按察已擢閩藩去，新按察以函在高之枕邊褥下，高必知情，飭再審，案遂遷延。
會邑令奉母諱，代者蒞任二十日以疾卒。
某大令，名進士也，以即用知縣攝龍南，下車慮囚，至此案，察于不類殺人者，授以筆，令依前函式書一過，驚曰：「筆跡不同至此乎！」傳何氏子質訊，使亦如式書一過，何氏子色驟變，謂：「此函明明為于姓書，奈何使我臨摹，我豈自污妻室名耶！」令曰：「于曾供函由爾所授，爾一臨摹，即可折服于之心矣。
」不得已，如式繕寫，雖故意矯飾，筆鋒自不可掩。
令笑曰：「函為爾筆跡，尚何言！」復呼于，使直供何氏子授函狀。
對曰：「何自結褵後，常與我言，新婦木訥非嘉耦。
一日授函於我，雲將隨父出門為妹備奩具，囑乘無人時緻高。
我視之，語皆嫁禍，堅不從。
渠謂本無他意，第欲借以為休妻之證耳，必不累我，我庋之巾箱中。
計日，何將返，乃走何家，高適在吳女處，急藏函於高之褥疾，疾趨而出，將待何歸告之，俾自檢得。
不圖歸一宿，而何之妹被戕，冤遂莫白。
如不信，何家一老嫗執炊爨者，親見我入高室，塞函枕底，可覆問也。
」令傳嫗研訊，果然，再質何氏子，亦無辭。
顧殺小姑者為誰，終莫明。
何氏子與妻繫外監，高與于繫內監，案仍不結。
小姑之翁姑，別為子締姻某氏，親迎之日，綵輿至庭，喜嬪啟簾扶掖，已僵死輿中，舉家大譁，幸母有兩弟隨以來，不能問罪於壻鄉。
而壻翁轉使人監守兩弟，訴之官。
官驗係中毒死，問兩弟，兩弟不知，問父母，父母不能答，力求昭雪而已。
因傳新婦家所有人，問：「是日登輿前曾否進食飲？」父母忽駭然曰：「女有一義姊賀氏，是日來，與女絮絮語，不知有他故。
」一傭人曰：「是矣，是曾進棗糕於新人，強而後食者。
」賀居不遠，立拘之，謂：「汝東窗事發矣，汝奈何殺人？」賀倉猝間遽對曰：「彼自被家中戕死，於我何有？」官詫其語不倫，故紿之曰：「我已盡悉，不速言，將加慘酷之刑。
」乃一一盡吐其實。
蓋小姑之壻與賀有嚙臂盟，雅不欲別娶婦。
賀聞情人合卺有日，亦袖鴆至，期共死。
壻曰：「何癡也，移鴆鴆新婦，一舉兩得，何必自填恨海？」賀然之，懷鴆至何氏，不得便。
以賀僅以售絲帶一至，無因進何女飲食，吉期已迫，走壻家告不能，且迫壻偕赴水死。
壻被酒，約明日，乃乘酒夤夜入嶽家，戕未婚妻而出。
官既問一而得二，怒曰：「一之為甚，而又再乎！」賀曰：「既戕一人，而欲終不得遂，豈能坐視薄倖人又燃花燭耶！彼既喪妻而復聘，我亦不再強以死，故蓄謀與其續聘妻結苔岑誼，待其臨嫁而鴆之也。
」於是兩案皆破，高得釋。
高嘗曰：「夫婦之道至此，不已苦乎！」因誓不字人，以處子終。
珠環入絮案 海寧硤石有富紳許氏，召老尼至家翻絮，【以絲綿裝衣，而俗訛綿為棉，故曰絮。
】其女助之。
翻畢，尼歸，女忽失珠環。
羣疑為尼所竊，紳乃送尼至州鞫之，尼不承。
而女所蓄之鸜鵒，忽飛入州廨，鳴於公案，宛然人語也。
州牧諦聽之，乃「小姐小姐，珠環入絮，勿冤老尼」十二字。
捕之，則翔而復集者再。
乃令以翻絮之衣被送署，並召紳至，拆而驗之，環果在被中，尼冤始雪。
上海三姓娶女案 光緒時，陸春江中丞元鼎嘗知上海縣事。
鄉民杜某有女及笄，許字趙子矣。
有某者慣作冰人，未知其已許於人也，請於杜妻，為之作伐。
杜妻固悍婦，惡其夫以女女人而
」秀栗曰：「文官多巧，其中有趨避語，宜出示我，當為汝辨之。
」有恆不疑有他，遂取出與觀。
正指點間，忽外傳有客至，有恆出見客，秀栗匆促中急以偽文書易之。
有恆送客出，入內，秀栗即曰：「頃視文書，果如君言，當無他矣。
」遂匆匆別去。
有恆視劄，則已易，「督兵」二字，改為「相機」矣，始知為所賣，大悔恨，由是見欽使，無可置詞。
格既得劄，三叩首謝秀栗。
其後讞定，有恆果論大辟，獨死矣。
獄囚利久繫得金 獄囚之久繫者，率與胥卒表裏為奸，魚肉諸囚，頗有奇羨，此固所在皆是也。
同治時，有山東人張某者，商於京師，以殺人論絞，繫獄垂十年，歲入幾千金，付其妻子，使營子母。
光緒乙亥，大赦出獄，稽簿籍，則已贏數千金。
既出而大恨，以諸治生事皆莫如囚之逸而豐也。
張家居歲餘，鬱鬱不樂，會坊中有夥毆人緻死者，案送刑部。
張喜得間，急以金賄部吏，使竄己名從犯中，遂復繫獄，所積益不貲。
庚寅，德宗大婚，孝欽後歸政，又值大赦。
獄故有他囚，欲效其所為，而資望勢力皆不及，計非去張，不得專利。
乃亦以重金賄吏，於張案獨聲明其久在輦下，恣為姦利狀，請遞解回籍，以弭後患。
堂司官可之，如所請行，張遂攜妻子橐萬金出都門矣。
臨出獄門，愀然曰：「吾遂不得復居此耶。
」 歐陽渙藏印帖案 歐陽渙，新野人，世業儒。
早歲喪母，父於道光中為鄰郡廣文，蓄一奴，季姓，忠於事，甚重之。
奴有子曰黑兒，生十年矣，父察其沉靜無童心，貌亦端正，乃使伴渙讀。
無何，父被督學使者薦，以縣令送部引見，而性恬退，不欲為，遽引疾歸裡，課渙及黑兒。
家雖不豐，然居宅為祖產，有池亭花木之盛，惜歲久剝落。
渙臨《九成宮帖》，罔間寒暑。
某歲，重陽風雨，渙與黑兒遊荒園，登培塿折半開之菊，插缺唇瓶，插既滿，挈瓶回，忽踣於泥淖，黑兒趨視之，叢莽中拾一物作濃綠色，方徑寸而螭紐，重可五兩。
渙審視之曰：「此印章也。
」亟納諸懷。
越日，為父所見，父精賞鑒，問何來，具答之。
反覆諦視，抉剔泥污，而曰：「此我家率更令印，千歲物也。
」因為述率更令德望，且指所臨《九成宮帖》示之，謂：「物歷千歲，展轉入吾家，吾祖吾父莫之能有，而汝得之，此中殆有天焉。
或異日得追蹤先哲，當侍東宮，未可知也，汝其勉之。
」渙時年十五，聞之大喜，買五色絲繫印，佩於身。
益潛心習率更字體，日進不衰。
越二年，渙應童試而冠軍，謁宗師，宗師謂其所作得南豐曾氏神髓，無俗惡氣犯其筆端，又謂楷法直逼率更，傳示諸生，贊不容口。
旋出初搨《九成宮》真本以為賜，渙因出所得率更令印，吳宗師閱之，並縷陳得印狀。
宗師益贊歎，且曰：「率更果有後身，非偶然也。
」以八寶印泥鈐印於帖之左方，持帖示守令，謂此本不多覯，今以畀歐陽生，不負此物矣。
乃援筆賦詩，命守令亦皆賦，並題於後，鄭重而授之。
歸告父，父亦莞爾。
以家藏《九成宮》較之，相去不可以道裡計，掀髯大笑曰：「何物乳臭兒，希世之珍，得一為幸，而又兼之，將何福以堪此！」親知故舊聞其獲古印受法帖，爭請鑑賞，弁言跋語，積成卷軸，皆以清要為渙期之矣。
初，渙得印而喜，黑兒方幼，即不悅，謂一踣幾傷體，此物不祥。
渙笑曰：「童騃，何多忌諱？」及既青一衿，鄉試七戰七北，父旋卒，所娶婦亦相繼殉，兩營喪葬，家徒壁立，一印一帖之外，殆無長物。
黑兒請售於骨董家，冀得金權子母，不許，即家授徒以餬口。
又二年而禍作。
蓋渙有父執某，為新野令幕客，令考滿入都，賂權貴，求升轉，權貴不受，使人微諷令，欲得初搨《九成宮帖》真本率更令印章二物，美官可立緻也。
令夙聞渙家懷此異寶，意可以購，乃請約期報命。
權貴之父，十餘年前嘗守南陽，親見宗師獎賜法帖，且與賦詩之列，知新野令必能得之以獻。
既聞令約期之請，亦使人遙示意旨曰：「珍物朝至，爾階夕進。
」令回新野，謀於客，客語渙，許畀重金，不應，許以代謀進身，亦不應。
約期過，權貴怒令誑己，嗾臺諫劾豫省吏治窳敗，牽連及令，令摘印去。
新令下車之始，即出金為闔邑生童廣膏火之資，月集縣署，試時藝及詩古文辭。
渙頗有所獲，為令所器重。
令或過渙舍，謂園林荒落，命匠為小修之，就其園為會文之所。
又時餽蒸豚醇酒，公暇輒就而小飲，如是幾一年。
一日，從容語渙曰：「君家有率更印及《九成宮帖》真本，舊令尹之所以去官也，其為寶也，果何如？能使我一擴眼界否？」渙囁嚅良久，令笑曰：「我為一邑長，又與君善，寧能攫君之所愛耶？一觀耳，庸何傷！」渙不得已，出示之，令摩挱題詠，呼酒浮白，薄暮始去。
又一日，以書來，謂有大賞鑑家能為君辨印章之真贋，願假一觀，渙難之，黑兒曰：「寧售之，毋受奸人欺。
」渙適中酒大恚，援筆作覆書，黑兒之父在側，取視，急就燭焚之。
黑兒大驚，父曰：「第白主人，但道老奴以為不可。
」渙亦知書語太戇，乃婉辭以覆，而令之周旋往還餽遺酬酢也，乃一如平時。
是歲十月之望，令訪渙，論文燈下，忽報積薪上炎，頃刻穿墉。
令督役撲滅，倏忽間，燬五楹，渙大呼曰：「休矣！」又探囊而頓足，面色灰敗。
令問之，對曰：「公所不能忘情之法帖，今為祝融氏攜去，不足，又益以印章。
」令曰：「君子無故，玉不去身，印懸肘後，固當無恙。
」渙曰：「倒屣迎公，適在更衣之後，置印床頭，同歸於盡矣。
」令不之信，且疑其故縱火以絕望，微哂曰：「帖之存亡，固未可保，金石之堅，歷刼不毀，會當復出泥中，尋君幼年之盟，可毋恫也。
」渙頓悟，待令去，使人持鋤耰，物色瓦礫中，不可得。
呼黑兒，不知所之。
渙疑宵小或胠篋獻於令，益恨，而黑兒竟不歸。
其父念黑兒，又臥病，偃蹇遂死。
其明年，權貴以卿貳持節出鎮中州，前令因嬖倖進言，謝失約罪，且白渙倨傲狀。
適渙之中表不慎於言，以非罪陷縲絏，渙為具詞伸訴，令受前令囑，因事羅織之。
又以往日之火，疑非天災，乃當以幹預訟事罪，申大府，請革衣頂。
權貴檄令械繫之，將按訟棍律擬罪，遷延囹圄中三載，而令去任。
後來者慮囚至渙，亟出之署，渙無罪，中表事亦昭雪，而舊宅已易主，零丁孤苦，乃依中表以居。
中表故業商，念渙為己受折磨，挈之以出販，小有餘，輒分惠之，遂賴以存活。
某年歲暮，渙隨中表歸，門前有一丐，寒戰瑟縮，望渙而拜，哭且失聲。
渙驚呼曰：「此黑兒也，胡為乎來哉！」急取衣衣之，和薑桂以飲之，乃徐徐問比年蹤跡，及當日出亡之故。
黑兒泫然曰：「奴負主矣！主以印章法帖為至寶，奴不以為寶，奴固以主人為寶也。
當日之火，奴以為天佑主人，輒敢因火懷印與帖，避地而居，知主必以此二物賈禍，禍發恐不可救，將以此二物為主人脫禍也。
既而禍果作，奴不幸言而中，貨衣物，間關走京師，投某侍禦家為奴，獻二物請救主人。
侍禦之季父，主人之恩師也，覩物驚駭，幸馳函抵中丞，而前中丞與主有隙者幸已去，遂得檄邑令，出主人於獄。
侍禦聞報以告奴，又許奴為忠義，賷百金並原璧使仍歸主人，令速以善價售之，勿重物而輕人。
物則猶是也，而主人免於禍，奴以為幸無罪矣。
乃天禍未已，中途遇暴客，刼掠而去，無資裝，寸步不可行，行乞於市。
酒家翁哀之，使為傭，積微資辭酒家歸。
又不幸病於逆旅，喪其資，仍行乞偃蹇數月。
今始得見主人，而主人之寶終歸烏有，奴負主矣！」渙慘然，持之而泣。
黑兒後隨渙偕中表至泰安旅舍，遇一人，自言隸旗藉，將赴南中補江寧府遺缺，病不能前，渙使黑兒佐其諸僕伺應之。
未幾，疾勢不可為，其僕皆散，渙使中表先首途，獨與黑兒留，守護旬日，客竟愈。
感其厚誼，勸毋貨殖，挈與俱南。
既而客守彭城，渙為上客，黑兒亦得寵。
一日，與諸奴沽飲於市，乘薄醉過鼓樓，遊覽列肆，見《九成宮帖》題識宛然，北風披拂，末頁已稍剝蝕矣。
黑兒愕然，急問價，曰：「錢二千。
」大喜，購之歸，還於渙。
喜出望外，走告居停，歷敘坎坷之狀，慨然曰：「墨寶幸而存，印章不可復得矣。
」居停曰：「子毋然，曩者出都，有人以古銅章二求售，雲得之拾遺者，僅索三金去，姑與子辨之。
」及出印審視，渙撟舌不下，黑兒亦瞠目稱怪事。
其一為步兵校尉之章，其一則斑斕如舊，繫絲五色，不絕如縷，固太子率更令印也。
張某立寨被誣案 廣西自鹹、同軍興以後，土著絕少，以十分計之，廣東居其三，湖南居其二，江西居其一焉。
地本瘠薄，人尤遊惰，客民開山墾地，勢頗強橫，遊手無賴，因之日多，其流入越南為匪者，大率由此。
人各習兵，家各置械，往往以口角細故，彼此爭鬬，儼同戰陣。
浸假而官事不平，亦往往聚眾與抗，或有圍城交鋒之舉。
其官吏率皆久居桂林者，或由幕席，或由佐職，夤緣保擢，視以為常。
額兵而外，又設防營，文武將吏，結合為姦，動稱某處搆逆，某處圍堡，羽檄飛馳，便宜行事，然未及旬月，報肅清，請保獎矣。
光緒初，有張某立寨自保，為仇家誣扳逆謀，至發重兵。
寨首聞之，繞道赴省投首鳴冤，而兵已破寨，殺五百餘人。
院司乃專案請獎，勢難平反，寨首投轅，亦遂斬決結案。
龐鍾煥控金菊如案 光緒初，鄞縣陳康祺令昭文，邑紳龐鍾煥有家塾，塾師為金菊如。
一日，歸而病，龐久待不至，疑與其姬人銀荷有染，畏罪而逃也。
控之於縣署，陳訊得真情，判曰：「龐鍾煥控金菊如一案，研訊數堂，迄無確供。
中冓不可言，何況事無實據，縲絏非其罪，肯教士也含冤？本縣觀金菊如章句書生，鄉村學究，適子之館，未及半年，招我由房，難通一面。
縱使國風好色，豈忘君子懷刑。
龐周氏貌尚端莊，年非韶綺，久已與龐公而偕伉，何至見金夫不有躬？龐鍾煥生長閥閱，身受崇封，到堂數言，亦知大體，決不因主賓失好，自污二人。
大約別嫌明微者，名門之家範，爭妍妬寵者，婦女之恆情。
周氏附中婦大婦之班，久抱衾稠而怨命，金生少經師人師之化，惟憑夏楚以伸威。
此豸娟娟，或偶具先生之饌，羣雌粥粥，遂疑踰東家之牆。
偏聽人言，恐疏閫範，嫌疑原當自白，防閑不厭過嚴。
投牒公堂，初非好訟，眾口雷同，兩心冰釋。
炎涼異性，荷菊非並蒂之花，貴賤殊形，金銀豈一爐之汞？賓東未洽，別聘名師，婢妾無辜，仍還舊主。
倘該封職專房有屬，無調象馴獅之術，何妨開閣放姬？爾童生就館不終，遇瓜田李下之嫌，益宜守身如玉。
」 孫振齋控媳案 孫振齋，訟棍也，刀筆所獲，頗不貲。
晚年輟業。
一日，忽與寡媳啟釁，訴之縣。
孫以為女子易與，且分屬尊長，必不失敗。
堂訊時，孫乃詳述媳之過失，媳不辯，惟嚶嚶啜泣。
官異而詰之，則曰：「牆茨之醜，何能宣言於大庭廣眾乎？彼見我文君獨處耳。
」官大怒，責孫無恥，斥之退。
孫指其媳罵曰：「惡婦，我不料一世英名，乃敗於汝！」媳笑曰；「汝子已死，我傳汝衣缽耳，何罵為！」孫憤憤而出。
湯圓案 鄭裕國令歸安，人稱之為鄭青天。
一日，鄉人某以女將遣嫁，入城購奩物，過一點心肆，食湯圓，而囊無銅錢，告店主曰：「我因事入城，僅有銀耳，爾且記賬，稍緩即來償。
」店主曰：「我店資本甚小，且向不識爾，乃圖餔啜耶？」鄉人不得已，以銀幣一圓為質而去。
事竣，則持銅錢以贖銀幣，店主不認，曰：「湯圓值數十文耳，焉用銀？」 鄉人忿甚，商於訟師趙某，趙曰：「此地為烏程所轄，訟必屈，若逢鄭青天，事乃濟。
」鄉人哀求不已，趙曰：「爾願受笞數十乎？」語其故，鄉人大喜，靜候於歸安署前，將伺鄭出而控之。
俄鄭自府署歸，鄉人直衝其儀衛，鄭喝問，大呼曰：「小人籍烏程，官為歸安令也，當送烏程，不當責我。
」鄭曰：「天下官管天下百姓，事犯在我，不能免。
」杖畢，鄉人乃以牘進，鄭曰：「此為烏程界，汝應往該管衙門呈控，不得歧凟。
」鄉人曰：「天下官管天下百姓，官之言也。
」鄭笑而言曰：「姑為爾訊之。
」即簽傳店主，堅不承，乃潛使役向店主婦取贜，紿之曰：「爾夫已供認矣，速繳可免責。
」婦曰：「我原勸其不可昧良，今何如！」遂以原銀幣給役持歸。
鄭獲贓，謂鄉人曰：「汝銀當於他處遺失，彼不承，我不能濫刑狥私，不如我償汝，免枉屈良民。
」鄉人不受，鄭佯怒曰：「償汝不領，欲何為耶？」擲銀二餅，中雜以原物一，聽自擇。
鄉人見而訝之，指其一曰：「此為小人故物，何得在此？」鄭問何所記，曰：「此銀乃小女聘金，上有雙喜硃字，故知為原物也。
」以示店主，店主不語，乃俯首伏罪，薄責而釋之，鄉人頓首緻謝去。
曹桂山以大言冤死 光緒初，龐際雲護湘撫，署藩司為孫某，禁城隍會，湘民忿之。
而新任卞寶第至，龐移撫黔，暫僦宅居。
湘民忽聚眾鬨藩司署，毀大門，又毀龐之宅。
有積痞曹桂山者，次日始入城，恥不與其役，至一木匠店，大聲言曰：「我手甚痠痛。
」木匠問故，曹曰：「昨與眾攻藩署大門甚堅，眾不能攻，獨我攻破，故至今尚作痛也。
」時官捕滋事人甚急，諸無賴多避匿，或聞曹言，亟執送官，遽以首犯論斬。
沙河堡謀殺案 光緒初，京師有布客甲乙二人攜資歸，途遇一賣花者與同行，至沙河堡，夜矣，舍於逆旅之西偏屋中。
賣花者僅一擔荷兩箱而已。
而東偏屋中，則先有販沙壺客與一瞽者同宿。
夜半，瞽者聞西屋斧聲，而呻S吟Y聲窸窣聲繼之，大疑，潛呼販壺客醒，語之曰：「我姑碎君一壺，君即起而與我爭，佯為喧擾者，以觀其變。
」於是西屋中有三人出而勸其息爭，店主亦往勸，請搜販壺客之橐，無所得。
瞽者大哭曰：「我以赤貧賣蔔，積得兩緡，大不易，今失之，安知非汝等所為？凡居此者當悉搜其篋，不然，誓不出此門矣。
」西屋三人曰：「吾儕以相勸至此，乃誣我耶？」瞽者曰：「汝不至，吾安得誣汝？今既入吾室，自必搜檢矣。
」店主閔其無告，又慮有意外事，乃婉勸三人啟箱以釋其惑。
三人固不可，眾益疑，謂錢必彼竊，羣起迫之，搜其篋，則有血漬殷然之油紙包各一，啟之，支解之二屍在其中，乃縛之送官，一訊而服，賞瞽者，置三人於法。
王樹汶為頂兇案 王樹汶，鄧州人，幼以被掠為鎮平盜魁胡體安執爨役，體安，鎮平胥也。
河南多盜，州縣故廣置胥役以捕盜，有多至數千人者，實則大盜即窟穴其中，時遣其徒黨出劫，捕之急，即賄買貧民為頂兇以銷案。
體安尤兇猾，一日，使其徒劫某邑巨室，巨室廉知體安所為，乃上控。
時塗制軍宗瀛方撫汴，檄所石名捕之。
鎮平令捕體安急，則賄役，以樹汶偽為之，俾役執之去。
樹汶初不承，役以非刑酷之，且謂即定案必不死，始諾。
樹汶年十五，尫羸弱小，人固知其非真盜也。
縣令馬翥聞體安就獲，狂喜，不暇審真偽，遽稟大府，草草定案。
既定讞，當樹汶大辟，時體安已更姓名，充他邑總胥矣，樹汶未知也。
刑之日，樹汶始知之，呼曰：「我鄧州王樹汶，非胡體安，若輩許我不死，今乃戮我乎！」監斬官白宗瀛，大駭，命停刑，下所司覆鞫，卒未得要領。
樹汶自言父名季福，居鄧州，業農，乃檄鄧州牧朱杏簪刺史光第逮季福為驗，未至而宗瀛督兩湖去。
繼任者為河督李鶴年。
開歸陳許道任愷者，先守南陽，嘗讞是獄，又與鶴年有連，於是飛羽書，阻光第，令毋逮季福，且百端誘怵之。
光第不為動，慨然曰：「民命至重，吾安能顧惜此官以陷無辜耶！」竟以季福上，則樹汶果其子，愷乃大慼，鶴年以袒愷故，持初讞益堅，豫人之官科道者，遂交章論是獄。
鶴年恚言路之持之急也，遂力反宗瀛前議，而益傅會律文，謂樹汶雖非體安，亦從盜，在律盜不分首從，皆立斬，原讞者無罪。
然樹汶初止為體安司炊，亦有謂其為孌童者，而實非盜，讞者必欲坐以把風接贓之律，樹汶至是遂為正兇。
而官吏之誤捕，體安之在逃，悉置不問。
諫臣益大譁，劾鶴年庇愷，於是朝廷有派河督梅啟照覆訊之命。
河工諸僚佐，率鶴年故吏，不敢違鶴年恉，啟照亦不欲顯樹同異，竟以樹汶為從盜，當立斬。
獄成，言者爭益力。
時潘文勤公方長秋官，廉知其概，提部研鞫，而趙舒翹方以郎中總辦秋審，因以是獄屬之。
閱數月，乃得實，將上奏矣，而鶴年使故為文勤門生之某道員入都遊說，文勤入其說，遽中變。
舒翹方力爭，文勤忽以父喪去官，南皮張文達公之萬繼其任，文勤亦知為某道員所賣，貽書文達，亟自引咎。
疏上，奉旨釋樹汶歸，戍翥及知府馬承脩極邊，鶴年啟照及臬司以下並承審各官皆降革有差。
而光第已先以他事劾罷，則愷嗾鶴年為之也。
有以持愷羽書直揭部科諷者，光第笑謝之，貧不能歸，竟卒於豫，年五十五。
光第去官二十年，鄧人謀以其治狀上於朝，請祀名宦，以其子祖謀時官禮部侍郎，格於例，不果行。
祖謀，字古微，以道德文章著稱於時，更名孝臧，學者稱漚尹先生者是也。
光第以鹹豐末補授河南鄧州，值大祲後，比戶流亡，而在官三年，多惠政，壹意休養，尤善治盜，民以安集。
俗頗健訟，訟刑部都察院者，歲或數十事。
故事，京控案付首府之讞局鞫之，鞫者覬了案之獎也，輒迫以和息，不欲甚辨曲直，而奸黠者愈得計，效尤滋益多。
光第嘗從事讞局，讅其然，牒所司窮治之，其誣訴者必反坐，俗為之革。
旁州縣此風亦因之少殺。
楊乃武被誣殺人案 同治時，餘杭有葛品連者，早歲喪父，母健而勤，率品連設肆市豆腐。
品連娶畢氏，有姿首，膚瑩潔，體輕盈，人因以小白菜呼之。
邑令劉錫彤有子逾冠，聞其名，一日遇諸途，尾隨之，密以意示衙役，使謀之，久之通焉。
邑有楊乃武，同治癸酉舉人也，豐采甚都，當為諸生時，已與畢通，為錫彤之子偵悉，妒之。
已而乃武捷秋試，畢欲委身事之，謀既定，錫彤子知之，益憤，將謀所以陷乃武者。
會品連暴卒，裡人以畢多外遇，竊竊然疑有謀殺事，實則畢奴畜品連，品連不能堪，以吞鴉片死也。
錫彤子聞之，唆葛母，餌以厚賄，使以乃武與畢二人斃品連訴於縣，品連之母遂以通姦謀殺罪控乃武，謂其中砒毒也。
錫彤先入其子之言矣，信之，及驗屍，指甲有青色，謂為受毒之證，收乃武與畢，嚴鞫之，迫以刑，謂其因姦同謀，遂誣服。
錫彤詢以砒奚所購，乃武漫言購自某藥肆者，因逮肆主質之，肆主堅不承，於是案久不決。
刑幕某，與肆主同為紹興人，承錫彤子意，婉商於肆主曰：「僅待子一言，即可結案，何固執為？」遂授肆主以辭意，乃供稱某日乃武至，言將以砒置食物中以殺鼠，故來購，乃武邑紳也，信而售之，不意其非殺鼠而竟殺人。
錫彤錄其辭，詳大吏，府司復審，以證確，故無異議，定為謀殺親夫案，畢當淩遲，乃武當論斬。
乃武婦某氏知乃武冤，具詞入都，訴之於都察院，而給事中王書瑞亦據以上聞。
光緒乙亥四月，奉旨，命浙學胡侍郎瑞瀾提集全案人證卷宗，秉公嚴訊。
胡檄寧波守邊葆諴鞫之，訊數次，卒照原議覆奏，謂乃武因姦起意，令畢將品連毒斃，供證僉同，案遂定。
然乃武所畫親供之押，實為屈打成招四字也。
至是，而乃武與畢均延頸待決矣。
時上海已有《申報》，載之甚詳。
既定案，報端復綴一聯雲：「乃武歸天，斯文掃地。
」為其同年友所見，大憤，謂乃武雖武斷鄉曲，品連實非所害，思有以平反之。
會春試，鹹計偕入都，謁鄉人刑部侍郎夏子松少寇同善，訴乃武冤，謂品連實病死，非毒死。
同善問冤證，眾言品連死日，乃武方在外舅家處理析產事，代書分單，其外舅居鄉，距城數十裡，一日之中，不能在鄉理事，而復在城殺人，此冤證也。
同善曰：「案乃若此，君等可控之都察院，僕備官秋曹，當相助也。
」旋經汪樹屏等遣抱，控之於都察院。
十二月，奉旨提交刑部審訊，案遂復活，全案人證由刑部提京復審。
部牘至浙，錫彤自解品連屍棺入，及驗，則指無青色，檢驗者謂南方氣較熱，初驗時，死者指甲青色，當係發變，非服毒之證，實為因病身死。
繼訊某肆主，肆主直供刑幕教唆語不稍諱。
初，瑞瀾傳集人證之至省復審也，肆主不欲往，錫彤子給以資，始就道，然肆務因以衰敗，及牽連至京，肆遂閉，恨錫彤子及刑幕刺骨，故直言以發其覆。
證人證物，既皆子虛，案遂平反。
丁醜二月，奉嚴旨申飭，於是原審復審官，自浙撫楊石泉制府昌濬及瑞瀾以下，皆降革有差，錫彤發往黑龍江効力贖罪，不準收贖，錫彤子投海死。
乃武雖釋，而足骨以受極刑故，遂不良於行。
家計亦困，乃至滬賣文以自給，畢則披剃為尼，宣統辛亥尚存。
或曰，翻案之原動力，乃某公使偶在總理衙門座次告王大臣曰：「貴國人斷案，大率如楊乃武之獄。
」當道聞之，至跼蹐不安，遂翻案也。
閩中發塚開棺案 丁文誠公寶楨撫閩時，某縣有發塚開棺剝取屍身衣飾一案。
縣幕故狡詐，以欲為令規避處分，必欲避去發塚開棺字樣，其詳文有雲「勘得某處有厝棺一具，棺材後壁鑿有一孔，圍圓一寸三分，據屍親某某供稱，屍身頭上，失少金簪一支，顯係該賊由穴孔伸手入內，拔取金簪，得贓逃逸。
除懸賞購緝外，理合勘明詳報」雲雲。
文誠於牘尾批雲：「以圍圓一寸三分之穴孔，竟能伸手入內，天下無此小手，棺後伸手，拔取屍身頭上金簪，天下無此長手。
該令太不曉事，應即撤任，候飭司遴員接署，另行勘詳。
」 泉州林紳失女案 閩之漳泉，其民慓悍尚氣，往往以細故釀巨禍。
仁和章某宰龍溪，有以失女案越境來控者，原告泉郡林紳，被告為本邑王某，亦巨室也。
閱其狀，則林女以三歲時養於乳母，一日挾之出遊，遂不返，失蹤十四年矣。
林失女，即以人探乳母家，尚未歸，後時時偵之，十四年無迹。
某歲社日，乳母雜眾中入廟祝神，舊僕林二識之，擒以歸，問女，言已賣，以郡施氏贅壻，購為婢，隨嫁適王矣。
章即坐堂皇，喚乳母入，則年四十餘，蠢然一村婦也。
問拐女事，亦自承。
章以乳母已招認，無別情，命羈之。
問林曰：「爾女既媵於王，欲令歸乎，抑聽留王氏，但治乳母罪也？」林忿然曰：「吾縉紳裔，安能為賤於人？非欲令歸者，吾泉郡官豈不能治以拐帶之罪，而必遠訴至此？」章頷之，允集訊。
林退，明日遣四役至王家，命傳施壻及林女來。
役往半日返，復命不得一人，章怒，各笞四十，命復往。
漳、泉俗，凡富室嫁女，媵以婢，名雖從嫁，實如妾。
林女隨施嫁六月，二人情甚密，若姊妹，王尤愛之，與施同孕。
至是已三月，役至家，王甚惑，及閱牒，知為林女事，笑曰：「婦翁以此婢贈吾，吾憐其慧，已納為妾，若有誘拐事，則賣者既獲，買者亦有人，可問施，吾生平不入公門，不能與林對簿也。
」役見其貴倨，婉勸曰：「邑主傳君，非究君誘拐事，惟林女在此，或遣或留，必得君一言，案乃可定。
今既納為妾，竊意君必留，尤須與林言明，使林女事君，無異辭也。
」王大笑曰：「吾妻之婢，吾納為妾，妻既無言，誰能饒舌！」還其牒，立麾之出。
役去，王入告施，林女亦在，施笑謂王曰：「吾妹方以未識生身人，日夕抱憾，林家人至此，妹果所生，當往迎，令骨肉重逢，勿失戚誼也。
」王曰：「彼果認女，當徑來吾家，今投縣，以牒來傳，其意不善，安可令見。
」二人談久，林女獨默默無言。
忽閽人入，言縣役復來，王大怒，厲色出，斥之曰：「可告爾長官，吾王氏名門也，吾妾方青年，不能涉足公堂，受萬人指摘，爾勿復來，不則吾即欲饒爾，此拳不爾饒也！」言畢，以拳擬役面，作欲擊狀，役急退，王怒少解。
命閽人入，取數金與之，疾驅出。
役復返，章以王累傳不至，林呈催急，知役雖再行，非作具文，即得王氏金，不敢催。
王與林女雖案中要人，然不能拘，非嚴比，傳集無日。
時尚未退堂，即命布練於地，令二役跪其上，二役往傳，限二小時返，不得人，則已跪者往，返者復跪。
如是二日，役大窘，至王家，誓死不敢歸，捽之行，臥地不起。
王見役膝盡腫，施亦勸令林女見林，一敘父女親，後相往來，聯戚誼。
王患役擾，遂命施告林女，以常妝偕己入縣，且慰以此行得見父，少出即歸，行無傷。
輿至，林女色甚戚，怏怏出。
至縣，觀者如牆，女見父，似甚歡慰。
林言失女後，其妻日涕泣，逾年遂亡，吾跋涉追尋，十四年如一日，今見女已成人，追念往時，能無悲戚。
言已，泣，女亦泣，拜伏於地。
王以晚輩見林，林急走避。
少頃章出，傳呼兩造，眾同上。
章周視已，謂林女曰：「爾幼被拐，爾父日搜覓，十餘年不少休，今既相逢，當體爾父愛女心，即與同返。
」女不應。
章謂王曰：「此女在爾家，僅供役使，與林為父女親，爾當勸歸，吾使林購婢以償，勿使失天倫義也。
」王亦未答。
章促之，林女忽趨近案前，毅然曰：「君官此地，寧不知此地之俗？女雖為婢，身已屬王，且有孕在身，歸將復嫁乎？父如念我，後此可往來，必令歸，惟有死耳。
」章不能屈，溫語勸之，亦不聽。
乃諭林曰：「爾女身已屬王，義無再返，況即歸，其年已長，行當嫁人，亦難長聚。
爾以愛女故，輾轉尋覓，得相逢復違其願，強使還，果有不虞，則因愛傷生，必後悔。
」林聞女言，意已忤，又聞章諭，心大怫，憤憤答曰：「必令歸，他無可言，女果死者，吾亦無惜。
」章知不能下，欲以人調停，合兩姓好，命且退，章亦入。
有李貴者，章之幹僕也，司稿案，素能言，急呼至，命留兩姓善勸之。
李出，留林他所，挽王入己室，告之曰：「君欲留女，當備財禮，令暫歸，後迎娶之。
吾奉主人命，以林惡女為賤，故不肯留，若稍尊之，使彼有榮施，君所愛亦可保，無為梗矣。
」王諾。
李肅之出，挽林入，曰：「君世家，必無再婚女，女歸不遣嫁，顯背人道，遣嫁而女戀王家，終必至死。
且君之不聽為媵者，為其賤耳，今官意令王以納室禮重結婚，君女與施氏並尊，王世裔，亦不為君辱。
如是，則既遂兒女私情，且無他變，不甚美乎！」林怫然曰：「吾此來，為歸女耳，吾族之人，於吾行，皆以必得為賀。
今留嫁於此，此中隱情，久必彰露。
女果戀王，生死聽自便，吾保吾譽，不能為女恤也。
」李力勸之，卒不聽。
李亟入復命，章復升座，命兩姓入，謂林女曰：「爾父不聽留，爾欲不負王氏者，可自求爾父。
」林女聞言趨林前，痛哭而拜，力懇之，林不允。
章命王亦拜，林益怒，大呼曰：「吾女被誘拐，非自賣也，因拐至此，與王私，君必遂其情，吾生身父，蹤跡十四年，既得女，反不獲請。
此憒憒判斷，不獨使女子喪守者無羞惡心，彼不法拐徒，陷人失節，反生效力矣。
君必相逼，非死吾身，即上至叩閽，必得女也。
」章亦怒，痛罵其無良，判還之。
林女見讞定，立收淚，趨與王為別，刺刺語甚久，亦不復哭。
言已，麾王返，王拭淚出。
明日，林女隨父歸泉州，至晏海渡，既登舟，乘林不備，遽投水死，屍漂沒無存，聞者惜之。
沈文肅縱琉球獄囚 光緒己卯，日本滅琉球，改沖繩縣。
沈文肅公寶楨方任江督，有琉球國事犯三人，潛竄至江寧，廷旨以日有盟約，命執三人，歸之於日本。
繫獄矣，忽逸其二，上元令惶恐無措，遂求江寧守挈以謁沈，白其故，慮罪且不測。
沈默然良久，語守曰：「囚三人耶，已逸其二，餘可悉縱之。
」守令均疑沈怒，莫知所對，沈復慰之曰：「汝但縱囚，有事，我自任之，汝無罪。
」令乃出。
沈退食，語幕賓梁某曰：「吾日日思歸鄉裡，皆不得請，今其時矣。
」遂上疏，以逸囚自劾。
大意謂：「琉球吾藩屬，今被日本夷為郡縣，逃人來依，我不能庇，復執而歸之於其敵，誼有不忍。
今囚諸獄而逸去，此有司之責，請治臣以罪，貸其他。
」時恭親王當國，夙器沈，疏上，事遂寢。
劉泖生欲解疑獄而死 江山劉履芬字彥清，以生於雲間，因號泖生，以同知直隸州充蘇州書局提調。
光緒己卯江南鄉試，嘉定知縣程其珏調分校，往代之。
受事之日，民先有逼嫁緻死，督部檄一幹下縣決殺者，劉不懌此幹，笑侮之。
因迹求民間數事，密聞諸臺，勾捕盡得。
劉性慈恕，不忍文緻，親送囚至行省，且陳其疑，此幹請必盡殺迺止。
劉痛悔失圖，若憯危，遽不自勝，反嘉定疾作，滿有日矣。
或詐告殺人，需詣驗，劉神明已傷，仰天言：「吾德薄，災殃及民，不如死也。
」其日不食，夜分不寢，遲明，從者叩扃無聲，翹而入，僵於地，喉骨斷裂，血污被膺，右手有短翦，握固未脫，幾燭將跋，《洗冤錄》端展宛然。
事上，撫部固始吳某重其所以死也，厚卹之。
獄囚囚縣令 郡縣獄中重囚，例皆鐐足桎手，鉗口鎖頸。
其後獄規不肅，每一囚獄，獄卒皆有例定規費，僅於州縣典史巡獄時，為之上刑具，官去即弛之，官亦知之，不深究也。
廣東有某縣令，欲察獄弊，一日屏去儀從突入獄，獄卒未知也，囚百餘人見之，曰：「汝來甚善。
」羣起縛令，宣言曰：「官今欲出獄，須縱我輩百餘人與同出。
如門外人有來前者，我輩先扼殺縣官以待死。
均之一死耳，與其束手而死，不如與官同死。
」復連縛獄卒數人。
有餉令飲食者，囚數人傳遞而入。
囚口糧或不時給，則亦絕官餔餟以相抵，縣中幕吏皆無如之何。
典史至門外遙呼獄囚，始而婉諭，繼而哀祈，囚皆不應。
不得已，稟達郡守，郡守乃自赴縣，至獄外，諭囚曰：「縣令自到任後，曾未苛待若輩，若輩入獄，皆在前令手中。
今如緻令於死，則若輩罪名益重，豈得倖全？不如速釋令，有冤抑者，必為伸理，其犯重辟者，亦當設法超拔，決不汝欺也。
」囚皆曰：「今日我輩與縣官，出則同出，死則同死，不必多言。
」郡守徘徊莫措，相持及旬日，恐令死於獄，不得已密稟大府，請發兵二營到縣，許赦囚罪，盡縱出獄。
囚復言當攜官同行五十裡，至某山，方能釋官，亦許之。
獄門啟，羣囚擁令驩呼疾走，官吏尾之而行，行五十裡，至某山頭，囚乃釋令。
欲遂分道颺去，官兵伏隘以待，四面兜圍，百餘人皆就擒，惟逸三人而已。
郡守縣令攜囚回城，盡法懲治，加以酷刑，死於杖下者二十餘人，餘皆從重擬罪，剋期處決。
此光緒庚辰事也。
陳福來陳福得被殺案 江西鄱陽縣民葉佐恩，娶同縣徐姓寡婦陳氏為妻，生一子曰福來，佐恩死，遺腹又生一子曰福得。
陳不能守，贅同縣嚴磨生為壻，磨生乃與陳同居葉氏者五年，始偕妻挈其前夫之二子以歸。
佐恩所遺田二畝，歸磨生耕種，以養其二子，屢荒於水，衣食不贍，而福來亦已九歲矣。
乃送至坑下村徐茂拐子家，使習裁縫，歲與錢三千四百。
未幾，又送福得至坑下劉光裕家，為之牧牛，其地距嚴氏所居曰車門湖者四十裡。
光緒丁醜十二月二十五日，磨生至坑下村接福來、福得回家度歲，二十六日晨起，蓐食而行，福來負藍布袋，內盛銀幣一銅錢千，福得負白布袋，盛米數升。
行至墈上亭遇雨，而磨生又發痰病，乃於亭中少息。
適有雷細毛者擔兩籮而至，細毛亦坑下劉氏之傭，自劉氏歸其家，其所居與嚴相近也。
磨生曰：「我病，不能興，當使二子從君先行，我小愈即至。
」乃以錢米並置細毛之籮，細毛與二子俱行。
至鴛鴦坽，語二子曰：「我與若至此分路，若可坐此，待爾翁偕歸，我去矣。
」反其錢米於二子而歸。
而磨生猶臥亭中，久之病愈，雨止，天亦薄暮，乃走間道，徑歸其家，已逮乙夜矣。
問其妻，知二子未至。
次日，使嚴復仂走問細毛，知在鴛鴦坽相失，求之鴛鴦坽左右，無有也。
上灣林有歐陽六毛者，言於二十七日遇二稚子問途，約略指示之，然問途之後，亦不知所之。
又有汪同興者，設布肆於路旁，言二十七日有二稚子以饑餓，索食於同興，飯之而去，問飯畢焉往，不知也。
問有見者無，曰：「有歐陽發仂者適在肆，二子出，亦出，或當見之。
」二十八日，乃始得二子之屍於陳公坂，福來傷於顋，傷於耳，傷於咽喉，福得並傷於腎，錢米俱在，無所失。
陳公坂距車門湖二裡而近，莫知為誰所殺，或曰發仂也，或又曰歐陽六毛也。
於是磨生乃以發仂、六毛殺其二子控於官，而葉氏之族則曰是磨生利其故父所遺之田而自殺之也，亦控於官，訟久不決。
光緒戊寅，彭剛直公玉麟巡江至饒，嚴、葉皆具牒訴於行轅，發饒州府訊之。
庚辰夏，剛直至江西省垣，中丞以下鹹迎候於滕王閣，而磨生之妻陳氏又以前事訴，前馬者斥之，則自投於江。
剛直亟命拯之起，受其牘，言於中丞。
而豫章諸大吏久知其事，鹹疑磨生實殺二子，謂二子年幼，必無讐殺者，若利其有，則何以錢米俱在，是其繼父殺之無疑也。
故當剛直未至之先，已命移其獄至省中治之。
而鄱陽令汪以誠字若卿者，賢令也，初下車，歎曰：「境有此獄，而卒不得殺人者主名，上為大府憂，焉用縣令為！」時案中人證鹹羈管縣中，若卿密使偵者於諸人一舉一動一話一言隨時伺察。
至是年五月，民間傳言彭大人巡江且至，將親臨郡城審斷冤獄，而發仂聞之即自疑，屢向丁役探消息，是月十六日剛直至。
先是，有浮梁沈可發者，私刻木印造執照，自稱曾在剛直營中，剛直提審，得實，即以軍法斬之。
而發仂愈懼，其夜夢中囈語，連稱不好者再。
若卿得其狀，知殺人者必發仂矣。
乃於密室供城隍神之位而禱焉，夜夢至一處，聞屍臭而不見屍，有一人以身覆之，視之，發仂也。
及旦，躬率諸囚，詣神廟而訊之，謂發仂曰：「爾實殺人，神已告我矣。
」發仂雖不即承，而神色大變。
越日，又訊於城隍廟，諸囚皆號哭，求神明昭雪，發仂無一言。
夜將半，則大呼曰：「吾不敢欺神明，請吐實。
」蓋鴛鴦坽距車門湖尚三十餘裡，二十六日之夜，二子宿於鴛鴦坽之社廟，明日前行，遇歐陽六毛而問途焉，又前行，飯於同興布肆。
發仂見其幼稚可欺，欲誘至他處而賣之，乃追及之而與其同行，且請為導。
導之己家，宿之牆外土室中，雖其家人無知者。
二十八日平明，復招之偕行，行至陳公坂，則離車門湖近矣，福來已識之，登山而望，見其村，不欲與發仂偕，發仂強挽之，則大罵，乃痛毆其頭面，又扼其吭而死。
福得走且呼曰：「殺吾兄矣！」蹴以足，傷其腎，亦殺之。
發青白二布袋，見錢與米，棄之地，不取，蓋恐以此為人所蹤跡也。
若卿鞫得實，即馳白剛直，剛直時在鎮江焦山自然庵，讀之狂喜，手批其牘，有雲：「數年鬱結，為之頓釋，望空遙拜，為兩冤魂叩謝賢令君。
天下多覆盆，而有司安得如此盡心歟！又不禁感慨係之。
」 王祥雲殺徐二案 王氏者，葉成萬妻祥雲姊也，世居吉林省北之四臺子。
光緒壬午大疫，父母兄嫂染疫死，王年十七，先已字成萬，成萬居大孤家子，至是倉卒迎娶，時祥雲方十二歲，隨姊依壻家。
已遂鬻田宅，託葉權子母。
越數載，祥雲漸長，以成萬薦，傭李高屯趙鵬家，又為聘花氏，在春女也。
在春經年出外貿易，其妻已前歿，屢以婚促，成萬不得已，治左廂，為之涓吉成禮。
花女少艾，以與姊同居恆戚戚，漸慫夫離析，久之，祥雲商諸姊，姊諾之。
適西鄰有室三楹，中隔一巷，欲出典，成萬乃以平價得之，併力助王徙。
既徙居，旦晚過從，亦相安無猜，仍傭工如平時。
是年四月初，祥雲自傭所歸，村口古剎旁，兒童六七，方席地嬉，遙見之，大呼曰：「烏龜來矣。
」比近，祥雲方注視誰某，毛氏子福兒遽詢曰：「烏龜，汝歸乎？」祥雲乃箕踞而問曰：「子呼我烏龜，何意？」兒曰：「汝妻與徐二共枕衾，子安得非烏龜？」祥雲曰：「汝言確乎？」福兒曰：「村人皆知，安得弗確！」祥雲不語，徑赴姊所，曰：「姊知我為烏龜否？」姊曰：「是何言？」祥雲曰：「弟婦與徐二共枕衾，村人皆知，吾安得非烏龜？」姊問：「此言何來？」曰：「福兒言之也。
」姊曰：「子癡耶，頑童毒舌，謾罵何所不有？勿多疑。
」祥雲俯首，踉蹌歸舍，凝想憂懼，坐起不寧。
迨月西下，復貿貿然往謂姊曰：「姊乎，我真烏龜矣。
」姊急究顛末，始得其瞷伺狀。
蓋祥雲前此垂首無言時，展轉籌畫，已決定辦法也。
祥雲抵家後，花笑迎曰：「郎歸乎？憊乎？」曰：「倦甚。
」既坐，長歎，花叩其故，祥雲曰：「王屯李五負東主巨債，責償屢不應，今遣我坐索，事不諧不歸，幸勿為周老耀第二足矣。
」【周老耀者，會同當之外櫃，因索鋪債，為欠債人朱萬倉所烹，為吉林冤獄之一。
】花曰：「老耀之案，絕無僅有，郎勿為此不祥語。
」祥雲曰：「王屯距此十餘裡，遲早以今日至，吾方憊甚，欲少睡，為我具晚餐，炊成可呼我。
」言畢就寢，及醒進食，且噉且語曰：「吾此行無事固佳，今且與卿約，以半月為率，設逾期不返，記取李五姓名，在王屯東首第幾門，為我偵察之，復仇與否，是在卿耳。
」花隕涕曰：「妾雖命薄，當不至是，設有萬一，誓步鮑齊氏後塵。
」【鮑齊氏，吉林人，為夫復仇，在東三省膾炙人口。
】祥雲曰：「吾無母，卿苦不知書，縱效齊氏，亦難得結果。
且予亦不作此想，但得保全骸骨，歸瘞祖墓足矣。
」言次已薄暮，投箸便行。
花握手丁寧，涕淚俱下，祥雲己絕裾馳去，數十步外，偶一回首，花猶倚門目送也。
然祥雲實無所往，第斜行入密林，倚樹假寐，黃昏人靜，始迤邐歸屯。
躡足牆外，屏息翹跂，【吉林仕宦家始有甎牆，餘皆黃土三闆牆為多，故得以自外窺伺。
】遙見一人彳亍至，諦視，果徐二也。
踰垣入，自屋背以指叩櫺，花啟後戶納之。
祥雲乃亟告之姊，姊曰：「將奈何？」曰：「殺之耳。
」曰：「子知殺姦法乎？」曰：「知之，先殺男。
」姊曰：「誠是，但恐殺一人而腕力已乏，婦又涕泣哀懇，欲殺不能耳。
」祥雲曰：「無慮，弟懦不至此。
」乃覓刀欲行，姊曰：「此時睡尚未熟，子隻身無助，脫有二人者，協力以拒，殆矣。
」少焉，又欲往，姊復遏之，三捺三起，竟奪門出，姊隨之。
祥雲小語曰：「姊在外瞭望，如我陷其計中，必大呼以為信，姊力亦不敵，請速返，明日為我雪仇。
彼若有聲息，勿驚也。
祥雲乃攀垣下，推窗撥了鳥。
【了鳥即窗間絞鏈，見李義山詩。
】探身蛇行入，【東三省皆上搘下摘之窗，必撥筦鍵乃得入。
】側耳靜聽，惟聞鼾聲，循牀捫搎，忽得髮辮，急纏於左手，刃其項。
其人夢中負痛欲起，以髮辮被掣，不得動，奮力劘之，頸斷，置頭枕間。
疾取花，花杳，復啟窗出，隔垣詢姊曰：「姊曾離此否？」答曰：「未。
」「見有人出否？」亦曰：「未。
」詫曰：「何往乎？吾已殺其一。
」姊曰：「子殆誤矣，恐某本未來，子眼光迷離，今誤殺花也。
」祥雲曰：「吾捉其髮辮而殺之，烏得誤？」姊曰：「子姑立此。
」乃歸家取火至，復持以入，先燭屍，確為徐二，察視戶牖，扃閉宛然，花之衣履亦具在。
搜覓數四，復出而謀諸姊，姊曰：「大奇，我亦無法，無已，則走為上策耳。
子將刀拋擲煙筒中。
」【即竈突也，土俗於炕外砌一空埒，名曰煙筒，脖子上端築土為方筒，大可合抱，高與簷齊，可階而升。
】祥雲乃猱升棄刀，同返姊家，姊以成萬衣易之，令盥手去血漬，薄贈路費，即時出亡。
姊弟揮淚而別，姊亦闔門徑睡矣。
詰朝，姊急出外覘之，祥雲家門啟矣，試入之，花凝妝執炊，望見姊，遽起相迎，室中一切如舊，整潔逾平時。
徧視，惟炕沿稍溼，似新拭者。
乃詢婦曰：「吾弟昨歸，今已行乎？」花曰：「渠昨歸，以東主遣往王屯索債，過家時憊甚，囑具餐便睡，醒時已晏，食畢疾行，故未遑謁姊，姊何由知之？」姊曰：「吾兒在門外望見之，歸以語我，適欲託其略購什物耳。
俟歸時過我，不急也。
」言次遂行，花挽之曰：「姊勿遽歸，吾方製小荳腐，可共食之。
」姊曰：「吾不歸，幼兒啼腸斷矣。
」乃聯步以出，至院中四顧，纖悉無他異。
歸言於成萬，而互疑之，嗣聞徐大覓弟不得，始確信為祥雲所殺，益大惑，相戒祕之而已。
逾十數日，花忽泣詣姊處，述祥雲留囑言語，並李五地址，乞成萬往探消息。
成萬返，謂遍詢王屯，無李五其人者，東首第幾門，亦非李姓。
花復懇成萬轉詢鵬，未行，鵬適至，遇於成萬所。
花以王屯索債事驟相質，鵬瞠目莫解，嗣知祥雲失蹤，乃稱祥雲曠役已久，下年以來，曾未上工，意以規避牽累，口角齟齬，兩不相下。
鵬既去，花策衞獨行，徑赴榆樹縣，以夫祥雲於正月某日由家回李高屯趙鵬家上工，今數月未歸，詎鵬以年假回家久不到工之言轉相詰問，恐係被伊謀害，請提究伸雪等語。
覓代書砌詞具呈，詣巡檢控告。
巡檢拘鵬質訊，不得要領，暫繫候查，經村人聯名保釋，遂成懸案。
是年冬末，成萬之族叔榮春以賣花至阿什河，偶與祥雲遇，訝曰：「君今在何所？」祥雲邀至僻處，問之曰：「吾姊夫姊姊安否？」榮春曰：「無恙。
」祥雲曰：「甥男甥女壯旺否？」榮春曰：「俱佳。
」祥雲曰：「吾妻安穩度日否？」榮春曰：「近頗健矣。
」祥雲曰：「病乎？」榮春曰：「自爾日夜間事。
」祥雲聆至此，忐忑久之，期期問曰：「夜何事？」榮春曰：「子未之前聞耶？」祥雲強顏答曰：「未。
」榮春以事不雅馴，驟難出口，乃先謂之曰：「必為村中惡少所為無疑，事屬橫逆，冬夜苦寒，烏得不病？但來時，吾曾見之，漸已復元矣。
」祥雲以其言不類，亟叩其詳。
蓋花自徐二被殺後，斂迹守範，村中無賴託故調笑，皆峻拒，無賴輩銜之。
十月，以硃墨塗面者二人，踰垣撬窗入，裸捉花至院中，按地絮塞口，加梯於背，拗捩手足，附梯反縛之，乃舁而榜諸門外，復入，搜釵釧數事而去。
村人蚤起見之，奄奄垂斃，馳告王氏，呼鄰婦數人，共解之，置榻覆衾，灌以薑湯，半日方蘇，因患痁瘧，兼旬始愈。
榮春為敘述一過，祥雲曰：「無他事乎？」榮春曰：「此本無可究，尊閫既不加根問，尚有何事？」祥雲始知言出兩歧，徐二案固未發覺，亦不解徐二屍何以消滅，花何由出現也。
大怪之，語榮春曰：「予有友呂某，向在金廠司簿記，今春由家旋廠，路遇餘，曳與偕行，謂可暴富，匆匆未及語家人。
詎呂友至此忽病，病而卒，予為料理訖而資斧已罄，落拓不得歸。
乞在四平街全順棧服役餬口。
予苦不知書，故將近一稔，曾未函告吾姊，君歸，煩傳語報平安也。
」榮春諾之。
適以索債艱澀，未即行而吉有匪亂，官軍馳剿，千裡驛騷，祥雲、成萬之居，當兵匪之衝，隨眾倉皇奔避，榮春亦道梗不得歸。
癸未二月，匪氛既息，居民始各歸其家，榮春亦自阿還，晤王，緻祥雲言，王曰：「叔何時再往？渠家兵燹之後，什物盡毀，能為我寄語，囑渠一歸來否？」榮春曰：「我往例以冬季，今非其時，旦晚我赴寬城子，彼處多赴阿者，予當代作書也。
」 是夏，祥雲得書，知已無事，遂辭役歸。
先詣姊家，叩以故，姊曰：「予焉知，方將問汝。
乃問我乎？然汝婦可謂善補過者。
」因具道花年來改行狀。
祥雲乃歸家，花款曲逾恆，祥雲意亦解。
入夜闔戶，始小語問曰：「西鄰徐二，是否被吾殺卻？」婦笑曰：「非子而誰？」祥雲曰：「時卿焉往？」花曰：「郎意妾當安坐引頸，候作刀頭鬼乎？」王笑曰：「究焉往？」花指室隅曰：「君憶否，此地豎立一木，妾知郎持刀來，無善意，即攀木而上，欲由山花外遁，【自橫梁以上俗名山花子，內地屋壁，各有界限，關外地方寬敞，最不喜左右廂，數家同院亦絕少。
故建屋為一字式，或緜延數十間，隔以土壁，而空其上方，燈光人語，彼此可以見聞，習俗相沿，恬不為怪，亦從無踰山花竊盜之事。
故花鋌而走險，為王所不及料。
】方縋下，而足已及地，蓋鄰家之承塵闆也。
妾便箕踞其上，屏息以聽。
聞郎殺渠後，覓妾不得，乃揭窗而去。
少頃，秉火復來，窮搜苦覓，移時始啟窗出。
妾知君不返，心稍寧帖，迨拋刀煙筒後，偕姊歸去。
妾思屍在衾中，是真禍胎，恐君來窺，未敢舉火。
正伏窗竊聽，惴惴計窮時，聞姊送郎出，歸室闔戶聲，始急秉燭，思非以很毒出之，別無良策，乃支解之貯釜中，熾以烈柴，須臾爛熟，剔其骨，盛以箕，瘞諸東沙灘。
又撮稗數升，和肉為糜以飼豕，幸蓄有浸豆，堆水磨上，疾研之，研訖，入室料理，匿血衾於篋，揩炕沿以水。
迹既滅，即梳妝，妝竟，啟街門，更熾火為早爨，而姊始至。
心知其特來檢查，奈無迹可尋，亦即無詞可置，諒姊亦至今悶悶也。
」祥雲曰：「卿言知予持刀來，奚所據？」花曰：「郎撥鍵，先置刀窗穴間，鏗然有聲，郎自不察，幸妾早知之，不然，此頭斷已週年矣。
」祥雲曰：「黠哉卿乎，然忍心亦至極矣。
」花曰：「郎亦思誰先忍者。
」語罷而寢。
北鄰有史大者，名鳳書，亦村中無賴之尤。
一年前徙居於此，與祥雲僅隔一牆，曾託故調笑，受花擯斥者。
匪亂時，牆崩數尺，編薪為籬以補之。
祥雲屋之窗在籬南，鳳書之廁在籬北，夜深人靜，聲息相聞，聽之了無隔閡。
是夕，鳳書適登廁，故悉聞之，大喜曰：「淫婦搆此大罪，猶拒我輩，欲以媚夫乎！」遲明，急踵徐秉信門，【秉信即徐大，亦無賴而入匪黨者，後三年始就戮，當時尚無恙。
】問之曰：「兄亦知君家仲氏焉往乎？」秉信曰：「予尋訪殆遍，迄無蹤跡，烏知其流落何所？」鳳書曰：「遠矣，吾知其永不還矣。
」秉信曰：「君既知之，盍以告？」鳳書曰：「被祥雲之妻飼豬矣。
」曰：「人可飼豬乎？」曰：「渠既飼之，奚論可不可？祥雲昨已歸，夜詢其妻，吾適起如廁，故聞之。
」因縷述一過，秉信奮起曰：「君與吾弟素莫逆，彼遭此奇慘，君斷不至袖手。
予即往起訴，煩君為證。
」鳳書慨然自任，獄遂成。
越日，祥雲夫婦正安居，而拘牒已至，役入室，即械繫祥雲。
花驚問：「犯何案？」役怒目曰：「汝等自作孽，佯為不知乎？」花乃溫語以請曰：「君等來此，大不易，請容我具餐，飽食以行，可乎？」役曰：「可。
」花即詣村中貰貸，先設酒饌，復緩捏水角子，【俗稱餃子，又曰扁食。
】乃絮絮道溫涼，花因問：「此案誰所發？」役曰：「寧非徐秉信乎？」問：「必有證人。
」役曰：「票上有史鳳書名，殆其人歟。
」問：「票上有我否？」役曰：「無。
」蓋巡檢為紮拉芬，初任之鹵莽少年也，故牒未及花，花曰：「我同往，可否？」役曰：「大佳。
新官糊塗，此其漏筆，汝能偕往，免我輩再來矣。
」花乃隅座共食，慇懃款曲，漸益讅熟。
食畢，過姊家，託理門戶，遂與祥雲偕役行。
中途，牽祥雲耳語，役亦不禁。
比抵署，繫祥雲，花未在牒，役姑寄之穩婆家。
至晚，紮坐堂皇，訊祥雲以何故殺徐二，祥雲曰：「小人不敢殺人。
」紮曰：「汝不殺，誰殺者？」祥雲曰：「徐二何時彼殺？」紮閱秉信呈，謂在四月某日，祥雲曰：「小人於去年正月赴阿什河，距家可千裡，豈能於四月回家殺人？」紮曰：「爾明係狡展。
」呼役用刑，祥雲曰：「小人妻花氏今在堂下，可提訊，如有謬，用刑未遲。
」紮視牒，爽然若失，問：「汝妻來乎？」曰：「來矣。
」乃命押祥雲別院。
呼花，訊曰：「爾夫何故殺徐二？」花曰：「夫以去年正月赴阿什河，徐二非渠殺也。
」紮曰：「汝兩人殆串供矣。
」花曰：「非也，吾夫向在趙鵬家傭工，前歲歲杪，請假數日，去年正月回李高屯，途遇呂某曳赴金廠，夫貪獲大利，未與氏言，即時登程。
四月望後，趙來問訊，言吾夫下年以來，曾未上工。
氏因其語言支離，恐被謀害，一時痛夫情急，曾在案下呈控。
氏夫前夕歸來，驚喜詳詢，始知顛末，正擬日內呈請銷案，不料遽被逮捕，可請調查前卷也。
」紮以前案非己任內，立飭吊閱，情節屬實。
默思鵬供，下年數月，曾未上工，彼既為人傭役，數載無異，似屬安分一流，即因事殺人，亦無半年前預匿之理。
且以秉信呈時日印證，甫在其弟被殺之後，婦即來案控追，如謂巧設機牙為異日發覺之地，鄉村婦女，無此深心妙想，況動機又先發自鵬，於花益無可緻疑。
展牘躊躇，已有認花所供有效之意。
因曰：「汝言誠辯，奈徐二失蹤何？汝亦知徐二果被殺否乎？」曰：「殺矣。
」問：「誰殺之？」曰：「鳳書也。
」紮訝而覆究，婦曰：「事至今日，豈復能恤廉恥，請吐其實。
氏未嫁時，吾父恆不在家，先與鳳書有染，嫁後路遠，蹤跡頓疏。
既而吾夫傭工出外，西鄰徐二財誘勢脅，遂與成姦。
前歲鳳書復移家來，近在比鄰，往還續舊。
渠二人本同遊交好，惟以氏而妬，氏每悚惕。
自吾夫走失後，二人足迹忽日益密，氏夙慮其相遇。
某夕鳳書適在室，徐二驟入，鳳書一見，即變色，互誶數語，鳳書入廚取刀，出不意斫徐二，踣於外室，復剁之，轉瞬遂斃。
氏慴伏座隅，肉顫齒擊，鳳書曰：『是非支解煮化，不足以滅迹。
』強我為之舉火。
氏聞言，益駭，步不能咫。
揭簾覩屍，復仰而顛。
鳳書曳我曰：『汝不速起，即棄屍於此，吾去矣。
』急諾之。
奈兩足酥輭，行則振掉，【即腿輭兩膝相撞也，四字出《素問》。
】捉我置竈下，復抱薪注水。
氏不得已，觳觫執炊，彼析骸震震響，氏俯首瑟縮不敢睨，但聞其每析一塊，即砰然擲釜中。
少頃，剔其骨，以簸箕送之。
」紮問：「送何所？」花曰：「彼時恐怖欲死，何敢詰？彼還，視氏戰慄，猶揶揄曰：『汝何膽小如鼠？』彼烏知婦女心腸，豈能如彼之豺狼肺肝耶？旋又撮稗滿釜，和肉為糜以飼豕，復洗滌地上血污，形跡都滅，更搜氏所蓄鷄卵，煮食果腹，始挾氏登榻，偎傍得意。
氏惟覺魂失膽裂，此身非我所有，幸彼夜夜伴我，未至驚嚇成病。
而當時之慘劇，至今言之猶悸也。
」 紮得供，覺情節近理，形景逼肖。
呼鳳書對質，花神色悽變，滔滔汨汨，歷敘與其姦好年月及是日因妬殺徐二之始末，口講指畫，情景如繪。
又曰：「子前夜語我，近聞吾夫有耗，彼若歸來，當用前法死之，與我為長久夫妻。
我不允，子忿恚反目，立逼我還汝衣飾，此又誣汝耶？」鳳書雖狡獪，不意花為此言，急匍匐呼冤，即又為花辭鋒所折，且花言圓轉銳利，具有本末，辨駁一二語，仍無以自明，心亂氣湧，體戰汗流。
紮見其形神喪沮，立用刑訊，不承。
逾日，乃刑鞫花，花無言，惟哀號宛轉。
弛刑訊之，則曰：「頭可斷，骨可粉，夫終不可誣。
」紮疑其情實，仍提鳳書刑求，至再三，鳳書不堪其虐，竟誣伏。
問：「兇刀安在？」曰：「王姓煙筒中。
」遣役毀筒，果得刀，蓋登廁所聞也。
復究徐二之骨，曰：「昏夜所為，那復記憶？」乃畫招定案。
及解省翻異，駁回覆訊，一鞫之後，認回原供，頂詳核準，遂成信讞，釋祥雲。
花雖未同謀，因姦釀命，判決官賣。
祥雲乃措京錢六十千，倩成萬覓人，展轉贖之以歸。
鳳書臨刑語人曰：「吾不料狸貓被鼠噬死也。
」 案既結，祥雲與花仍為夫婦如初。
姊以其晚蓋而忠事其弟，甘赴急難，益愛憐之，然心不能不怖其陰鷙。
後一年，花疽發股間，潰爛宛轉，喃喃與鬼語，忽大呼曰：「鳳書來矣。
」乃自捋其肉置窗間，曰：「我祀汝。
」少頃又曰：「渠甫去，汝又來耶？」更捋其肉曰：「吾亦祀汝。
」如是數日，肉盡脫，遂死。
凡人將死，則平日所為，事無遠近，皆湧現眼前，如溫理舊書然。
此見於中西記載者不一而足，故曾子言將死言善。
耶教於彌留時，則牧師為之懺悔，花垂死見鬼，宜也。
江寧三牌樓枉殺二命案 光緒辛巳，沈文肅公葆楨督兩江，江寧有三牌樓【在儀鳳門內。
】命案，輕率定讞，枉殺無辜，世多冤之。
時陳伯潛閣學寶琛方為翰林院侍講學士，以參將胡金傳承緝謀殺朱彪之命盜，妄拿教供，刑逼定案，業將曲學如、僧紹宗處決。
雖已由繼任總劉忠誠公坤一另獲兇犯周步畛、沈鮑洪供認殺彪，並訊出金傳嚇賄眼線教串各節，旋奉旨令忠誠嚴行刑訊，以成信讞，而疑竇孔多，猶待澈究，遂具疏以上聞。
此案真相,實為步畛挾仇起意殺彪,商同鮑洪潛擕篾刀遇彪,以糾邀行竊為名,至三牌樓竹園旁,將彪砍斃,二人同逃,固未移屍,嗣經地保報縣驗詳。
文肅遂飭會辦營務處洪汝奎懸賞購線,并派金傳密訪。
蓋金傳昤為緝捕委員也,先後拿獲學如,紹宗及張克友三人,并賄教方小庚作證,金傳與問官候補縣嚴堃同訊,喝令用刑,威逼成招。
初供殺死謝某,旋供為薛泳洤,繼復稱為薛春芳。
金傳輾轉誘令改供,汝奎於復審後,以案情重大,禀請派員覆訊。
文肅以為此乃會匪之自相殘殺也,即批飭將學如,紹宗正法。
及辛巳拿獲竊犯李大鳳,供出步畛,鮑洪殺彪,與辦結前案地方時日相符。
當將步畛,鮑洪訊供，不稍諱。
壬午，德宗以寶琛具疏上聞，遂派麟相國書、薛尚書允升前往查辦，時麟為刑部尚書，薛為刑部侍郎也。
既至江寧，反覆推鞫，步畛、鮑洪均各供認商同殺彪不諱，金傳亦以刑訊教供各情，據實供吐，小庚、克友等供俱各脗合，於是步畛、金傳皆論斬，鮑洪論絞，汝奎、堃均革職，發往軍臺效力贖罪，文肅以已薨免議。
季氏姑太太被殺案 季廣文，江寧縣訓導也，有妹遠嫁，一日來訪，廣文居以別室，家人呼之曰姑太太。
越三日，時近卓午，姑太太猶未起，命傭婦往請，至則房門洞開，姑太太臥血泊中，已被人刺死矣，箱篋均被竊，臂上金鐲亦不見。
傭婦駭甚，奔告廣文，廣文令將署門緊閉，毋許闔署人出入，乃向各處搜查。
及索至廚房，覩膳夫衣有血跡，遂誤認膳夫為兇手。
不知膳夫近因姑太太在署，恆購鷄鴨殺之，以供朝夕餐也。
廣文漫不察，即將膳夫私行拷問，復送至上元縣署究治。
上元縣某大令故與廣文有隙，審訊之際，默示意於膳夫，令其藉事傾陷。
膳夫喻其旨，且自分終無生理，不如同歸於盡，於是直向大令供曰：「姑太太被刺，小人作幫兇是實，主其謀者為公子三人，因貪姑太太財，命小人為之，小人曾分得一股。
」大令得供，偽作怒形，拍案罵曰：「胡說。
」將用刑，膳夫曰：「小人之言，確係實情，求恩鑒。
」大令乃命膳夫具結。
大令旋率幹役親詣廣文署，面謁廣文，言次故詢廣文有幾子，廣文答以三子。
大令曰：「盍命同來一見？」廣文鹹呼之出，至則大令告退，向廣文曰：「請少君同往敝署，與膳夫質對。
」廣文方欲置辯，而大令已揮幹役執之以行，俄傳與膳夫同下獄矣。
時廣文年八十餘，既傷妹之死於非命，復痛三子之入獄，遂自縊於署。
而大令仍以酷刑取供，申詳論抵有差。
越數年，有持贓至皖省出售者，詢之，知其人為姑太太之族姪，以借錢不遂，乃行此下策也。
冀州盜墓案 李鑑堂制軍秉衡，由直隸州縣起家。
牧冀州時，馮家莊出盜墓案，李詣勘，觀者如堵。
勘畢，忽於人叢中指一人，命拘至，笑問曰：「汝何故盜發人墓？」其人力辯，李作色曰：「盜墓罪當死，汝若實供，即作自首論，可減等，否則不汝貸。
」遂吐實服罪。
蓋其人綽號六大辮子，素有陰謀，墓實彼所盜，聞官詣勘，故從眾往觀，使人不疑，而不料李即識破其奸也。
方某讞獄 光緒時，直隸棗強縣有孀艾而美，夫弟瞰其有千金遺產也，迫其再醮，拒之。
乃訟之於令，謂其不貞。
令為桐城方某，孀至，語之曰：「爾夫弟控爾不貞誠謬，然與之同居，亦非計也，今又年少無子女，可再醮。
」孀曰：「醮則如產何？」方曰：「毋慮，彼不得奪爾產也。
」孀稱謝。
方即傳一縫工至，命面孀而告之曰：「爾二人可相配。
」皆首肯，因令當堂成禮，二人叩頭去。
方即遣隸取孀奩物至署，千金之契亦在焉，則飾辭言宜入官也。
又有富室某獲偷兒，送縣乞懲治，方語某曰：「彼迫於饑寒始為此，爾可攜之去，飲食教誨，俟其成人，予將以旬日驗其能感格否。
」某唯唯。
偷兒至某家，頓以上客自居，富室無如何，懼官來驗也，又不敢縱使去。
乃輾轉賄以重金，始不問，然棗人自是無敢以竊案報縣者。
李虎娃殺彭某案 恩施樊雲門方伯增祥，初為縣令於陝，判治各獄，發奸摘伏，有神明之稱。
渭南縣李氏佃工彭某被殺身死，兇手為佃主之姪虎娃，到縣侃侃自承，謂向與彭同炕宿，肇釁之夕，彭欲圖鷄姦，憤不可遏，故以刃斃之，願論抵。
言時，伉爽若無所飾。
樊詳察獄情，以虎娃年僅十八，姦污未成，何緻下此毒手？且狂斫多傷，從容移屍，亦斷非一人所為。
因屏人密詰，反復開導，虎姑始涕泣吐實。
先是，虎娃之父年老久病，其母李楊氏夙與彭通，虎娃微知之，未目擊也。
一夕，虎娃父忽思食紅糖，工人多他去，彭亦飼畜無暇，虎娃母乃命虎娃赴市購之，時已暮夜，並令攜刀自衞。
及虎娃歸，重門多洞開，母房燈燦然，虎娃自外窺之，則大駭恚，蓋彭方赤身與其母行姦也。
彭粗碩如牛，筋肉墳起，面內嚮。
虎娃即舉刀連斫之，彭亟轉身，為虎娃母所持，乃不得反搏虎娃，虎娃刀又下，彭用掌夾其刀，刀往外掣，掌幾中斷。
是時彭狂吼，虎娃怯而外奔，彭爭脫虎娃母，力追虎娃，及院，彭為糞堆所絆仆地。
虎娃即反身，亂下其刀，多中要害，彭遂斃。
前之飾詞圖鷄姦者，懼傷母名也。
樊乃為平反上達，免虎娃於罪。
其詳文中有警句雲：「李虎娃弱齡殺姦，挺身認罪，其始激於義憤，不愧丈夫，其後曲全母名，可稱孝子。
」 霍邱殺壻案 高某以久充刑部書吏，循資選皖省某府通判。
初至，謁撫軍，撫軍熟視之，曰：「子亦來作通判乎？」高莫測意旨，唯唯而已。
既出，大惑，亟謁首府探意旨。
首府藉稟白他事之便，詢新選通判高某即令就任否，撫軍曰：「高某非佐貳才，可留省。
」未幾，派充發審局委員。
各縣申冤案，高能於幾微處辨之，為之平反，一時稱神明焉。
光緒某年春，霍邱縣有謀殺親夫案，申臬司，為高所復訊，詗其冤。
先是，霍邱東鄉某村嫗老而無子，僅一女，鍾愛特甚，因贅壻於家。
壻性剛，與女不洽，時詬誶，嫗大不樂，乃繼族姪為子。
會新歲，壻女復以微事相勃谿，繼子力為排解，邀壻至鄰村觀燈以娛之。
既至，則男女雜沓中忽失壻所在，初不為異，燈既闌，子獨歸待壻，至明日而猶不至，遍跡之，無耗。
鄰人以壻女時齟齬，疑有生死不明事，竊竊相告語。
壻父聞之，遽訟於縣，謂女與繼子通奸，慮壻發其隱，因共謀殺之。
時邑令入省賀新歲，縣丞某代理其事，意為確，收嫗及子女，嚴鞫之不承，遽以三木從事。
嫗老女弱，不勝苦，因誣服焉。
子獨自伸辯，嫗泣謂子曰：「此前世冤，不承亦無生理，勿徒自苦也。
」子遂承。
未幾令歸，就原供研訊之，無異辭，惟詢壻屍所在，鹹枝梧莫應。
令疑其狡，復刑之，即供各異辭，案久不定。
嫗及子女已以受刑傷欲死矣，因私議以殺壻煮爛飼豬狗為辭，再訊，供辭乃出於一，令遂疊案申上臺。
臬司乃屬高及令會審，己則於屏後竊聽之，審既畢，僉供無異辭。
臬司曰：「此案有疑竇否？」令謂供辭如一，確無可疑。
高默不語，臬司疑之，屏從人密詢，高曰：「此案出入殊巨，未可即定也。
」臬司請其說，高曰：「供辭如一，宜若可信矣，然可疑者正在此。
且據供夜至鄰村觀燈，後始合謀殺壻，鄰村往返若幹裡，燈場遊觀若幹時，度其行兇時，最早亦逾夜三鼓矣。
煮屍熟爛飼，豬狗畢，豈是夜所能蕆事哉！矧豬狗非虎狼比，以一壯男子之筋肉骨骼，殆有百斤，豬狗有幾，能旦夕啖盡，絕無遺骸可尋乎？均非事實也。
且殺人非鄉人所素習，縱因憤恨而為之，當時必有驚駭亡魂如入迷境者，今三人供辭均歷歷如繪，而絲毫無差異，豈果情之真歟？故不能無疑。
設不審慎從事，一旦壻復出者，殆矣。
」臬司深韙其言，復命高專訊。
高乃分置三人，一一訊之，無他辭，惟曰：「屍既飼豬狗，其頭是否切下？曾否置他處？」至是，三人所供無一同。
因白於臬司曰：「案情非實，已見端倪矣。
」臬司因白撫軍，暫繫三人於獄，而懸重賞以求壻。
霍邱與河南接壤，有貨郎某在霍邱，閱賞格，初不置意，行賈至河南，息於道左，與土人語，甚歡，既而曰：「欲作富家翁，亦大易事，前見某縣懸賞格，訪一鄉人，知而羅緻之，巨金可立緻也。
」眾問為誰，貨郎言年貌名籍甚晰，一老農瞿然曰：「某村今春有新至之傭，自言為霍邱人，惟姓名不及憶，殆是也。
」貨郎就詢之，良是，因告以各情，壻大驚，急偕貨郎返裡，自投縣。
縣不敢隱，解至省，庭訊之日，嫗及子女見壻忽至，各異其狀，嫗曰：「爾人耶鬼耶？」子傻笑不已，曰：「不圖姊夫乃有相見之日也。
」女則大啼不能成語。
高詢壻出奔之故，壻曰：「曩為妻所鄙，方擬力田積多金以塞譏笑者之口，因潛詣河南工作，不圖家中人乃蒙冤至此也。
」 案既白，霍邱令謫戍遼陽，高被密薦，擢蘇州府知府。
會歲闌，省垣官吏悉詣撫署辭歲，蓋循例虛文，撫軍向不接見也。
是歲撫軍獨置酒，大會賓客，飲既酣，指高謂眾曰：「非此君在省者，吾儕將於風雪中就窮邊荒塞邊戍笳矣，尚能在此安然度歲耶？今日之樂，不可忘也，其各誌之。
」 徐次舟治獄 光緒初，烏程徐次舟觀察賡陛為粵東陸豐縣，以折獄稱。
有嫗來告其子媳忤逆者，訊之，嫗備言媳之不孝：「今值我生日，故以惡草具進，而自於房中噉酒肉，我不能復忍矣。
」訊媳，則涕泣不作一語。
徐疑之，語嫗曰：「媳不孝，可惡，本縣為民父母，而不能教之，殊自恧。
今為汝上壽，和爾姑媳，何如？」嫗叩謝。
徐乃令人設長案於堂，使姑媳就坐，各予麪一碗，麪中有他物也。
食畢，徐故問他案，不即發落，俄而姑媳皆大吐，眾視之，則嫗所吐皆魚肉，媳所吐為青菜也。
徐乃責嫗曰：「今何如？汝敢於公庭為讕言，則平日可知。
姑念今為汝生日，且控媳無反坐理，姑去，幸勿謂本官易欺也。
」嫗大慚而退。
次舟移南海，有店夥某索欠，得銀幣二百圓，歸途大風雨，天又昏黑，倉皇觸石而踣，昏不知人，醒則銀失，亟訴縣。
徐以其無證人，且無劫者之姓名，斥不理。
某涕泣以求，徐乃詢其石之所在，令歸。
明日，某詣署聽審，則中途已聞人言將審石，於是觀審者甚多。
少選，徐出坐堂皇，指石而責之曰：「汝橫臥於通衢大道，有礙行，罪一；風雨昏黑，行人易失足，而不知避讓，罪二；人既傾跌，爾又不知照顧，緻令所持之銀，為人所竊，罪三。
」責畢，即喝杖八十，觀者大笑，聲振堂宇。
徐忽拍案呵斥曰：「汝輩喧笑於法堂，於律為有罪，今願受責乎，受罰乎？」眾曰：「願罰。
」徐乃硃書人罰銀一元，其現有者即時繳堂，未有者記其姓名居址，亦限即日交到。
計所得，乃適如某店夥所失數，遂以畀之。
次舟官某縣時，頗著政聲。
一日，詣寺拈香，有士人攔輿，上牘控一僧。
徐閱狀訖，納之袖，慰以溫語，且囑其姑歸俟命。
祀事畢，投刺謁方丈，僧出迓，徐遽握其手，僧以病疽謝，徐笑曰：「餘有奇藥，藏之久矣。
」立遣侍者歸取之。
臨行，諄言：「在某處者是，勿誤。
」僧感謝。
少頃，侍者返，以不獲報，佯怒，斥侍者顢頇，邀僧就診，僧力辭不獲，徐遂屏輿從，與僧徒步歸。
甫抵署，即坐堂皇，命拘僧伏階下，擲狀於地，僧知有異，面如土，叩頭無語。
徐令活埋之，事後以擅殺自劾焉。
蓋士人妻少艾，入寺進香，僧誘於密室，將加非禮，妻大忿，咬僧指將斷，僧負痛奪門出，始得免焉。
徐既得其情，復證僧手，知無枉，又慮稍縱即逝，故悍然出此也。
蔣少由有斷獄才 上元蔣師轍字少由，性廉介，尤有斷獄才。
光緒時，以知縣分皖，歷知皖北諸縣事，俱有聲。
有某貢生素倚天主教，逞其惡，鄉人憚之。
蓐下車，某怙勢如故，未幾，以豪奪民產為鄉民所訟，蔣亟簽傳某，某盛衣冠詣公庭，見蔣，長揖而已。
蔣陰惡之，詰其故，某抗言曰：「某固教民也，知天主而已，他非所聞。
」蔣察其狀，愈惡之，惟故和其色，佯若不知所謂天主者，遂舉筆書天主字於手掌以質之曰：「是即若所尊奉者耶？」某曰：「唯。
」蔣於是以手附耳，狀類與天主接談者，既而微頷其首，呼某語曰：「天主謂汝既奉教，不宜服中國之制服，命汝速免冠。
」某即免冠。
頃之，蔣作前狀，語某曰：「天主又謂汝籍隸中國，不得違中國之禮法，命汝速跪。
」某即跪。
又頃之，蔣如前狀畢，忽色然驚異曰：「天主勃然怒矣，謂汝行為橫暴，違悖教旨，律應笞責，特念汝稍讀孔孟書，且知奉天主之命唯謹，姑減等，責汝掌以示儆。
」某是時面紅耳赤，知難免於法，益惶懼失措，欲強詞以辨，而蔣已叱皂役執行矣，凡責四十下。
力矯命案羅織 粵東命案，無不藉命居奇，任意羅織，所控正幫各兇，有十數人或數十人者，其首二三名，必家有巨資者，正兇轉列於後。
某佐幕核稿時，必將首二三名勾去，以免差役騷擾。
兩造控案，無理取鬧者，決不批準，即有批準差傳，亦將無幹之人刪去，以省拖累。
俟兩造集訊後，必需其人到堂者，始再添傳。
松年平反疑獄 光緒中葉，李秉衡巡撫山左時，有候補知縣松年者明於事理，有疑獄，思平反，李堅持己見，漠然不動。
松再三譬喻，李終不懌，後以莫須有劾之去。
徐福孫殺嬸案 光緒中葉，常熟徐福孫殺嬸案，盛傳一時，獄久不決，福孫不勝榜掠，遂死。
福孫本書生，不幸以殺嬸案被逮，縣令朱文川，酷吏也，謂證據碻鑿，當以逆倫論抵，不承，則遽施三木。
福孫不得已，姑如縣令恉，妄供焉，既供，解省覆訊，福孫輒呼冤不置。
故事，罪犯翻供，當發交原審官再訊。
文川怒福孫之狡黠也，乃益施酷刑，福孫又誣服，比解省，則又翻供如初，省又卻還縣，縣又鍛鍊成供，旋供旋翻，如是者三年，而福孫死獄中矣。
瀕死時，涕泣語人曰：「供固死也，即不供，亦不得生，顧供而死，死且蒙殺嬸名，吾初未殺嬸，且被殺者果吾嬸乎哉，吾曷為有此嬸也！」聞者悲之。
顧欲有以明福孫之冤，不可得。
福孫居常熟之某村，村故僻，居民僅十數家，泰半操農業。
而福孫獨青一衿，家又殷實，合村首屈一指。
顧村人鹹弗悅福孫，謂若人眼高於頂，遇人不肯平面視，且性吝嗇，覷鵝眼錢如輪軸然，鄰有緩急，未嘗拔一毛，直守財虜耳。
福孫有叔某，夙操懋遷業，粵寇之變，為所掠，累年不得耗。
迨官軍收復蘇郡，某忽挈一少婦自寇中脫歸，蓋少婦者，酋妻也，與某有情愫，乘間偕遁，遂得返裡。
某有婦已前歿，乃以少婦為之妻，而福孫心焉鄙之，語人曰：「叔固吾叔，嬸非吾嬸也，吾清白丈夫，誓不與寇婦交一語。
」某亦微聞之，因與福孫同居而異爨，分一宅為二，中隔以牆，各闢門戶，分界如鴻溝，相安無事者二十餘年。
一日，某緣事宿於外，慮婦岑寂，則立召其女巧珠歸以伴之。
巧珠者，前妻所出，嫁前村田舍子有年矣。
瀕行，某絮絮語妻女，以謹門戶慎炊爨為屬。
詰朝某歸，日高舂矣，而門猶未闢，力撾之，迄無應者。
破扉入，則婦折項死於牀，血淋漓枕席間，覓巧珠，倉卒不可得。
聞室後隱隱有呻痛聲，趨視之，巧珠也，肩受刃，創盈寸，血溢弗止。
詢之，則雲昨夕睡夢中，忽庭間墮瓦作響，驚而寤，訶曰：「誰也？」語甫出口，而白刃已壓肩而下，痛極，遂暈。
比甦，恍惚聞母呼曰：「吾何負於汝，汝乃殺我？」旋牀上格拒聲甚劇，久之乃寂，知母遇害矣。
顧創甚，不能起視，迄不知殺人者誰也。
某聞女言，已稍稍疑其姪，比勘蹤跡，則篋中失銀二百，衣飾若幹件，室隅遺血刃一，為皮匠劙皮之刀，而是夕，福孫適雇皮匠製履，則兇器固確有其主；牆下有碎瓦數片，知賊必踰牆而入，牆外即福孫院落，附牆之梯猶未撤，則行兇者必非外賊；且婦有何負於汝一語，脫非素識者，婦必不作此言；而福孫家傭婦又言，今晨為其主洗衣，斑斑者皆血痕也。
有此四證，某遂堅指福孫殺人，遽控諸縣，令捕福孫至，則自陳無罪，語侃侃不少挫。
復捕皮匠至，匠雲，是夕確為福孫製履，匆促間遺刃其家。
擲血刃視之，則立認為己物。
令不容福孫置辨，刑逼成供，惟原贓迄不可得。
時撫吳者為趙展如尚書舒翹，福孫既屢屢翻供，舒翹之幕僚某疑之，謂福孫與其嬸初未有大隙，數十年相安無事，一旦遽加刃，於情理殊不合。
福孫家本殷實，必不覬覦數百金，且不得原贓，終不可以入福孫罪，因力勸平反此獄。
舒翹意不謂然，曰：「福孫能熬刑至二三年之久，謂非大奸慝，誰其信之！」而於是福孫竟死，死之日，脛折腕絕，徧體無完膚也。
後二年，某及巧珠相繼歿，村之人雖與福孫不相睦，顧皆知其冤死，特畏株累，不敢挺身作證耳？村人之言曰：「婦死數年前，有一操粵音之男子，瞷某外出，輒來覓婦，婦出囊金與之乃去，去不半載輒復來，婦輒贈金如前狀。
往來既數，婦厭之，則加以詬誶，其人亦反唇相稽，悻悻而去。
惟晤時，彼此都作粵語，故村人弗識其用意。
以意度之，其人為婦之前夫無疑也。
婦死之夕，村人見徐氏牆下，蜷伏一黑影，逼視之，遽逸去，疾如飛隼，有銳於目力者，猶識為索金之男子也。
而翌晨婦以被殺聞，村人相戒弗饒舌，不則捉將官裏去，勢必無幸。
矧四證鑿鑿，即有好事者為福孫訟冤，訟亦弗直。
而粵音之男子，鹹不識其姓氏居址，鴻飛冥冥，於何索之？則莫如弗言便。
」或詢村人曰：「福孫果冤死，曷為有此鑿鑿之四證？」村人曰；「是不難辨，賊初意在攫財，未萌殺人念。
黑夜踰垣時，度必誤入福孫之院，見地有遺刃，姑拾之，藉以示威。
又借附牆之梯，踰垣入隔舍，不幸墮瓦庭中，為巧珠所呵，乃殺之以滅口。
賊為婦前夫，又屢受婦金，婦臨死而曰何負於汝，為前夫言，非為福孫言也。
」或曰：「然則清晨濯血衣，將何辭以解？曰：「是更不足為證，福孫夙有鼻衂疾，發則淋漓衣袂間，吾儕固習見之，方對簿時，福孫固言鼻衂所緻，而官乃不之信也。
」 大同府亞三殺人案 大同府西城外有道士夜行，就一村求宿焉，主人弗納，道士求暫宿於門外車棚中，許之。
次日，主人家失一婦及珠寶，大駭，急覓道士不見，遍搜之，乃於數裡外得一眢井，井有血跡，使人探之，得道士於穴中，所失之婦死道士側，身首駢斷。
捕道士，鳴之官，不堪掠，遂自承，獄成，意謂無疑議矣。
會邑宰新易，以贓物弗獲，疑非道士，詰問再四，道士但言前生負彼命，無可言者。
固問之，乃以實對，謂「曩日就宿後，寂坐不成寐，見主人牆角出一長漢，左手攜婦人，並囊括珍寶，就大道而出，頗疑畏，念不為主人所留，而陰求宿，明日事發，必人疑我所為，不如逃去。
乃趁夜行叢草中，不辨路，墮入眢井，而已有人在內，察之，則前踰牆人，婦已為人所殺，不幸乃為主人詰得。
命也，夫何言？有死而已。
」 邑令乃遣幹吏訪賊於村店，有嫗聞其自城中來，不知其為吏也，問曰：「道士獄如何？」吏紿之曰：「昨已笞死於市矣。
」嫗失聲歎曰：「冤哉！」吏知有隱，乃詰嫗，嫗曰：「今若獲賊，如何？」吏曰：「官已讞決，雖獲賊，亦不敢問也。
」嫗曰：「然則言之無妨，彼婦人乃某兒亞三所殺也。
」吏得其情，乃捕嫗兒，並獲贓物，案白，釋道士。
遊僧利金殺婦案 儀徵某氏婦美，商人子見而悅之，使嫗導之往，婦許諾，期以某夜，報之金，曰：「為我具酒食。
」及期，夫避焉，婦啟扉，明燭而俟，不至。
憇於牀，贏金置燭旁，裹破，金遂顯。
有僧夜擊鐸於路者而過之，怪扉之啟也，入望，見金心動，窺其廚，無人焉，蔬果殽酒皆具，入廚獲刀，遂拾之，殺婦於牀，撲燭攫金，提其元以出。
商人子繼至，登牀而撫之，血淋淋然，及肩，乃大駭。
趨歸，門闔矣，再三叩，始入。
先是，商人以勾稽督其子，夜分不獲罷，以故遲婦約。
翌晨其夫歸，大愕曰：「悅之而得，何又殺之？盍訊旃。
」遂往，門未闢，見門有血掌焉，號曰：「殺吾婦者，商人子也。
」鳴諸官，官拘而繫之獄。
商人愛憐其子，密問之，子以實告。
商人曰：「是獨不獲婦人元耳，獲則汝釋矣。
」偏訪捕役，賄之，厚懸賞格，募得賊者。
居久之，漁人獻元，元鮮，其妹也，漁人殺妹以應募，官廉得其情，立杖殺之。
有間，或告商曰：「賊得矣，某寺僧殺人，投其元眢井中，餘知其處。
」即擒僧至，於眢井絙健者下索之，得男婦首凡五六，召某氏視，曰：「不類。
」官聞之，抵僧法死，商人子繫自若也。
鄉有僧，新徙，莫知所自來，與鄉中人相狎也。
其人自城歸，為言某僧事，僧失色，既而唏曰：「若多殺人，天不若宥，餘平生所殺，一人耳。
」其人詰之，曰：「婦人也，吾利其金殺之，而投其元於眢井。
」鄉人告商，商擒僧至，於眢井去某氏居僅尋丈之地，一索獲元，刀在側，並獲之。
某氏熟視而啼曰：「是矣。
」牽僧過市，送諸官。
市人猶識之，皆曰：「此曩時苦行募緣僧也，固每夜擊鐸狥於路而寒暑不輟者。
」官具論如例，斬僧，釋商人子。
龍南吳小姑被殺案 江西之龍南縣，隸贛州府，距城三裡許，有市集，集中何氏族較繁，與城中吳氏世為姻婭。
吳有女，襁褓中締姻何氏子，江都高氏女者，隨吳女傭於何。
何翁有田數十畝，兼作小經紀，家稱小康。
生二子一女，長子不慧，不能治生人產，次子即吳之壻，薄乃翁貨殖，而醉心科舉，翁乃歲糜十金，令附村學究讀。
年十七就傅，至二十七，猶未畢《四子書》，父迫令改業，從己出門販葛布宜黃黃載間，於是父子皆服賈，酌盈劑虛，歲有所獲，家計日益裕。
吳女及笄，諏吉入門成婚禮，婚逾年，夫婦靜好，姑婦亦相安。
小姑年十八，已字而未嫁，與嫂敘中表誼，相得甚歡。
又一年，小姑嫁有日矣，何氏子從父運奩具歸自城，其明日昧爽，翁方披衣起，忽女舍有聲，洶洶如鼎沸，妻踉蹌慟哭，子亦狂呼至，蓋女已不知何時被戕僵於榻矣。
急走視，則嫂方披髮枕屍，淚湧氣咽。
須臾，裡正造門，壻翁鬨於室，隣人扶老攜幼，嘖嘖稱怪事。
何子疾聲啾眾，謂勿移動室中物，待官檢驗。
壻之翁則語裡正，雖父母兄弟之室，下至庖湢，及傭工所居室，一切雜物，皆不得動。
何子曰：「事在吾妹室，父母兄弟豈相害者？」何顧慮曰：「不然，嫂獨非外人乎？傭工亦骨肉乎？」 方搶攘間，邑令趙某至，驗屍，屍身和衣，面仰，半掩衾，刃傷一處在喉，氣食管俱斷，委係被戕身死。
驗畢，檢視室中及門戶屋頂井竈諸處，既無嫌疑之物證，亦不得匪人出入蹤迹。
又入嫂室中冥搜，亦無他，從壻翁請也。
復及僕人，竟於高婢褥得一函，上署「昭姐」，下署一「于」字而無名，略言：「耳目太眾，存姑之言，宜緩須臾，姐早晚留神，他日我與存姑當不負姐，小小前尤勿輕洩。
」存姑者，吳女小字，昭為高名，小小即小姑也，小姑生而纖小，故名。
官得函，以示眾，眾失色。
高雖驚異，以不識字，不知函中雲何，第稱函來不知何途之從，而在我室。
官以函中語意剖析指示，因問于何人，存姑何言，高大駭，不知所對。
然此函實於己之枕邊出，極口呼冤，他無一語。
吳女亦昏暈倒地，良久乃甦，壻翁攘臂直前，曰：「是案已明，嫂有姦人，惡小姑密邇，多障礙，囑奸人緻小姑於死地耳。
」何子謂婦素貞靜，不宜有此。
官呵之，責其庇婦忘仇，以刑擬吳女及高，皆呼冤，願死杖下。
官填格，命殮屍，粘函於卷，拘吳女及高去。
吳女之父聞獄起，念女雖蒙冤，高婢竟受于私函，于不出，則覆盆永戴矣。
偵騎乃四出，訪于，卒不得。
而趙已具詞通詳，坐吳女以戀姦謀斃小姑滅口罪論死，高知情同謀，減一等，擬為從犯。
吳父大號慟，乞刀筆吏具詞，將上控。
江西按察某善折獄，得獄詞，大怒，多所駁斥，謂其草菅人命，撤趙任，遴員受代，命重理是獄，勒令留趙聽審。
所斥之點，其要者，為既有姦夫，何以不勒緝到案？又通信人既認為姦夫，姦夫逍遙法外，而婦獨繯首，非法。
且據小姑之翁供稱，嫁已有日，有何急迫，不能耐此數日，而必殺之以滅口？駁牘既下，吳氏一門，高氏母女，皆額手頌按察為生佛。
而孰知疑幕重重，直至再易令，閱兩年而罪人斯得之。
先是，新令捧檄至，承按察意恉，簽差勒限緝于姓，果得之，一鞫而伏。
于名有成，乃何氏子幼時塾師之子也，平日往來何氏，見高修潔，時時瞰何氏子不在，託傳語，與高相周旋。
何氏子曾一遇之，知其於高有遐想，及逮案，乃出函指證，喝令供殺人狀。
于本心虛，且受威逼，倉皇失措，不能置辭。
何氏子傳案備質，亦稱果斯人也，向祇知挑我侍婢，今乃知包藏禍心，謀我妻，戕我手足，皆爾所為。
于大呼曰：「殺人罪我已承之，當無變更。
惟信函是爾命我緻高者，何可遂忘？」官怒其狡，置不理，笞臀千，鞭背三百，遂供受吳女叮囑，謀斃小姑，以小姑嫁有日，欲緩須臾，故以函相聞。
惟高實不知情，函亦非面授，惟平時與吳女約，有函當潛塞高之枕邊也。
讞再定，高脫知情罪，而死囚則又增一于某矣。
獄上，舊按察已擢閩藩去，新按察以函在高之枕邊褥下，高必知情，飭再審，案遂遷延。
會邑令奉母諱，代者蒞任二十日以疾卒。
某大令，名進士也，以即用知縣攝龍南，下車慮囚，至此案，察于不類殺人者，授以筆，令依前函式書一過，驚曰：「筆跡不同至此乎！」傳何氏子質訊，使亦如式書一過，何氏子色驟變，謂：「此函明明為于姓書，奈何使我臨摹，我豈自污妻室名耶！」令曰：「于曾供函由爾所授，爾一臨摹，即可折服于之心矣。
」不得已，如式繕寫，雖故意矯飾，筆鋒自不可掩。
令笑曰：「函為爾筆跡，尚何言！」復呼于，使直供何氏子授函狀。
對曰：「何自結褵後，常與我言，新婦木訥非嘉耦。
一日授函於我，雲將隨父出門為妹備奩具，囑乘無人時緻高。
我視之，語皆嫁禍，堅不從。
渠謂本無他意，第欲借以為休妻之證耳，必不累我，我庋之巾箱中。
計日，何將返，乃走何家，高適在吳女處，急藏函於高之褥疾，疾趨而出，將待何歸告之，俾自檢得。
不圖歸一宿，而何之妹被戕，冤遂莫白。
如不信，何家一老嫗執炊爨者，親見我入高室，塞函枕底，可覆問也。
」令傳嫗研訊，果然，再質何氏子，亦無辭。
顧殺小姑者為誰，終莫明。
何氏子與妻繫外監，高與于繫內監，案仍不結。
小姑之翁姑，別為子締姻某氏，親迎之日，綵輿至庭，喜嬪啟簾扶掖，已僵死輿中，舉家大譁，幸母有兩弟隨以來，不能問罪於壻鄉。
而壻翁轉使人監守兩弟，訴之官。
官驗係中毒死，問兩弟，兩弟不知，問父母，父母不能答，力求昭雪而已。
因傳新婦家所有人，問：「是日登輿前曾否進食飲？」父母忽駭然曰：「女有一義姊賀氏，是日來，與女絮絮語，不知有他故。
」一傭人曰：「是矣，是曾進棗糕於新人，強而後食者。
」賀居不遠，立拘之，謂：「汝東窗事發矣，汝奈何殺人？」賀倉猝間遽對曰：「彼自被家中戕死，於我何有？」官詫其語不倫，故紿之曰：「我已盡悉，不速言，將加慘酷之刑。
」乃一一盡吐其實。
蓋小姑之壻與賀有嚙臂盟，雅不欲別娶婦。
賀聞情人合卺有日，亦袖鴆至，期共死。
壻曰：「何癡也，移鴆鴆新婦，一舉兩得，何必自填恨海？」賀然之，懷鴆至何氏，不得便。
以賀僅以售絲帶一至，無因進何女飲食，吉期已迫，走壻家告不能，且迫壻偕赴水死。
壻被酒，約明日，乃乘酒夤夜入嶽家，戕未婚妻而出。
官既問一而得二，怒曰：「一之為甚，而又再乎！」賀曰：「既戕一人，而欲終不得遂，豈能坐視薄倖人又燃花燭耶！彼既喪妻而復聘，我亦不再強以死，故蓄謀與其續聘妻結苔岑誼，待其臨嫁而鴆之也。
」於是兩案皆破，高得釋。
高嘗曰：「夫婦之道至此，不已苦乎！」因誓不字人，以處子終。
珠環入絮案 海寧硤石有富紳許氏，召老尼至家翻絮，【以絲綿裝衣，而俗訛綿為棉，故曰絮。
】其女助之。
翻畢，尼歸，女忽失珠環。
羣疑為尼所竊，紳乃送尼至州鞫之，尼不承。
而女所蓄之鸜鵒，忽飛入州廨，鳴於公案，宛然人語也。
州牧諦聽之，乃「小姐小姐，珠環入絮，勿冤老尼」十二字。
捕之，則翔而復集者再。
乃令以翻絮之衣被送署，並召紳至，拆而驗之，環果在被中，尼冤始雪。
上海三姓娶女案 光緒時，陸春江中丞元鼎嘗知上海縣事。
鄉民杜某有女及笄，許字趙子矣。
有某者慣作冰人，未知其已許於人也，請於杜妻，為之作伐。
杜妻固悍婦，惡其夫以女女人而