初學集卷一百五
關燈
小
中
大
○《太祖實錄》辨證（五）
洪武十三年九月，永嘉侯朱亮祖病卒。
《實錄》記亮祖之殁，以為病卒。
而高皇帝《圹志》則曰：朕怒而鞭之，父子俱亡。
亮祖父子之死，高皇帝未嘗諱也。
《實錄》雲：上親制《圹志》，仍以侯禮賜葬。
後有讀禦制文集者，則可考而知之矣。
亦所謂諱而不沒其實者與？亮祖在鎮不法，為道同所論列，上雖怒之，亦但知其為胡惟庸所使，擅專貪取而已。
二十三年正月，其次子昱始以胡黨事提問，則知亮祖之坐胡黨，亦發于二十三年也。
鄭曉《異姓諸侯傳》雲：罷職居江甯，又坐胡黨，十三年卒。
影響傅會，似是而實非，不可以不正。
太祖于朱文正雲鞭後而故，于朱亮祖亦雲朕怒而鞭之。
父子俱亡，蓋皆斃于杖下也。
太祖不諱，而國史概從諱詞，何哉？ 十三年四月，改封胡美為臨川侯。
胡美，《實錄》不載所終。
《開國功臣錄》《異姓諸侯傳》俱雲二十六年卒。
王世貞《功臣表》雲：二十六年，坐藍黨論死，國除。
今按高皇帝手诏，則美于洪武十七年以犯禁伏誅。
而據吳也先之招，原系臨川侯火者，十七年本官為事撥李太師家，其證佐甚明。
是知諸書皆缪，而《功臣表》藍黨之說，尤為無稽。
又按鄭曉《異姓諸侯傳》雲：十三年，董建潭王府，後坐黨事，二十六年卒。
美于十七年伏誅，而胡黨之發露，則在二十三年，相去已七年矣。
鄭所記甚缪，今并正之。
洪武十三年七月，複封鄭遇春為荥陽侯。
按遇春與陸亨、唐勝宗俱以多起驿馬，降充指揮，發山西捕四達子。
此洪武八九年間事，見于庚午诏書及《奸黨錄》諸招者也。
《實錄》略載仲亨事，而不及勝宗。
遇春獨于十三年七月書複封鄭遇春為荥陽侯，而不詳其谪降之故。
惟十年五月，番酋寇涼州，書指揮鄭遇春擊卻之。
六年書荥陽侯鄭遇春仍守朔州。
而十年書指揮者，蓋遇春奪爵之後，降為指揮守涼州也。
考之諸招，仲亨三侯，俱以八年責降，九年複爵。
诏書亦雲：期年取回複爵。
遇春家人楊保兒招亦雲：九年回京。
《實錄》書遇春之複爵乃在十三年，何也？九年複爵，則十年又何以書指揮也？豈《實錄》前後錯互，其不書于八年九年者為脫略，而書于十年十三年者為贅誤耶？《開國功臣錄》亦記十三年複封，與《實錄》合。
鄭曉《異姓諸侯傳》則雲：坐累奪爵，逾年複侯。
鄭所據者，蓋庚午诏書也。
洪武十五年三月，命濟甯侯顧時子敬襲爵。
《實錄》不載敬所終。
按《昭示奸黨錄》老濟甯侯妻舅李賽兒招雲：姊夫領大舍顧敬，時常到丞相家商議。
十九年五月，小濟甯侯以給親具奏，今因事發提問。
則二十三年敬以胡黨連坐明矣。
推國史不書卒之例，則敬之伏法可知。
鄭曉《異姓諸侯傳》雲：先是坐黨，上特釋時，以故子得嗣侯，後竟除。
時殁時，黨事未發，故身得贈谥，子得嗣侯。
安有黨事已敗，而獨釋時之理乎？鄭氏之傳妄矣。
然庚午诏書，獨列顧時而不及其子敬者，何也？蓋當時諸小侯從胡謀逆者，若顧時之子敬，陳德之子镛、楊之子通，皆其父謀逆，而其子亦與謀，故诏書列其父，而不及其子，舉其重而書之也。
至如申國公鄧鎮、小淮安侯華中，則其父不與逆，而其子自為之也。
故獨列其子之名，以著其為首惡也。
诏書之書法簡嚴，真不減于《春秋》矣。
洪武十七年三月戊戌朔，曹國公李文忠薨。
（按：曹國之薨，太祖痛悼辍朝，恩恤備至。
而王世貞《史乘考誤》載野史雲：文忠多招納士人門下，上聞而弗善也。
又勸上裁省内臣。
上大怒，盡殺其門客。
文忠驚悸暴卒。
上殺諸醫及侍者百人。
世貞初疑其誣，後以十九年景隆襲爵诰文考之，而知野史之言有自來也。
诰雲：非智非謙，幾累社稷，身不免而自終。
又雲：爾其鑒前人之失，保爾富貴。
太祖之叮咛告誡，不釋然于曹國也，可謂深切著明矣。
曰身不免而自終，其與夫獲考令終者，則有間矣。
俞本《記事錄》雲：文忠病，淮安侯華中侍疾進藥。
上疑其有毒緻薨，貶淮安侯，放家屬于建昌衛，醫士全家被誅。
淮安進藥之事，與劉誠意之死狀略同。
胡惟庸之毒誠意也，奉上命挾醫而往。
淮安之侍藥，豈亦傳上命耶？惟庸之于誠意，淮安之于曹國，與夫德慶之于龍鳳，卒皆用以緻辟，豈其事亦有相類者耶？若曹國得罪之故，史家阙如，無可征考，吾不得而知之矣。
嗚呼！親則甥舅，功則元勳，殁享大，生傳帶砺。
五刑無隐，誰薄衛醫之鸩？萬歲為期，如賜漢儀之酒。
若乃中山馬肝之謗，開平杜郵之疑。
汲冢之科鬥，與孔壁而并傳；隐、桓之異辭，征寶書而莫辨。
悠悠百世，可為隕涕者也。
洪武十七年四月，進封征南功臣傅友德等。
洪武十二年，封仇成等十二侯。
惟成以舊勳，餘皆以征西有功也。
食祿皆二千石，子孫世襲指揮使。
至十七年四月，論征雲南功，進封颍川侯傅友德為颍國公，副總兵永昌侯藍玉、安慶侯仇成、定遠侯王弼等，先為有功，身受侯封。
今功著南征，當爵及子孫，食祿二千五百石，仍各賜鐵券。
《實錄》但舉永昌、安慶、定遠三侯，而不及其他。
然其他多世襲，如
《實錄》記亮祖之殁，以為病卒。
而高皇帝《圹志》則曰：朕怒而鞭之，父子俱亡。
亮祖父子之死，高皇帝未嘗諱也。
《實錄》雲：上親制《圹志》，仍以侯禮賜葬。
後有讀禦制文集者，則可考而知之矣。
亦所謂諱而不沒其實者與？亮祖在鎮不法，為道同所論列，上雖怒之，亦但知其為胡惟庸所使，擅專貪取而已。
二十三年正月，其次子昱始以胡黨事提問，則知亮祖之坐胡黨，亦發于二十三年也。
鄭曉《異姓諸侯傳》雲：罷職居江甯，又坐胡黨，十三年卒。
影響傅會，似是而實非，不可以不正。
太祖于朱文正雲鞭後而故，于朱亮祖亦雲朕怒而鞭之。
父子俱亡，蓋皆斃于杖下也。
太祖不諱，而國史概從諱詞，何哉？ 十三年四月，改封胡美為臨川侯。
胡美，《實錄》不載所終。
《開國功臣錄》《異姓諸侯傳》俱雲二十六年卒。
王世貞《功臣表》雲：二十六年，坐藍黨論死，國除。
今按高皇帝手诏，則美于洪武十七年以犯禁伏誅。
而據吳也先之招，原系臨川侯火者，十七年本官為事撥李太師家，其證佐甚明。
是知諸書皆缪，而《功臣表》藍黨之說，尤為無稽。
又按鄭曉《異姓諸侯傳》雲：十三年，董建潭王府，後坐黨事，二十六年卒。
美于十七年伏誅，而胡黨之發露，則在二十三年，相去已七年矣。
鄭所記甚缪，今并正之。
洪武十三年七月，複封鄭遇春為荥陽侯。
按遇春與陸亨、唐勝宗俱以多起驿馬，降充指揮，發山西捕四達子。
此洪武八九年間事，見于庚午诏書及《奸黨錄》諸招者也。
《實錄》略載仲亨事，而不及勝宗。
遇春獨于十三年七月書複封鄭遇春為荥陽侯，而不詳其谪降之故。
惟十年五月，番酋寇涼州，書指揮鄭遇春擊卻之。
六年書荥陽侯鄭遇春仍守朔州。
而十年書指揮者，蓋遇春奪爵之後，降為指揮守涼州也。
考之諸招，仲亨三侯，俱以八年責降，九年複爵。
诏書亦雲：期年取回複爵。
遇春家人楊保兒招亦雲：九年回京。
《實錄》書遇春之複爵乃在十三年，何也？九年複爵，則十年又何以書指揮也？豈《實錄》前後錯互，其不書于八年九年者為脫略，而書于十年十三年者為贅誤耶？《開國功臣錄》亦記十三年複封，與《實錄》合。
鄭曉《異姓諸侯傳》則雲：坐累奪爵，逾年複侯。
鄭所據者，蓋庚午诏書也。
洪武十五年三月，命濟甯侯顧時子敬襲爵。
《實錄》不載敬所終。
按《昭示奸黨錄》老濟甯侯妻舅李賽兒招雲：姊夫領大舍顧敬，時常到丞相家商議。
十九年五月，小濟甯侯以給親具奏，今因事發提問。
則二十三年敬以胡黨連坐明矣。
推國史不書卒之例，則敬之伏法可知。
鄭曉《異姓諸侯傳》雲：先是坐黨，上特釋時，以故子得嗣侯，後竟除。
時殁時，黨事未發，故身得贈谥，子得嗣侯。
安有黨事已敗，而獨釋時之理乎？鄭氏之傳妄矣。
然庚午诏書，獨列顧時而不及其子敬者，何也？蓋當時諸小侯從胡謀逆者，若顧時之子敬，陳德之子镛、楊之子通，皆其父謀逆，而其子亦與謀，故诏書列其父，而不及其子，舉其重而書之也。
至如申國公鄧鎮、小淮安侯華中，則其父不與逆，而其子自為之也。
故獨列其子之名，以著其為首惡也。
诏書之書法簡嚴，真不減于《春秋》矣。
洪武十七年三月戊戌朔，曹國公李文忠薨。
（按：曹國之薨，太祖痛悼辍朝，恩恤備至。
而王世貞《史乘考誤》載野史雲：文忠多招納士人門下，上聞而弗善也。
又勸上裁省内臣。
上大怒，盡殺其門客。
文忠驚悸暴卒。
上殺諸醫及侍者百人。
世貞初疑其誣，後以十九年景隆襲爵诰文考之，而知野史之言有自來也。
诰雲：非智非謙，幾累社稷，身不免而自終。
又雲：爾其鑒前人之失，保爾富貴。
太祖之叮咛告誡，不釋然于曹國也，可謂深切著明矣。
曰身不免而自終，其與夫獲考令終者，則有間矣。
俞本《記事錄》雲：文忠病，淮安侯華中侍疾進藥。
上疑其有毒緻薨，貶淮安侯，放家屬于建昌衛，醫士全家被誅。
淮安進藥之事，與劉誠意之死狀略同。
胡惟庸之毒誠意也，奉上命挾醫而往。
淮安之侍藥，豈亦傳上命耶？惟庸之于誠意，淮安之于曹國，與夫德慶之于龍鳳，卒皆用以緻辟，豈其事亦有相類者耶？若曹國得罪之故，史家阙如，無可征考，吾不得而知之矣。
嗚呼！親則甥舅，功則元勳，殁享大，生傳帶砺。
五刑無隐，誰薄衛醫之鸩？萬歲為期，如賜漢儀之酒。
若乃中山馬肝之謗，開平杜郵之疑。
汲冢之科鬥，與孔壁而并傳；隐、桓之異辭，征寶書而莫辨。
悠悠百世，可為隕涕者也。
洪武十七年四月，進封征南功臣傅友德等。
洪武十二年，封仇成等十二侯。
惟成以舊勳，餘皆以征西有功也。
食祿皆二千石，子孫世襲指揮使。
至十七年四月，論征雲南功，進封颍川侯傅友德為颍國公，副總兵永昌侯藍玉、安慶侯仇成、定遠侯王弼等，先為有功，身受侯封。
今功著南征，當爵及子孫，食祿二千五百石，仍各賜鐵券。
《實錄》但舉永昌、安慶、定遠三侯，而不及其他。
然其他多世襲，如