卷十五 正史門

之丘明漢之子長此其次也髙才博學名重一時若周之戎夫楚之倚相此其下也　知幾中宗時人修武後實録有所改正而武三思等不許自以見用于時而志不遂乃着史通内外篇四十一篇譏評古今徐堅讀之歎曰為史氏者宜置此座右也此書以在史館所著者故名史通放漢白虎諸儒論經名曰白虎通又漢封司馬遷後為史通子兼取此意雲　知幾論史有三長曰才曰學曰識世以為确論　知幾論史有三長自言曰吾始以文章得譽晚談史傳由是減價其自感慨者如此【本傳】　張唐英發潛曰嘗求劉子之書而觀之則知子之用心亦勤矣馳騁古今發摘歴代史之失雖班馬夀晔皆為其輕重茲可尚矣至外篇惑經有未谕者十一條始亦疑孔子于春秋有所疎畧乃取春秋而審之如趙盾以不讨賊而被惡名許世子以不嘗藥見特筆齊鄭之或以疾赴皆不免緻疑于其間而不知赴告策書各因其策書之所吿而必削以正王法亦所以使亂臣賊子懼也以此知劉子徒好辨而不知春秋史通歴诋前史春秋聖經且疑其虛美者五未谕者十二其自待不淺矣又嘗疑遷固之書有未備者乃欲于天文之外複志人形藝文之外複志方言又欲撰都邑志于輿服之上撰方物志于食貨之首撰氏族志于百官之下甚至欲于表志之外取人主之制冊诰令羣臣之章奏移易而更立一書識者固已譏其贅矣尚敢輕诋乎 戰國策類 後漢髙誘注按劉向序雲戰國策或曰國事或曰短長或曰事語或曰長書或曰修書向以戰國遊士輔所用之國為之策謀宜為戰國策除複重得三十二篇崇文編目稱十一篇缺編校史館書籍曽鞏求訪盡得其書然後三十三篇複備隋志向所録者三十四卷誘所注者士二十一卷【書目】　漢稱為戰國策雜以長短之号而有蘇張縱橫之說學者諱之置而不論也此書若張孟談魯仲連發策之慷慨諒毅觸龍納說之從容養淑之息射保功莫大焉越人之投石謀賢莫尚焉王鬥之愛縠憂國莫重焉諸如此類不一皆有合先王正道孔孟之所不能違也若之何置之曽鞏之序美矣而謂禁邪說者類将明其說于天下則亦求其故為之說非此書指也【鮑彪注戰國防序】　曽子固序叙曰向叔此書言周之先明教化修法度所以大治及其後詐謀用而仁義之路塞所以大亂其說既美矣率以謂此書戰國之謀士度時君之所能行不得不然則可謂惑于流俗而不笃于自信者也夫孔孟之時去周之初已數百嵗其舊法已亡其舊俗已熄久矣二子乃獨明先王之道以為不可改者豈将強天下之主以後世之所不可與哉亦将因其所遇之時所遭之變而為當世之法使不失乎先王之意而已也五帝三王之治其變固殊其法固異而其為天下國家之意本末先後未嘗不同也二子之道如此而已蓋法者所以适變也不必盡同道者所以立本也不可不一此理之不易者也戰國之遊士則不然不知道之自信而樂于說之易合于設心注意偷為一切之計而已故論詐之便而諱其便言戰之善而敝其患其相率而為之者莫不有利焉而不勝其害有得焉而不勝其失卒至蘇秦商鞅孫膑吳起李斯之徒以亡其身而諸侯及秦用之亦滅其國為世之大禍明矣而俗猶莫悟惟先王之道因時适變法不同而考之無疵用之無敝故古之聖賢未有以此而易彼也或曰邪說之害正宜放而絶之則此書之不明其可乎對曰君子之禁邪說固将明其說于天下使人皆知其說之不可從然後以禁則齊使人皆知其說之不可為然後以戒則明豈必滅其籍哉放而絶之莫善于是故孟子之書有為神農之言孟子之言者皆着而非之此書之作上繼春秋下至秦漢二百四五十年之間載其行事固不得而廢也　戰國策所載大抵皆縱橫捭阖谲诳相輕傾奪之說也其事淺陋不足道然而人讀之則必鄉其說之工而忘其事之陋者文辭之勝移之而已戰國之時強者務并吞弱者患不能守天下方争于 戰勝攻取馳說之士因得以其說取合時君其要皆主于利言之合從連橫變詐百出然自春秋之後以迄于秦二百餘年興亡成敗之迹粗見于是矣雖非義理之所存而辨利橫肆亦文辭之最學者所不宜廢也【王覺題戰國策】　戰國策隋經籍志三十四卷劉向録髙誘注止二十一卷漢京兆尹延笃論一卷唐藝文志劉向所録已阙二卷髙誘注乃増十一卷延淑堅之論尚存今世所傳三十三卷崇文總目髙誘注八篇今十篇第一第五阙前八卷後三十二三十二通有十篇武安君事在中山卷末【孫元忠記】 歴代起居注類 漢武有禁中起居注自魏至晉職歸著作後魏始置起居令史行幸宴會記録帝言及賓客酬答之語後别置起居注一人北齊有起居省隋置舍人二人唐初門下顯徳中分屬兩省 羣書考索卷十五