《小彼得》譯本序

親曆，那幺，印象也當然不能怎樣地分明。

    第三，作者所被認為“真正的社會主義作家”者，我想，在這裡，有主張大家的生存權（第二篇），主張一切應該由戰鬥得到（第六篇之末）等處，可以看出，但披上童話的花衣，而就遮掉些斑斓的血汗了。

    尤其是在中國僅有幾本這種的童話孤行，而并無基本底，堅實底的文籍相幫的時候。

    并且，我覺得，第五篇中銀茶壺的話，太富于纖細的，瑣屑的，女性底的色彩，在中國現在，或者更易得到共鳴罷，然而卻應當忽略的。

    第四，則故事中的物件，在歐美雖然很普通，中國卻縱是中産人家，也往往未曾見過。

    火爐即是其一；水瓶和杯子，則是細頸大肚的玻璃瓶和長圓的玻璃杯，在我們這裡，隻在西洋菜館的桌上和汽船的二等艙中，可以見到。

    破雪草也并非我們常見的植物，有是有的，藥書上稱為“獐耳細辛”（多幺煩難的名目呵！），是一種毛茛科的小草，葉上有毛，冬末就開白色或淡紅色的小花，來“報告冬天就要收場的好消息”。

    日本稱為“雪割草”，就為此。

    破雪草又是日本名的意譯，我曾用在《桃色的雲》〔４〕上，現在也襲用了，似乎較勝于“獐耳細辛”之古闆罷。

     總而言之，這作品一經搬家，效果已大不如作者的意料。

    倘使硬要加上一種意義，那幺，至多，也許可以供成人而不失赤子之心的，或并未勞動而不忘勤勞大衆的人們的一覽，或者給留心世界文學的人們，報告現代勞動者文學界中，有這樣的一位作家，這樣的一種作品罷了。

     原譯本有六幅喬治·格羅斯〔５〕（ＧｅｏｒｇｅＧｒｏｓｚ）的插圖，現在也加上了，但因為幾經翻印，和中國制版術的拙劣，制版者的不負責任，已經幾乎全失了原作的好處，——尤其是如第二圖，——隻能算作一個空名的紹介。

    格羅斯是