革命咖啡店
關燈
小
中
大
為我不是咖啡，不願意在革命店裡做裝點；二是我沒有創造社那幺闊，有一點事就一個律師，兩個律師。
八月十日。
〔１〕本篇最初刊于一九二八年八月十三日《語絲》第四卷第三十三期郁達夫的《革命廣告》之後，題作《魯迅附記》，收入本書時改為現題。
〔２〕指一九二八年八月八日《申報》所載的《“上海珈琲”》，作者署名慎之。
〔３〕“龌龊的農工大衆”這是成仿吾的話。
他在《創造月刊》第一卷第九期（載一九二八年二月）發表的《從文學革命到革命文學》中說：“克服自己的小資産階級的根性，把你的背對向那将被奧伏赫變的階級，開步走，向那龌龊的農工大衆！” 〔４〕“時代錯誤”成仿吾在《洪水》第三卷第二十五期（一九二七年一月）發表的《完成我們的文學革命》中，說當時的文學出版物“在創作上是時代錯誤的趣味的高調，在評論上是狂妄的瞎說的亂響”。
〔５〕潘漢年（１９０６—１９７７）江蘇宜興人，作家。
葉靈鳳（１９０４—１９７５），江蘇南京人，作家、畫家。
他們都曾參加創造社。
〔６〕“滿口黃牙”《流沙》第三期（一九二八年四月十五日）刊有署名心光的《魯迅在上海》一文，其中攻擊魯迅說：“你看他近來在‘華蓋’之下哼出了一聲‘醉眼中的朦胧’來了。
但他在這篇文章裡消極的沒有指摘出成仿吾等的錯誤，積極的他自己又不屑替我們青年指出一條出路來，他看見旁人的努力他就妒忌，他隻是露出滿口黃牙在那裡冷笑。
” 〔７〕葉靈鳳的畫，載于上海《戈壁》第一卷第二期（一九二八年五月）。
參看本卷第１２４頁注〔１２〕。
〔８〕指收入本書的《在上海的魯迅啟事》。
“革命文學家”，指潘漢年。
他在《戰線》周刊第一卷第四期（一九二八年四月二十二日）的《假魯迅與真魯迅》中，挖苦魯迅的啟事說：“那位少老先生，看中魯迅的名字有如此魔力，所以在曼殊和尚墳旁Ｍ女（士）面前，題下這個‘魯迅遊杭吊老友’的玩意兒，現在上海的魯迅偏偏來一個啟事……這一來豈不是明明白白叫以後要乞教或見訪的女士們，認清本店老牌，隻此一家，并無分出了嗎？雖然上海的魯迅啟事，沒有那個大舞台對過天曉得所懸那玩意兒強硬，至少也使得我們那位‘本姓周或不姓周，而要姓周’的另一個魯迅要顯着原形哆嗦而發抖！這才是假關公碰到真關公，假魯迅遇着真魯迅！”
八月十日。
〔１〕本篇最初刊于一九二八年八月十三日《語絲》第四卷第三十三期郁達夫的《革命廣告》之後，題作《魯迅附記》，收入本書時改為現題。
〔２〕指一九二八年八月八日《申報》所載的《“上海珈琲”》，作者署名慎之。
〔３〕“龌龊的農工大衆”這是成仿吾的話。
他在《創造月刊》第一卷第九期（載一九二八年二月）發表的《從文學革命到革命文學》中說：“克服自己的小資産階級的根性，把你的背對向那将被奧伏赫變的階級，開步走，向那龌龊的農工大衆！” 〔４〕“時代錯誤”成仿吾在《洪水》第三卷第二十五期（一九二七年一月）發表的《完成我們的文學革命》中，說當時的文學出版物“在創作上是時代錯誤的趣味的高調，在評論上是狂妄的瞎說的亂響”。
〔５〕潘漢年（１９０６—１９７７）江蘇宜興人，作家。
葉靈鳳（１９０４—１９７５），江蘇南京人，作家、畫家。
他們都曾參加創造社。
〔６〕“滿口黃牙”《流沙》第三期（一九二八年四月十五日）刊有署名心光的《魯迅在上海》一文，其中攻擊魯迅說：“你看他近來在‘華蓋’之下哼出了一聲‘醉眼中的朦胧’來了。
但他在這篇文章裡消極的沒有指摘出成仿吾等的錯誤，積極的他自己又不屑替我們青年指出一條出路來，他看見旁人的努力他就妒忌，他隻是露出滿口黃牙在那裡冷笑。
” 〔７〕葉靈鳳的畫，載于上海《戈壁》第一卷第二期（一九二八年五月）。
參看本卷第１２４頁注〔１２〕。
〔８〕指收入本書的《在上海的魯迅啟事》。
“革命文學家”，指潘漢年。
他在《戰線》周刊第一卷第四期（一九二八年四月二十二日）的《假魯迅與真魯迅》中，挖苦魯迅的啟事說：“那位少老先生，看中魯迅的名字有如此魔力，所以在曼殊和尚墳旁Ｍ女（士）面前，題下這個‘魯迅遊杭吊老友’的玩意兒，現在上海的魯迅偏偏來一個啟事……這一來豈不是明明白白叫以後要乞教或見訪的女士們，認清本店老牌，隻此一家，并無分出了嗎？雖然上海的魯迅啟事，沒有那個大舞台對過天曉得所懸那玩意兒強硬，至少也使得我們那位‘本姓周或不姓周，而要姓周’的另一個魯迅要顯着原形哆嗦而發抖！這才是假關公碰到真關公，假魯迅遇着真魯迅！”
