談鬼論
關燈
小
中
大
三年前我偶然寫了兩首打油詩，有一聯雲，街頭終日聽談鬼，窗下通年學畫蛇。
有些老實的朋友見之嘩然，以為此刻現在不去奉令喝道，卻來談鬼的故事，豈非沒落之尤乎。
這話說的似乎也有幾分道理，可是也不能算對。
蓋詩原非招供，而敝詩又是打油詩也，滑稽之言，不能用了單純的頭腦去求解釋。
所謂鬼者焉知不是鬼話，所謂蛇者或者乃是蛇足，都可以講得過去，若一一如字直說，那麼真是一天十二小時站在十字街頭聽《聊齋》，一年三百六十五日坐在南窗下臨《十七帖》，這種解釋難免為姚首源所評為癡叔矣。
據《東坡事類》卷十三神鬼類引《癸辛雜識》序雲： “坡翁喜客談，其不能者強之說鬼，或辭無有，則曰，姑妄言之。
聞者絕倒。
”說者以為東坡晚年厭聞時事，強人說鬼，以鬼自晦者也。
東坡的這件故事很有意思，是否以鬼自晦，覺得也頗難說，但是我并無此意則是自己最為清楚的。
雖然打油詩的未必即是東坡客之所說，雖然我亦未必如東坡之厭聞時事，但假如問是不是究竟喜歡聽人說鬼呢，那麼我答應說，是的。
人家如要罵我應該從現在罵起，因為我是明白的說出了，以前關于打油詩的話乃是真的或假的看不懂詩句之故也。
這樣說來，我之與鬼沒有什麼情分是很顯然的了，那麼大可幹脆分手了事。
不過情分雖然沒有，興趣卻是有的，所以不信鬼而仍無妨喜說鬼，我覺得這不是不合理的事。
我對于鬼的故事有兩種立場不同的愛好。
一是文藝的，一是曆史的。
關于第一點，我所要求的是一篇好故事，意思并不要十分新奇，結構也無須怎麼複雜，可是文章要寫得好，簡潔而有力。
其内容本來并不以鬼為限，自宇宙以至蒼蠅都可以，而鬼自然也就是其中之一。
其體裁是，我覺得志怪比傳奇為佳，舉個例來說，與其取《聊齋志異》的長篇還不如《閱微草堂筆記》的小文，隻可惜這裡也絕少可以中選的文章，因為裡邊如有了世道人心的用意，在我便當作是值得紅勒帛的一個大瑕疵了。
四十年前讀段柯古的《酉陽雜俎》，心甚喜之，至今不變，段君誠不愧為三十六之一，所寫散文多可讀。
《諾臯記》卷中有一則雲： 話雖如此，其實我是與鬼不大有什麼情分的。
遼陽劉青園著《常談》卷一中有一則雲： 第二所謂曆史的，再明了的說即是民俗學上的興味。
關于這一點我曾經說及幾次，如在《河水鬼》，
有些老實的朋友見之嘩然，以為此刻現在不去奉令喝道，卻來談鬼的故事，豈非沒落之尤乎。
這話說的似乎也有幾分道理，可是也不能算對。
蓋詩原非招供，而敝詩又是打油詩也，滑稽之言，不能用了單純的頭腦去求解釋。
所謂鬼者焉知不是鬼話，所謂蛇者或者乃是蛇足，都可以講得過去，若一一如字直說，那麼真是一天十二小時站在十字街頭聽《聊齋》，一年三百六十五日坐在南窗下臨《十七帖》，這種解釋難免為姚首源所評為癡叔矣。
據《東坡事類》卷十三神鬼類引《癸辛雜識》序雲： “坡翁喜客談，其不能者強之說鬼，或辭無有，則曰，姑妄言之。
聞者絕倒。
”說者以為東坡晚年厭聞時事，強人說鬼，以鬼自晦者也。
東坡的這件故事很有意思，是否以鬼自晦，覺得也頗難說，但是我并無此意則是自己最為清楚的。
雖然打油詩的未必即是東坡客之所說，雖然我亦未必如東坡之厭聞時事，但假如問是不是究竟喜歡聽人說鬼呢，那麼我答應說，是的。
人家如要罵我應該從現在罵起，因為我是明白的說出了，以前關于打油詩的話乃是真的或假的看不懂詩句之故也。
這樣說來，我之與鬼沒有什麼情分是很顯然的了，那麼大可幹脆分手了事。
不過情分雖然沒有，興趣卻是有的，所以不信鬼而仍無妨喜說鬼，我覺得這不是不合理的事。
我對于鬼的故事有兩種立場不同的愛好。
一是文藝的，一是曆史的。
關于第一點，我所要求的是一篇好故事，意思并不要十分新奇，結構也無須怎麼複雜，可是文章要寫得好，簡潔而有力。
其内容本來并不以鬼為限，自宇宙以至蒼蠅都可以，而鬼自然也就是其中之一。
其體裁是，我覺得志怪比傳奇為佳，舉個例來說，與其取《聊齋志異》的長篇還不如《閱微草堂筆記》的小文，隻可惜這裡也絕少可以中選的文章，因為裡邊如有了世道人心的用意，在我便當作是值得紅勒帛的一個大瑕疵了。
四十年前讀段柯古的《酉陽雜俎》，心甚喜之，至今不變，段君誠不愧為三十六之一，所寫散文多可讀。
《諾臯記》卷中有一則雲： 話雖如此，其實我是與鬼不大有什麼情分的。
遼陽劉青園著《常談》卷一中有一則雲： 第二所謂曆史的，再明了的說即是民俗學上的興味。
關于這一點我曾經說及幾次，如在《河水鬼》，
