韓集點勘巻三

長洲陳景雲撰 原道　題注　按東坡雲雲亦伊川語誤以為蘇説自蜀本韓仲韶注始及後閩中魏仲舉五百家注本已削之此複采入何也 行難　自越州徴拜祠部員外郎　按越州乃浙東治所觀察使領之李習之陸歙州述雲由侍禦史入為祠部員外郎蓋自浙東使府禦史召為省郎 師説　題注　按栁子厚志文雲衡湘以南為進士皆以子厚為師則當時學者之宗仰盛矣何雲人不歸之耶且言子厚因學者不歸已而歸韓故有答韋嚴二書其説尤鄙陋當削　授之書而習其句讀注按周禮天官宮正注讀字陸氏釋文雲戚如字徐音豆戚謂梁戚衮徐謂晉徐邈也山谷蓋從戚讀非以意創又陸氏列戚于徐前則亦以其讀為長故公羊序中句讀字不音以此【文選笛賦注投與逗古字通音豆投句之所止也】 進學解　弟子事先生于茲有年注　按此文作于職方左遷後史傳甚明似無可疑而方本以時易年其説尚有未安蓋此句乃伏後三年博士之根作年為是此弟子雖假設之辭然唐時國子生亦有久在學舍者如何蕃入太學二十餘年陽城谕諸生以歸省是也　行雖修而不顯于衆注　按泊字與顯字義絶不相近恐是白之誤蓋誤白作泊後又轉訛為洎耳　荀卿守正　按守正新史文粹并作宗王東坡荀卿論言卿明王道述禮樂則作宗王似較守正尤精切非訛也　欲進其豨苓　按豨苓即莊子所謂豕苓音義雲一名豬苓藥草名也方回豬矢之説妄矣 諱辨　與賀争名注　按董説是也元稹為禮部在長慶初賀前卒久矣　律文三條皆本禮經故即引鄭氏原注釋之下文雲考之于經質之于律謂此　不聞又諱治天下之治　按治乃高宗廟諱而此文及平淮西碑俱不避蓋徳宗祔廟之年高宗已祧矣文與碑皆作于後已祧不諱禮也　注傳有五皓之稱傳當作博見楚辭招魂王逸注五白博齒也 釋言　為我寫子詩書　按史言公舉進士投文公卿間故相鄭餘慶頗為延譽由是知名蓋鄭相知公在早歲非自江陵召還始受知也公登第之歲鄭入翰林其後鄭相自以職親地近遂與公久不相聞及貞元之季公始登朝而鄭相已逺谪再秉國鈞特擢公幕掾因悉徴其歴年詩文也　于後之數月　按月南宋本作日為是洪譜同公始見鄭相在元和元年六月而李翰林以次年正月入相相去僅七月以下文再雲累月語推之則前當作數日明矣 張中丞傳後叙　愈甞從事于汴徐　按雙廟在宋州汴府支郡也又泗州亦徐府支郡從事二句蓋貫下祭雙廟與過泗州兩事言之或本兩府作兩州非也 汴州東西水門記　嚚童噭嘑　按嚚童謂李廼也與送張道士詩中呼吳元濟為狂童同 藍田縣丞防壁記　題下注貞元四年進士下脫六年中博學宏辭科一句此條乃樊澤之語其説是也又出于人三字亦見栁子厚志文尤可證樊説之有據諺數慢必曰丞注　按公酬崔少府詩雲但聞赤 縣尉不比博士慢與此記慢字同義即公論鹽法狀中所謂散慢官也諺數慢必曰丞者蓋當時俗語歴數内外官職之慢莫丞若耳數讀上聲方説得之虞山錢受之在萬厯末作送楊縣丞序引韓記以慢字作慢侮解誤甚　雁鹜行以進　按莊子外篇士成绮雁行　一蹑故迹　按漢書鄒陽傳人主必襲按劒相眄之迹師古注言蹑其故迹 科鬥書後記　平劉展于淮西　按西當作南 郓州谿堂詩序　且六十年注　按李納下當删子字補傳子師古師古傳師道九字 争臣論　為祿仕者也　按詩君子陽陽序君子遭亂相招為祿仕鄭箋祿仕者茍得祿而已不求道行 改葬服議　子思曰三年之防未葬服不變雖有其文未着其人　按子思之説雖出孔叢子而自子思以來未有行之者也惟南史張種値侯景亂奉母東奔鄉裡母卒又廹兇荒未葬服雖畢居家飲食恒若在喪王僧辯奏起為中從事并為具葬禮葬訖種方即吉史傳中僅有此一事則其事仍以二十七月為斷而未甞不除也外此則未見其人 禘祫議　按時既勅防令百寮集議公方官國子博士亦百寮之一乃自言賤不及議者蓋唐代都省集議惟朝官得與國子博士非朝官【見公下年論權停選舉狀】故曰賤不及議也朝官亦名常參官文官五品以上及兩省供奉官監察禦史員外郎太常博士 答楊子書　題注　按栁子厚與楊誨之第二書元和六年也時誨之年未二十若當貞元十七年韓子與敬之書時甫數齡耳其非敬之之兄易明矣敬之從父憑誨之父也子厚有憑從子承之哀辭作于貞元之季承之逾冠而夭所作辭賦書論甚偉見于哀辭則謂遠其兄甚者乃指承之耳又哀辭雲有弟哀号弟即敬之也 上宰相第三書　今閣下為輔相亦近耳　按漢書霍光傳上曰将軍之廣明都即屬耳師古注屬耳近耳也公語本此顔注之近謂近日也趙憬賈躭盧邁俱于貞元九年五月入相距公上書時已涉三載似不