卷五

欽定四庫全書 漢濱集卷五　　　　　　宋　王之望　撰奏議 乞禁約舉人文體奏議 臣伏覩國家貢舉之制專試藝文有司考校之科皆有程度中間累舉屬在艱難場屋取人猶多闊略陛下聿興大業埀意斯文恢辟膠庠徧於中外布韋之士皆得專講習於其間彬彬之風寖複承平之舊矣則選取之法固宜益加詳密且如連用本朝人文集十句在熙寜元豐崇寜大觀法皆黜落不考元佑法與建炎所修雖降從輕尚為一抹而今舉人殊不知避一篇之内或純用數百言主司不以為非更謂該洽又如試文内作歌頌及用佛書全句十字以上大觀法亦系不考而建炎式删去不收以緻舉人尤多犯者若此之類未易悉舉秋試在近其可不革乎伏望聖慈特賜睿旨檢舉見行條法申嚴行下令考官遵守舉子通知其遺漏未盡者更照前後格式量加參定庶幾去取之際不至疑惑取進止 看詳楊樸禮部韻括遺狀 近承朝廷降下楊樸所進禮部韻括遺令監學官看詳契勘禮部韻止為場屋程文而設非如廣韻集韻普收奇字務為該洽故謂之韻略元佑間博士孫谔等申明謂經傳所用之字禮部韻多所不載隻取舉人常用者附入數十字今楊樸所進分為五門采摭之功頗為詳悉博涉經史有足可嘉其可收者欲依所乞附韻或注雲一作或别出一字内字非常用如廬之為盧泜之為滍之類或别無經見如辂之為迓愉之為偷之類或非韻所押如單之音善衆之音終之類於科舉之文無所輕重恐凝學者并乞不收其音不必改一項既關先儒義訓不當以私意改更兼釋文自出本音或諸家已有别說近時學者自不改讀徒立異同何禆損益其字不必附一項如旦明之為神明繕怒之為勁怒之類率多假借或出謬誤禮部韻略元所不收廣示搜羅幾於蕪贅然其間如術之為遂徧之為辯肉好之肉讀為而救切音釋明白韻略所無既欲增添卻宜收附至於埶之為勢食之為飤揄之音由焉之音嫣荼之音舒韻略已收難以重出楊樸又謂箛篍皆已入韻以此為例其類實繁前人所收不無冗長今之所附豈可效尤今各於逐字下開具奏聞伏候勅旨 看詳羅棐恭改正漢書次序文字狀 凖監關看詳都省批送下羅棐恭劄子稱南史劉之遴傳鄱陽嗣王範得班固所撰漢書真本獻東宮之遴參校異同録其異狀數十事其大略雲真本稱永平十六年五月二十一日己酉郎班固上而今本無上書年月日字真本号班固自序為中篇而今本稱為叙傳今本叙傳載班彪行事而真本雲彪自有傳今本外戚在西域後而真本外戚次帝紀下今本高五王文三王景十三王孝武六子宣元六王雜在諸傳表中而真本諸王悉次外戚下在陳項傳上乞依真本改正次序者臣等謹按南史蕭琛為宣城太守有北僧南渡齎一瓠蘆中有漢書序傳僧雲三輔舊書相傳以為班固真本琛求得之以饷鄱陽王範獻於東宮今棐恭所稱劉之遴參校者乃蕭琛所得北僧瓠蘆中書也本傳既雲相傳為班固真本則其是非固未可知按後漢班固傳顯宗永平中受诏終成漢書積二十餘年至章帝建初中乃成今稱永平十六年五月二十一日己酉郎班固上與本傳歲月淹速不同可疑一也前代人臣所上書籍皆有臣字如臣向臣何晏等是也今稱郎班固上而無臣字可疑二也班彪以後漢建武三十年卒於前漢不當有傳班固止因自叙上及其先今雲彪自有傳可疑三也劉知幾史通稱章帝建初中固成漢書後卒於洛陽獄書頗散亂诏其妹曹大家校叙選馬融等十人受讀其八表及天文志等猶未克成多是待诏東觀馬續所作然則漢書次叙又經大家編次設别有班固真本大家固當遵用不應為爾異同竊觀前世經傳固有編簡失次者如書之武成禮之樂記文字颠倒灼然可知而先儒謹於阙疑不敢有所厘正矧漢史篇帙有倫豈可以訛僞之書輕亂舊貫正使此本果出班固則已載南史學者可考何必於千載之後追改成書如顔師古劉知幾号為鴻博皆精研此學非不見南史所載而不以為疑者蓋知其出於謬妄也棐恭稱曆代史籍皆以帝紀為先後妃為次又次以諸王列傳惟漢書以外戚列於西域之後諸王雜於諸傳之中與曆代諸史頗異按後妃紀傳自範晔後實冠傳首而宗室諸王未嘗不分在諸傳帙中至唐書始次在後妃之下而雲漢書與諸史頗異蓋所未詳棐恭又雲魏晉以降腐儒曲說逞其私志而錯亂之按師古集注漢書實采應劭服?二子漢人初無異說而雲魏晉諸儒所亂殊為率爾棐恭又雲方今恢崇庠序留意藝文惟班史次序未正訛謬雖不足害治亦太平文治之一疵恭按淳化中太宗命杜鎬等分校漢書鹹平中真宗命陳堯佐等覆校及嘉佑六年仁宗又以命陳繹而诏歐陽修看詳至熙寜二年奏禦已經累朝刋正舛誤洪益後學其利甚多而