懷星堂集卷二十四

謂絶景大君宸譽遂極衮華抑在一時誠亦然耳學士功力深笃其所發越十九在朝乃亦薄有繩削之拘非其神之全也或有閑牕散筆辄入妙品人罕覩爾棘寺正書傷媚行草傷輕因成儇浮自遠大雅危帽輕衫少年球鞠又如豔質明妝倩笑相對朱夏榜署紛纭易于馳譽（孔昜仲昭）下及廷晖養正之流煙煤塞眼悉俗工也其間太常稍近清潤吏部蔣頗主沈雄惜乎不肯自脫孔昜掾史手耳養正吾不知也（不知當時何以得列書苑）二陳壁傷矜局登畧上之亦有宜黃呉餘慶昆山衛靖少自出塵趣向甚正恨不廓且老耳程氏父子篆隸擅名斯業既鮮不得不與其後左參李相頗為青氷（左贊與長沙公）李牧楊師不以書名亦有可觀（昌祺文貞）洎乎近朝所稱如黃翰二錢張汝弼皆松人也（松人以沈氏遺聲留情豪墨迄今猶然然荊玉一出而已）小錢大緻亦可翰與東海人絶熏莸而藝斯魯衛張公始者尚近前規繼而幡然飄肆雖名走海宇而知音歎駭今且以人而重與黃人行伎俱下非吾徒也又有天駿者亦将婢學夫人咄哉樵爨厮養醜惡臭穢忍涴齒牙恐異時或得其名失其迹妄冒誤人且為贅列紫薇郎署分科木天執事左閣絲綸後先匪此能悉談者謂任道遜姜立綱及迩日周文通宜攀詹沈葢亦依俙若徐武功劉西台呉文定李太仆鹹為近士瞻望（吳公不負書名故非當家愛人及烏貴在起稚去俗斯亦牽筆勿訝不倫）徐劉與呉并馬刑部蕭黃門（愈顯）亦皆師模宋元之撰而已（徐放米劉趙吳蘇馬亦米蕭自成狀而近彥修）于中劉無一筆失步亦可嘅舍文武而攀成康也太仆資力故髙乃特違衆既遠羣従（宋人）并去根源或従孫枝飜出已性離立筋骨别安眉目葢其所發奴書之論乃其胸懐自憙者也 太倉州新志序 慎哉劉侯之作其州之史也其古之遺教乎書與春秋之志也都氏之筆亦有以成其志焉舜肇州封山浚川禹敷土奠山川貞田賦作貢盤庚治亳周人宅洛政之大倫也右史記其績仲尼述以縣訓又筆削魯紀城社山川宮廟門觀台榭廏囿軍戍稅甲之間粲然矣而特加志于人材務褒善斥惡二典者立功與言之法程也今之従政君子自孔氏者類知所範模則善矣其或未盡者訛其政誇其言言卑若貨券言髙若鳳鸷不知慎也故君子難之劉侯之為政與言也覽斯策志可睹矣侯越人也名龍字允卿以進士來二年政成而為之史都君名穆字玄敬仕太仆少卿吳人也始州未建陸大參容作太倉志陳丞伸作太倉事迹其它散在昆山常熟嘉定三邑書李君端初守州即屬桑郡判悅為志今志葢總諸策而登黜之其旨主簡核故寡失而可觀書成都且病革不及自序故稍為詳之雖然書春秋天子事也劉侯事功以位限不盡見見者其志嗣此有為執之以往易之翼升曰南征吉志行也其漸曰進得位往有功也嘻九官十亂茲其階也欤 重刻鄂州小集後序 聖人沒六經絶而文章之法垂春秋以還述者孰不欲襲芳贻猷傳信來葉未始匮于方策其稱者可知也左氏孟轲孫卿而降代不數君近世有唐宋四家之号遂令初學膠固耳評他若罔聞知愚嘗以為不必然諸子鹹師孔氏誠理至辭達可名世也即如仕績世史所錄胡甯一士今稱輔相若蕭曺長民若龔黃之屬亦率若無複餘子夫其然乎葢铨藻人品宜揭其冠冕至尚友得師靡遺可也趙箓既南氣蹙文細朱呂數君子說理之外稱者僅僅有如新安二羅先生鄂州端良郢州端規葢未之前聞也今讀其書則異矣鄂州之文誠齋攻媿當家二老固稱之朱子又稱之以至于今宋太史王忠文輩累稱而益崇噫信乎是也愚言讵非一得乎哉舉其尤者而廁諸四家亦複奚媿理緻嚴實規模爾雅太史所謂與秦漢并知言哉至其政績可見又何嘗自譲龔黃諸人談者睹是宜無容易矣先生之集前後彚刋傳泯颠末具存衆叙弘治已未其十二世孫惟善等重刻之請允明紀事辄申狂簡焉耳今集凡五卷郢州文十一首附焉此惟善之新志也亦善圗也歲在庚申正月上日 新刻龍筋鳳髓判序 龍筋鳳髓判二卷唐司門員外郎張鷟撰近時少傳允明得之先外大父武功徐府君家乃元人錄本嘗以示沈津潤卿會吾邑大夫舂陵歐陽君東之以進士來試雞割富民教士化理大着鳴弦之餘益思有以助仕學者謂是書其一也将取而刻之津進曰民請任之不足煩我公乃手謄登于木工完倩述其故惟昔先王議事以制故鄭之刑書頗诒時诮至秦燔聖典専吏師一切深刻漢矯其枉雖入官者儒吏并進而斷獄必貴引經尚有近于先王議制及春秋誅意之微旨其後乃有判辭然往往蕪萎而闊于事情至唐制四铨判専其一鷟在當時藻翰敏豔有青錢學士之号史稱其八舉甲科四參選判策為铨府最宜是筆之美也宋元承襲國朝因之試于士行于官鹹有可觀中