集古録卷七

宋　歐陽修　撰 唐開元金箓齋頌【天寳九年衛包書撰】 右開元金箓齋頌雖不著書人姓氏而字為古文實為包書也唐世華山碑刻為古文者皆包所書包以古文見稱當時甚盛蓋古文世俗罕通徒見其字畫多奇而不知其筆法非工也餘以集錄所見三代以來古字尤多遂識之爾【右集夲】 唐龍興七祖堂頌【天寳十年】 右龍興寺七祖堂頌陳章甫撰胡霈然書霈然筆法雖未至而媚熟可喜今上黨佛寺畫壁有霈然所書多為流俗取去匣而藏之以為奇玩餘數數于人家見之其墨迹尤工非石刻比也【右真迹】 唐明禅師碑【天寳十年鄭靈之撰徐浩書】 秋暑困甚覽之醒然治平丙午孟飨緻齋東閣書【右真迹】 唐徐浩?隐防銘【天寳十一年】 右?隐防銘徐浩撰并書嗚呼物有幸不幸者視其所托與其所遭如何爾詩書遭秦不免煨燼而浮圖老子以托于字畫之善遂見珍藏餘于集録屢志此言蓋慮後世以餘為惑于邪説者【八字集本作之疑餘】也比見當世知名士方少壯時力排異説及老病畏死則歸心釋老反恨得之晚者往往如此也可勝歎哉【右真迹】 唐顔真卿書東方朔畫賛【天寳十三年】 右東方朔畫賛晉夏侯湛撰唐顔真卿書賛在文選中今較選本二字不同而義無異也選本曰棄俗登仙而此雲棄世選本曰神交造化而此雲神友【右集本】 唐顔魯公題名【歲月見本文】 右靖居寺題名唐顔真卿題按唐書紀傳真卿當代宗時為檢校刑部尚書為宰相元載所惡坐論祭器不修為诽謗貶硖州員外别駕撫州湖州刺史載誅複為刑部尚書而此題名雲永泰二年真卿以罪佐吉州與史不同據真卿湖州放生池碑陰所序雲貶硖州旬餘再貶吉州蓋真卿未嘗至硖遂貶吉而史氏但據初貶書于紀傳耳真卿大厯三年始移撫州當遊靖居時猶在吉也【右集本】 同前 右魯公題名言【五字集本作顔魯公華嶽靖居寺東西二林題名靖居寺在吉州據魯公言】永泰二年真卿以罪貶佐吉州據舊【一字集本作按】唐書列傳雲真卿代宗時為刑部尚書為宰相元載所惡貶硖州員外别駕撫州湖州刺史載誅複為刑部尚書不書其貶吉州也按真卿湖州放生池碑陰自叙雲貶硖州旬餘再貶吉州蓋真卿未嘗至硖遂貶吉州【集本無此四字】而史官阙漏但書其初貶爾嘉祐八年十月二十三日書【右真迹】 唐顔真卿麻姑壇記【大厯六年】 右麻姑壇記顔真卿撰并書顔公忠義之節皎如日月其為人尊嚴剛勁象其筆畫而不免惑于神仙之説釋老之為斯民患也深矣【右集本】 唐顔真卿小字麻姑壇記【嵗月阙】 右小字麻姑壇記顔真卿撰并書或疑非魯公書魯公喜書大字餘家所藏顔氏碑最多未嘗有小字者惟幹祿字書注最為小字而其體法與此記不同蓋幹祿之注持重舒和而不局蹙此記遒峻結尤為【集本無此字】精悍此所以或者疑之也餘初亦頗以為惑及把翫久之筆畫巨細皆有法愈看愈佳然後知非魯公不能書也故聊志之以釋疑者治平元年二月六日書【右真迹】 唐中興頌【大厯六年】 右大唐中興頌元結撰顔真卿書書字尤奇偉而文辭古雅世多模以黃絹為圖障碑在永州磨崖石而刻之模打既多石亦殘缺今世人所傳字畫完好者多是傳模補足非其真者此本得自故西京留台禦史李建中家蓋四十年前崖石真本也尤為難得爾【右集夲】 又 右中興頌世傳顔氏書中興頌多矣然其崖石嵗久剝裂故字多訛缺近時人家所有往徃為好事者嫌其剝缺以墨増補之多失其真餘此本得自故西台李建中家蓋四十年前舊本最為真爾【右真迹】 唐幹祿字様【大厯元年】 右幹祿字様别有模本文注完全可備檢用此本刻石殘缺處多直以魯公所書真本而錄之爾魯公書刻石者多而絶少小字惟此注最小而筆力精勁可法尤宜愛惜而世俗多傳模本此以殘缺不傳獨餘家藏之治平丙午九月二十九日書【右集本】 唐幹祿字様模本【嵗月見本文】 右幹祿字様模本顔真卿書楊漢公模真卿所書乃大厯九年刻石至開成中遽已訛缺漢公以謂一二工人用為衣食之業故摹多而速損者非也蓋公筆法為世楷模而字書辨正譌缪尤為學者所資故當時盛傳于世所以模多爾豈止工人為衣食業邪今世人所傳乃漢公模本而大厯真本以不完遂不複傳若顔公真迹今世在者得其零落之餘藏之足以為寳豈問其完不完也故餘并録二本竝藏之亦欲俾覽者知模本之多失真也【右集本】 又 右顔魯公幹祿字書乃大厯元年刻石至開成