提要
關燈
小
中
大
欽定四庫全書 集部二
李太白文集 别集類一【唐】
提要
【臣】等謹案李太白文集三十卷唐李白撰舊唐書白傳稱山東人新唐書則作隴西成紀人考杜甫作崔端薛複筵醉歌有近來海内為長句汝與山東李白好句楊慎丹鉛録據魏颢李翰林集序有世号為李東山之文謂杜集傳寫誤倒其字似乎有理然元稹作杜甫墓志亦稱與山東人李白其文鑿然如倒之作東山人則語不成文又不得以魏序為解檢白集寄東魯二子詩有我家寄東魯句颢序亦稱合於魯一婦人生子曰頗黎蓋居山東頗久故人亦以是稱之實則非其本籍劉昫等誤也至於隴西成紀乃唐時李氏以郡望通稱故劉知幾史通因習篇自注曰近代史為王氏傳曰琅邪臨沂人為李氏傳曰隴西成紀人非惟王李二族久離本郡亦自當時無此郡縣皆是魏晉以前舊名今勘驗唐書地理志果如所說則陽冰局於習俗宋祁等又襲舊文亦不足據惟李陽冰為白族人魏颢為白好友陽冰序稱涼武昭王暠之後谪居條支神龍之始逃歸於蜀複指李樹而生伯陽驚姜之夕長庚入夢雲雲颢序稱白本隴西後家於綿身既生蜀雲雲則白為蜀人具有确證二史所書皆非其實也陽冰草堂集序不言卷數新唐書藝文志則曰草堂集二十卷李陽冰編按宋敏求後序曰唐李陽冰序李白草堂集十卷鹹平中樂史别得白歌詩十卷合為李翰林集二十卷史又纂雜着為别集十卷然則草堂集原本十卷唐志以陽冰所編為二十卷者殊失之不考今草堂集不傳樂史所編亦罕見此本乃宋敏求得王溥及唐魏颢本又裒集唐類詩諸編洎石刻所傳輯為一集曾鞏又考其先後而次第之為三十卷首卷惟載諸序碑記二卷以下乃為歌詩二十三卷襍着六卷其本流傳頗少
國朝康熙中吳縣缪曰芑始重刋之後有曰芑跋雲得臨川晏氏宋本重加校正較坊本頗為近古然陳氏書録解題晁氏讀書志馬氏經籍考并題李翰林集而此乃曰太白全集未審為宋本所改曰芑所改是則稍稍可疑耳今仍以歌詩為首而以諸序碑記等録於末卷以符全書體例焉乾隆四十四年二月恭校上
總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
總校官【臣】陸費墀
李太白文集 别集類一【唐】
提要
【臣】等謹案李太白文集三十卷唐李白撰舊唐書白傳稱山東人新唐書則作隴西成紀人考杜甫作崔端薛複筵醉歌有近來海内為長句汝與山東李白好句楊慎丹鉛録據魏颢李翰林集序有世号為李東山之文謂杜集傳寫誤倒其字似乎有理然元稹作杜甫墓志亦稱與山東人李白其文鑿然如倒之作東山人則語不成文又不得以魏序為解檢白集寄東魯二子詩有我家寄東魯句颢序亦稱合於魯一婦人生子曰頗黎蓋居山東頗久故人亦以是稱之實則非其本籍劉昫等誤也至於隴西成紀乃唐時李氏以郡望通稱故劉知幾史通因習篇自注曰近代史為王氏傳曰琅邪臨沂人為李氏傳曰隴西成紀人非惟王李二族久離本郡亦自當時無此郡縣皆是魏晉以前舊名今勘驗唐書地理志果如所說則陽冰局於習俗宋祁等又襲舊文亦不足據惟李陽冰為白族人魏颢為白好友陽冰序稱涼武昭王暠之後谪居條支神龍之始逃歸於蜀複指李樹而生伯陽驚姜之夕長庚入夢雲雲颢序稱白本隴西後家於綿身既生蜀雲雲則白為蜀人具有确證二史所書皆非其實也陽冰草堂集序不言卷數新唐書藝文志則曰草堂集二十卷李陽冰編按宋敏求後序曰唐李陽冰序李白草堂集十卷鹹平中樂史别得白歌詩十卷合為李翰林集二十卷史又纂雜着為别集十卷然則草堂集原本十卷唐志以陽冰所編為二十卷者殊失之不考今草堂集不傳樂史所編亦罕見此本乃宋敏求得王溥及唐魏颢本又裒集唐類詩諸編洎石刻所傳輯為一集曾鞏又考其先後而次第之為三十卷首卷惟載諸序碑記二卷以下乃為歌詩二十三卷襍着六卷其本流傳頗少
國朝康熙中吳縣缪曰芑始重刋之後有曰芑跋雲得臨川晏氏宋本重加校正較坊本頗為近古然陳氏書録解題晁氏讀書志馬氏經籍考并題李翰林集而此乃曰太白全集未審為宋本所改曰芑所改是則稍稍可疑耳今仍以歌詩為首而以諸序碑記等録於末卷以符全書體例焉乾隆四十四年二月恭校上
總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
總校官【臣】陸費墀