卷四十二

<集部,别集類,清代,曝書亭集 欽定四庫全書 曝書亭集卷四十二 翰林院檢讨朱彞尊撰 跋【一】 李氏周易集解跋 唐着作郎資州李鼎祚集子夏以來易說三十二家又引張氏倫朱氏仰之蔡氏景君三家注及乾鑿度合三十六家題曰周易集解自序稱一十卷斯為完書晁氏志惜其失七卷蓋誤信新唐書藝文志目録也或以其書宗康成排輔嗣然繹其序有雲王氏略例得失相參仍附經末是未嘗全排輔嗣論者未之察爾由唐以前易義多轶不傳藉此猶存百一宜西亭宗正獲之亟以開雕近則流播者多海鹽胡氏常熟毛氏皆有刋本矣唐史論經學易有蔡廣成詩有施士丐禮有袁彞仲子陵韋彤韋?春秋有啖助趙匡陸淳論語有強蒙獨未及鼎祚唯宋史禮志追贈贊皇子而元四明袁桷集謂資州有鼎祚讀書台今未審故迹尚存焉否也 書周易本義後 朱子易本義析為十二卷以存漢志篇目之舊較之程子易傳依王輔嗣本原不相同惟因臨海董氏楷輯周易傳義附録一書乃強合之移易本義次序以就程傳明初兼用以取士故不複分其後習舉子業者專主本義漸置程傳不講于是鄉貢進士吳人成矩叔度署奉化儒學教谕削去程傳乃不從本義原本更正其義則朱子之辭其文則仍依程傳次序此何說哉沿至于今科舉試題爻象并發其亦悖乎朱子之旨矣予初求原書不得今覩此本附東萊呂氏音訓末有朱子後序是為完書宜亟開雕頒諸學官第恐下士見之翻大笑爾 書林氏周易經傳集解後 福清林黃中金華唐與政兩人皆博通經學而一糾朱子一為朱子所糾舉動不慎遂自絶于君子蘇平仲為與政鄉曲後學雖盛稱其經術然與政之遺書無一存者黃中周易經傳集解三十六卷淳熙十二年四月經進付秘書省有勅襃美謂其備繹始終兼該表裡會稡編圖之富包羅象數之全觀其書卷帙繁重傳抄者難崑山徐尚書原一為其弟子納蘭容若彚刻經解黃中是書業開雕矣客或語尚書曰黃中獲罪朱子若刋其書是亦朱子之罪人矣乃斧以斯之當日朱子既有違言門人多言黃中文字可毀然黃中逝後勉齋黃氏為文祭之其略曰嗟哉吾公受天勁氣為時直臣玩羲經之爻象究筆削于獲麟至其立朝正色苟拂吾意雖當世大儒或見排斥着書立言苟異吾趣雖前賢笃論亦不樂于因循觀公之過而公之近仁者抑可見矣論者固不可以一眚而掩其大醇也勉齋為文公高弟而推許黃中若是殆記所雲憎而知其美者與 龍氏易集傳跋 周易集傳十八卷元湖廣儒學提舉龍仁夫撰仁夫字觀複廬陵人學者稱麟洲先生經文主朱子本義每卦爻下各分變象辭占謂雜卦為古筮辭春秋傳所引屯固比入坤安震動皆以一字斷卦義此類是也孔子録之以羽翼經初非剙解今書止存八卷爾通志堂集經解以阙書未開雕寫以藏諸笥 王氏大易緝說跋 大易緝說十卷元武昌路南陽書院山長邛州王申子巽卿撰康熙庚申借無錫秦氏本録而藏之書其末曰易十二篇為費氏所紊經傳之移易圖書之異同紛綸乖合王氏之說雪樓程氏草廬吳氏或賞其平正穩當或以為确然粲然成一家之言者也易于秦火後獨完似無可議而歐陽永叔王