石洞集巻十一
關燈
小
中
大
不能獨當也或曰天地自西北而東南九州島盛于雍冀及兖而後至于揚荊閩之建州吾越之曲江亦西北也其後負海始盛二陳二莫伯先元叟謹微文彬諸君子皆康産至宋積中惟鼎乃起綏端所謂地氣非耶今何其寥廓也夫氣不息不擇地而有火力弱風而揚之火益熾蜀之有文本文翁之風之也範蔚宗志後漢郡國山川泉池鄉聚城亭并書而班孟堅地理志于國風獨詳焉廣谷大川民生異俗移風易俗信惟上之人矣作地理志
分野論
論曰五嶺以南自晉史後俱揚州矣而杜佑則謂荊州盡衡山之陽若以接境壤界奈何舍荊而揚之屬信然第先王制地繡錯而犬牙之安能一切肇慶東北則中宿含洭西北則廣澤臨賀繇斯置■〈執上木下〉揚荊亦兼之哉以辯星土星紀不得専矣斯道盛于春秋時其言卓詭徃徃竒中要地不遷胡國之先後為(杜佑辯吳越三晉先後)或疑嶺南曠遠非一次所及又況郡邑眇小烏足當之則日月有一不燭燭非日月天真如覆盎矣惟南北反易二千年未有明其解者餘有聞于父執劉梧也天地南北東西不同天之運也平地之倚也攲人處地上觀天南面而已天雖有北實淪地中必平旋而南焉然後人得而見也日行北陸躔星紀之次是謂南至而殷乎地面之南方星紀必于地面之南方故以分東南之揚也日行南陸躔鹑首之次是謂北至而殷乎地面之北方鹑首必于地面之北方是以分西北之雍也是故紫微垣居天之中地之北所謂北極者也玄武七宿雖皆天北而為星紀玄枵娵訾之次然鬥牛女麗天市垣外距北極最逺虛危則未逺室壁則最近故其旋出地面鬥牛女南殷揚粵虛危東殷青齊室壁直當乎幽燕并衛也朱鳥七宿雖皆天南而為鹑首鹑火鹑尾之次然井鬼直距北極最近栁星張漸逺翼轸隔麗太微垣之下距北極為最逺故其旋出地面井鬼北殷秦雍栁星張西殷三河以西梁益翼轸則直南殷乎荊楚也蒼龍七宿雖皆天東為壽星大火析木之次然角亢距南北二極為适中房心近中尾箕隔天市垣距北極為最逺故其旋而可見角亢氐殷乎兖鄭氐房心殷乎宋豫尾箕則當閩粵之南也白虎七宿雖皆天西為降婁大梁實沈之次然奎婁距北極不逺胃昴漸近觜參直距紫微而無他垣之隔故其旋而可見奎婁殷乎近中之徐魯胃昴畢則偏北之兾趙觜參則直北之晉也天道逺人道迩妖祥影響所不敢知作者或不出此封國命祀江河脈絡之雲皆不求其故從而為之辭者也但星家以尾箕分燕觜參分益與此不同參之為晉左傳詳焉右據龍尾則有取于南粵録爾
風俗論
論曰嶺西接南楚山多而峻出羊峽邸番禺大海南環負山多仁近水之民足于知髙要其都會也重厚多君子種學而負氣小民龊龊自持逋蕩之徒博簺以遊剽掠椎埋徃徃交通外海飯稻羮魚有陂池山澤之饒莫府所駐故具五民更徭征發獨先諸邑南通新興北則四會饒橘林之利士秀而文喜豪俠持吏長短相告言故至今謂之四會筆新興膏壤沃野自昔以為上田好稼穑殖五榖然鮮蓄藏商賈不通自莘老志完邦衡明仲相繼流竄猶有先賢遺風而重噐為之冠好訟探丸執雠不避親昵則其蔽也陽春鬥辟縣茅茨土階纎儉習事尚不失葛屦之俗健訟是從奈何益疾陽江東通恩平西通電白亦一都會也濵海通魚鹽之貨果陏蠃蛤不待賈而足山海置戍則四方喜遊子弟不召而自來其民好勇輕生豪殖之家利役貧民以武斷于鄉曲髙明與南海大同俗多君子好文采寛緩闊達而足智民俗儇巧仰機利而食持刀筆入官寺徧于郡邑南海之風也夫恩平亦東南一岩邑也南通新會西通陽江電白電白旄牛而恩平绾毂其口廣寜與四會同俗見官府挺而走險薪蒸與衆共之庶幾容成大庭之民歲時男女聚會互歌為谑猺之俗也徳慶嶺西上遊地重重為邪敦樸畏罪缙紳先生秉禮而矜節婚姻不為夷虜猶有石元叟李謹微之風尚節俠故李文彬以義倡之雲合景從及敝好勝崇毀封川邑小而陋自蘇子瞻固已稱其好義賦入必先俗淳訟簡缙紳矜節同于徳慶自唐宣卿以詩賦魁天下後無聞者開建偪仄兩粵間其民健悍習俗樸鄙獄無深堅婚姻同徳慶賦入則同封川總之徳慶以南春新恩陽以西昔患猺今已芟夷民得息肩南畮室家相保惟并江州邑水為患積貯最急三加不舉遣女滿車喪奉浮屠禦酒肉棄祖祢為出門之祭未免一丘之貉凡民函五常之性剛柔緩急音聲不同系水土之風氣故謂之風好惡取舍動靜無常随君上之情欲故謂之俗書曰爾惟風然則水土之風又在乎上之風之也記言同俗本一道徳俗不同同于道同于徳同矣簿書不報期會豈大于此
建置志論
凡建郡邑必擇形勢以為之城又即城之形勢以為之署行署屬署以次昈列皆建置于官而政令系焉者也夫其嚴城外衛公署内處俨然南面以臨四竟豈令逸豫侈大哉無亦惟是賦政修令以達王事而已春秋傳曰位政之建也署位之表也髙堂戺辨等威所以表識使知有尊而因以部署乎民也懼生力之诎而以貉道行之不可茅茨采椽曰吾尚堯舜道日在北陸而猶欲禦絺绤亦勢之不能也君子攸芋朝夕虔君命匡民生使各有寜宇不至目巧象廊即隆棟重門奚病乃若憑然百姓之上如紫宮帝居闗而守之虎豹煩寃侘傺奈何直于其庭慶讓所及始平易而繕葺之否則斷址頹垣鞠為茂草獄訟繁興儲峙無備天厲不戒盜賊公行雖居署據位而畔官離次久矣何者居之不思而庶官之道曠也一旦有急乃惴惴然嬰城以守不亦末乎郵置預備惠民漏澤鹹政之紀附之作建置志
建置志總論
論曰令甲都裡有申明亭粵無之亦不知其當有矣厪厪懸額縣門當時奉诏不恪況今乎以十九章聴民訟布在敎民榜此不舉複置正約之是舍五而二三也僧道設官陰陽立學聖人因世變而為之制醫最急假令選敏慧而岐黃之敎豈有天昏劄瘥哉诏預備倉立四鄉移民之慮成化初太守黃瑜郡丞馬襄髙要令孫珍皆積貯至數萬石尚立法之始乎今并于郡縣廥或名義不辨奈何責實饑有食寒有衣疾有藥死有塟堯舜之政何以加焉惟養濟院具憲綱部使者一稽其籍餘皆亡矣是在良有司哉是在良有司哉
賦役志論
裡父居室土田園池若租稅歲所出納皆有籍不幸而災遷先諸貨豈其珠玉不恤而區區赫蹏之憂百千巨萬于是焉在其為貨大矣聖人作經宜非性命不談禹貢庶土三壤貢賦錯錫至于總铚戞服山林臯隰之征徒役期令具在周官男女少多米鹽煩細無異裡父豈非天下一大家哉蕭何以圖籍而知阨塞強弱國朝諸臣纂一統志戶口田賦阙焉曰非黃白即何刀筆吏禹周公未可謂非聖人也郡賦役志故多阙訛缪相襲録空文而不務明終始嘉隆之際所謂先庚我欲觀負版是故之邑而不足征也郡鬰攸為虐邑胥之焰甚于郁攸今無論自萬厯方田與更始後之賦役一視此以為元奈何而不周毖賦役有正有雜其名實繁原初窮變雖羣胥不能解也徒以長短禦人守令以郡邑為家知乃其職安得曰錢榖有主者不料量愚闇惟吏之師賢豪又鄙瑣之非吏何以餘故詳着于篇後之君子以覽觀焉夫亦愈知政矣作賦役志
戶口論
論曰洪武戸幾九萬口四十一萬有竒今戸損九之四口半存耳況歲征為實此猶虛哉羅定所分戸不過二十一口不過十一餘豈盡耗于盜賊國初法嚴隠丁自令以下罪有差今胥為政故隠者多辟如千鈞無論負者幾人期盡而止是則然矣奸人以賄儌幸則代役皆貧民也猺蛋版雖不同編民正統志猶存之可以觀世今不與編民同耗幾何見外志
官民田論
論曰田胡為而有官民哉古者田受于公秦開阡陌民乃得自買賣為私田非上所授制吏祿禀生徒若有沒入則猶屬之官雲民田農人受于富人既入大半之稅縣官不得更重取之故其料也輕官田官挈以授農人歲収其入以富人之入為比故其科也重其在今無複官田矣猶仍舊貫故薄征蠲役以節适章皇帝減官田租挈诏兩下睿皇帝于蘇州減至八十餘萬石豈不仁哉然未易弦而張之也朱子謂漳有官田職田學田名不一輕重異吏縁為奸欲九等定畮總一州稅租之數而分隸焉萬厯九年幸弓田宜上書請如朱子而削官田之目乃如江西版中田地無論所着官民僧鹹有豈非膠瑟柱而協宮商哉無田授民又不能限田連阡陌其賦反輕無立錐之地重者常在安得而不檢核不能奉宣徳意故不平罪在州縣然虛糧去矣未可求多于秉國之臣也
課論
論曰課第課人河泊所主之制也波及州縣則以死徙多課無征補助之耳髙要有魚利銀已稅民塘複畝科二升皆課之以獻程出納不覩其目何哉胥雲混于民米餘不能詳之矣高明無課可補已稅民塘亦科二升出納亦未之覩甚可怪也
屯鹽論
論曰鹽煮海而成非人力莫緻故籍惟丁之登與民異計丁辦課制也其後築田為池引水漬沙潴于井瀉池不及半寸烈日