卷一

欽定四庫全書 學古緒言卷一 明　婁堅　撰 序十二首 重刻元氏長慶集序 序者叙所以作之指也蓋始於子夏之序詩其後劉向以較書為職每一編成即為之序文極雅馴矣左思既賦三都自以名不甚着求序於皇甫谧自是綴文之士多有托於人以傳者皆汲汲於名而唯恐人之不吾知也至於其傳既久刻本之存者或漫漶不可讀有繕寫而重刻之則又複序之是宜叙所以刻之意可也而今之述者非追論昔賢妄為優劣之辨即過稱好事多設遊揚之辭皆吾所不取也唐之文章至元和而極盛矣元白二氏創為新體以相倡和各極才人之緻皆以編次於穆宗朝題曰長慶集惜其傳之久而不無漫漶以譌也馬巽甫從予遊未冠即好古文辭嘗欲募工合刻以行於世而尤以微之之文世人知愛之者尤少乃刻自元始而以序見屬予觀微之序樂天集稱其所長可謂極備而卒未嘗求叙於白者豈自越移鄂以至於卒官之日年僅踰艾将有待而未暇欤後白為銘墓而終亦不序其遺文何欤當白在浔陽元在通州時其寄詩往複之書固已畢見其所志矣則雖不為之叙可也世所傳集刻於宋宣和中建安劉氏收拾於缺逸之餘功已勤矣然考唐書藝文志元氏長慶集凡一百卷又小集十卷而所與白書自叙年十六時至元和七年有詩八百餘首凡十體二十卷七年已後又二百五十首此其二十餘年之作也計其還朝至殁不知複幾百首今已雜見於集矣而古詩不過百三十餘律詩不過三百餘共三十卷又他文三十卷類次既非其舊卷帙半減於前蓋詩之亡者已不翅如其所傳則他文之不見於集者又可知也嗟夫昔之君子所以疲耗心力於言語文字之間者蓋多以不為時用而優遊於筆硯以舒寫其感憤無聊之意故其文之多且工若是士之淺陋不學未有甚於今日者也幸而得志於有司則又自多其才以謂雖不學而可試於用反诋好古之士為澗遠不識時務及其見於行事苟且滅裂無足怪者間或沾沾焉欲以言語自見則皆浮遊無用之辭耳夫孰知文章為經世之大業哉如元氏者世多訾其為人蓋摧折困頓之餘躁於求進比之樂天懸矣然吾以其言求之知其卓然有可用於世者未嘗不為之歎惜焉至若巽甫之用心於斯文旁搜博采苟力所及殆無一字之遺且為考其歲月而附見當時之事不亦已勤也欤 白氏長慶集序 白氏集較刻完而巽甫複屬予序其端予曰白之所以為文者元序之詳矣子之合刻二氏者向已具言其槩矣竊嘗尚論其世以謂二君子當元和長慶之間以才力敏贍相敵相推無倡不和少或二韻多至千言實詩人次韻之所從始其於作者之指無所不窺而尤以杜子美為宗師雖渾涵雄偉未足庶幾要為能言其所欲言矣觀白公之所以自見其意者尤在於諷谕樂府諸篇則夫以聲調格律而論其高下者亦未為深知之者也世徒知論公於出處之際蓋進而幾於大用者屢矣而公每徊翔容與終於乞身以行其志雖以牛李之相軋公居其間頗不為李所容而卒能不受其禍以是為達人之高緻而至於公之忠誠鲠亮敢於劘上而切於論事必不能以一毫之媕阿少徇乎人者雖時見於言語文章而世能知之者鮮矣抑吾於公尤自有感也當公之退居於洛裴晉公方留守東都數與同詩酒醼遊之樂歡然無間吾意如晉公者即微之尚存必不以元故有纎芥於樂天也李衛公一與牛隙遂至不欲見公詩文且曰見便當愛此豈宰相之語哉蓋於是益知晉公之賢遠於人矣予又以為非公恬於進取或以楊李之援驟見用於太和開成則會昌之世亦或有不能自全者矣公嘗有詩雲麒麟作脯龍為醢何似塗中曳尾龜早退先知非徒言之實允蹈之終唐之世獨公以賢達見稱有以哉故予嘗謂士大夫若能為公雖微之之構於裴思黯之憾於李公皆與厚善而不能為之累而為大臣者但當若晉公之休休毋使賢達如公而亦不免於見忌則予所以序斯文之意也萬曆丙午孟秋序 讀史商語序 崑山王駕部淑士自南都還示予讀史商語俾一畢其愚蓋君在郎署時曹務頗簡意不欲以江山之勝博奕讌遊之歡而虛耗其心力也於是日偕其同志以讀史為事至秦漢而下訖於五代之季必先求之正史而參以司馬氏之資治通監錯綜其說而折衷之日有記月有編其考據詳而核其持論确而平其剖析簡而辨予既受而卒業竊喜學術久壞之日猶及見士大