日本帝國主義最近進攻中國的方策
關燈
小
中
大
是有指導的力量，因之對于中日關系委員會的活動，抱有厚望。
辛、據日本在華的英字機關報“華北正報”所載，所謂亞細亞民族大同盟，現在長崎召集開會的事，實由于日本議員今崎氏兩次來與黃攻素等磋商的結果。
北京“晨報”預測此會議的結果，中國代表不為日人所利用，即失望而回，其實彭紹賢、林可彜等所抱的目的，即在勾結日本帝國主義者反對蘇俄，本已甘心與日本帝國主義者互相利用，更何有于失望！ 關于第二項方策的進行，我們所得的證據如下： A．二月十八日“大阪朝日新聞”曾發表一篇社論，大意是說日本在滿蒙方面的發展，在普茲茅條約所規定的範圍内，已經是到了盡頭。
日本若想在滿蒙為進一步的發展，非重新和中國訂立一種新條約不可，在這種新條約裡，我們（日本）鑒于中國國民運動氣勢的昂盛，顧念日支親善的大局，除大連、旅順外，可以把日本在中國的領事裁判權撤銷。
中國熱心于收回法權的運動，自應發一大宏願，下一大決心，使動亂不侵入于滿洲。
自然，張作霖一系的軍閥，亦當專心緻力于東三省境内的保境安民的工作，山海關以内的事不宜多所過問。
這個報的主張，足以代表日本資産階級的心理，真聰明啊！日本的資産階級，他們為要給他們的資本主義謀一個新的發展，就是要給他們的正在進攻中國的帝國主義換一個新方式，所以要犧牲那于日本已經沒有多大用處的在中國的領事裁判權，換取一個目下于日本為莫大的權利而有極切的必要的土地所有權。
表面上說，我許你以撤去領事裁判權，你許我以内地雜居，這是最公允最便宜的交易，其實日本帝國主義在中國發展的程度，已經到了那不需要領事裁判權而需要内地雜居以容納大規模的殖民的階段。
随着内地雜居，自然需要日本人在中國得享有土地所有權的權利，他們因為急切的要求此權利，故提出滿蒙土地商租問題，而謀一個更明确更堅固的解決。
所謂商租，所謂會辦，都是日本帝國主義者攘奪中國土地的變相的名辭。
B．日本資産階級那樣一個聰明伶俐的方案，還不易為一般帝國主義者所贊許，乃有日人久間作了一篇“滿蒙土地商租問題”的長文，在一個和文日刊叫作“京津日日新聞”報紙上于六月十日頃，亘數日間連續的發表。
他在那文的後段裡說：“關于這滿蒙商租問題與支那的治外法權問題，如大阪‘朝日新聞’于二月十八日揭載社說，倡言顧念日支親善的大局，除旅順、大連外，宜将我租借地的全部返還于支那，以解決多年的懸案。
由吾人看來，這未免過于極端了。
溯及條約上的既得權，
辛、據日本在華的英字機關報“華北正報”所載，所謂亞細亞民族大同盟，現在長崎召集開會的事，實由于日本議員今崎氏兩次來與黃攻素等磋商的結果。
北京“晨報”預測此會議的結果，中國代表不為日人所利用，即失望而回，其實彭紹賢、林可彜等所抱的目的，即在勾結日本帝國主義者反對蘇俄，本已甘心與日本帝國主義者互相利用，更何有于失望！ 關于第二項方策的進行，我們所得的證據如下： A．二月十八日“大阪朝日新聞”曾發表一篇社論，大意是說日本在滿蒙方面的發展，在普茲茅條約所規定的範圍内，已經是到了盡頭。
日本若想在滿蒙為進一步的發展，非重新和中國訂立一種新條約不可，在這種新條約裡，我們（日本）鑒于中國國民運動氣勢的昂盛，顧念日支親善的大局，除大連、旅順外，可以把日本在中國的領事裁判權撤銷。
中國熱心于收回法權的運動，自應發一大宏願，下一大決心，使動亂不侵入于滿洲。
自然，張作霖一系的軍閥，亦當專心緻力于東三省境内的保境安民的工作，山海關以内的事不宜多所過問。
這個報的主張，足以代表日本資産階級的心理，真聰明啊！日本的資産階級，他們為要給他們的資本主義謀一個新的發展，就是要給他們的正在進攻中國的帝國主義換一個新方式，所以要犧牲那于日本已經沒有多大用處的在中國的領事裁判權，換取一個目下于日本為莫大的權利而有極切的必要的土地所有權。
表面上說，我許你以撤去領事裁判權，你許我以内地雜居，這是最公允最便宜的交易，其實日本帝國主義在中國發展的程度，已經到了那不需要領事裁判權而需要内地雜居以容納大規模的殖民的階段。
随着内地雜居，自然需要日本人在中國得享有土地所有權的權利，他們因為急切的要求此權利，故提出滿蒙土地商租問題，而謀一個更明确更堅固的解決。
所謂商租，所謂會辦，都是日本帝國主義者攘奪中國土地的變相的名辭。
B．日本資産階級那樣一個聰明伶俐的方案，還不易為一般帝國主義者所贊許，乃有日人久間作了一篇“滿蒙土地商租問題”的長文，在一個和文日刊叫作“京津日日新聞”報紙上于六月十日頃，亘數日間連續的發表。
他在那文的後段裡說：“關于這滿蒙商租問題與支那的治外法權問題，如大阪‘朝日新聞’于二月十八日揭載社說，倡言顧念日支親善的大局，除旅順、大連外，宜将我租借地的全部返還于支那，以解決多年的懸案。
由吾人看來，這未免過于極端了。
溯及條約上的既得權，
