卷七
關燈
小
中
大
鵑，東川無杜鵑，涪萬無杜鵑，雲安有杜鵑”，蓋是題下注，斷自“我昔遊錦城”為首句。
誼伯誤矣。
蓋子美詩備諸家體，非必率合程度侃侃者然也。
是篇句處凡五杜鵑，豈可以文害辭辭害意耶？原子美之意，類有所感托物以發者也。
亦六義之比興、《離騷》之法欤？按《博物志》：杜鵑生子，寄之他巢，百鳥為飼之，今江東所謂“杜宇曾為蜀帝王，化禽飛去舊城荒”是也。
且禽鳥之微，知有所尊，故子美詩雲“重是古帝魂”，又“禮若奉至尊”，子美蓋譏當時之刺史有不禽鳥若也。
唐自明皇已後，天步多棘，刺史能造次不忘于君者，可得而考：嚴武在蜀雖橫斂刻薄，而實資中原，是“西川有杜鵑”耳。
其不虔王命，負固以自抗，擅軍旅，絕貢賦，如杜克遜在梓州為朝廷西顧憂，是“東川無杜鵑”耳。
至于涪萬雲安刺史，微不可考。
凡其尊君者，為有也，懷貳者為無也，不在夫杜鵑真有無也。
誼伯以為來東川，聞杜鵑聲煩而急，乃始疑子美詩跋紙上語。
又雲子美不應疊用韻。
子美自我作古，疊用韻無害于為詩。
仆見如此，誼伯博學強辨，殆必有以折衷之。
《悲陳陶》雲“四十萬人同日死”，此房之敗也。
《唐書》作陳濤，不知孰是。
時既敗，猶欲持重有所伺；而中人邢延恩促戰，遂大敗。
故此次篇《悲長坂》雲：“焉得附書于我軍，忍待明年莫倉卒！” 《後出塞》雲：“我本良家子，出師亦多門。
将驕益愁思，身貴不足論。
躍馬三十年，恐辜明主恩。
”雲雲，“惡名幸脫免，窮老無兒孫。
”味此詩，蓋祿山反時，其将帥有脫身歸國而祿山盡殺其妻子者，不知其姓名，可恨也。
《憶昔》詩雲“關中小兒壞紀綱”，謂李輔國也。
“張後不樂上為忙”，謂肅宗張皇後也。
“為留猛士守未央”，謂郭子儀奪兵柄入宿衛也。
子美自許稷與契，人未必許也。
然其詩雲：“舜舉十六相，身尊道更高。
秦時用商鞅，法令如牛毛。
”自是稷契輩人口中語也。
又雲：“知名未足稱，局促商山芝。
”又曰：“王侯與蝼蟻，同盡随丘墟。
願聞第一義，回向心地初。
”乃知子美詩尚有事在。
玉川子作《月蝕詩》雲：“歲星坐福德，官爵奉董秦。
忍使黔婁生，覆屍無衣巾。
”詳味此詩，則董秦當是無功而享厚祿。
董秦，李忠臣也，天寶末驕将，屢立戰功，雖粗官亦頗知忠義。
代宗時，吐蕃犯阙，征兵，忠臣即日赴難。
或勸擇日，忠臣怒曰：“君父在難，乃擇日也？”後卒污朱Г僞命誅。
考其始終，非無功而享厚祿者，不知玉川子何以有此句。
詩人有寫物之功，“桑之未落，其葉沃若”，他木殆不可以當此。
林逋《梅花詩》雲，“疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏”，決非桃李詩。
皮日休《白蓮詩》雲，“無情有恨何人見，月冷風清欲墜時”，決非紅蓮詩。
此乃寫物之功。
若石曼卿《紅梅詩》雲，“認桃無綠葉，辨杏有青枝”，此村學中至陋語也。
王焘集《外台秘要》，有《代茶飲子》一首雲：“格韻高絕，惟山居野人，乃當作之。
”予嘗依法治服，其利鬲調中，信如所雲；而其氣味乃一服煮散耳。
與茶了無幹涉。
薛能詩雲：“粗官乞與真抛擲，賴有詩情合得嘗。
”又作《鳥嘴》詩曰：“鹽損添宜戒，姜宜煮更誇。
”乃知唐人之于茶，蓋有河朔脂麻氣也。
〔并同前〕 老杜雲：“張公一生江海客，身長九尺須眉蒼。
”謂張鎬也。
蕭嵩薦之，雲：“用之為帝王師，不用則窮谷一叟爾。
”〔同前〕 長沙天策府諸學士所著文章擅名者，惟徐東野李洪臯耳。
然其詩皆浮脆輕豔，鉛華歌舞，一時尊俎間語。
獨東野《贈江處士》一篇可采，曰：“門在松陰裡，山僧幾度過。
藥靈丸不大，棋妙子無多。
薄霧籠寒徑，殘風戀綠蘿。
金烏兼玉兔，年幾奈公何？”〔《玉壺清話》〕 《将進酒》，魏謂之“平關中”，吳謂之“《章洪德》”，晉謂之“《因時運》”，梁謂之“《石首扃》”，齊謂之“《破侯景》”，周謂之“《取巴蜀》”。
李白所拟，直勸岑夫子丹丘生飲耳。
李賀深于樂府，至于此作，其辭亦曰：“琉璃鐘，琥珀濃，小槽酒滴珍珠紅。
”嗟乎，作詩者擺落鄙近以得意外趣者，古今難矣。
〔《樂府集》〕 《君馬黃》古詞雲：“君馬黃，臣馬蒼，二馬同逐臣馬良。
”
誼伯誤矣。
蓋子美詩備諸家體，非必率合程度侃侃者然也。
是篇句處凡五杜鵑，豈可以文害辭辭害意耶？原子美之意，類有所感托物以發者也。
亦六義之比興、《離騷》之法欤？按《博物志》：杜鵑生子，寄之他巢，百鳥為飼之，今江東所謂“杜宇曾為蜀帝王，化禽飛去舊城荒”是也。
且禽鳥之微，知有所尊，故子美詩雲“重是古帝魂”，又“禮若奉至尊”，子美蓋譏當時之刺史有不禽鳥若也。
唐自明皇已後，天步多棘，刺史能造次不忘于君者，可得而考：嚴武在蜀雖橫斂刻薄，而實資中原，是“西川有杜鵑”耳。
其不虔王命，負固以自抗，擅軍旅，絕貢賦，如杜克遜在梓州為朝廷西顧憂，是“東川無杜鵑”耳。
至于涪萬雲安刺史，微不可考。
凡其尊君者，為有也，懷貳者為無也，不在夫杜鵑真有無也。
誼伯以為來東川，聞杜鵑聲煩而急，乃始疑子美詩跋紙上語。
又雲子美不應疊用韻。
子美自我作古，疊用韻無害于為詩。
仆見如此，誼伯博學強辨，殆必有以折衷之。
《悲陳陶》雲“四十萬人同日死”，此房之敗也。
《唐書》作陳濤，不知孰是。
時既敗，猶欲持重有所伺；而中人邢延恩促戰，遂大敗。
故此次篇《悲長坂》雲：“焉得附書于我軍，忍待明年莫倉卒！” 《後出塞》雲：“我本良家子，出師亦多門。
将驕益愁思，身貴不足論。
躍馬三十年，恐辜明主恩。
”雲雲，“惡名幸脫免，窮老無兒孫。
”味此詩，蓋祿山反時，其将帥有脫身歸國而祿山盡殺其妻子者，不知其姓名，可恨也。
《憶昔》詩雲“關中小兒壞紀綱”，謂李輔國也。
“張後不樂上為忙”，謂肅宗張皇後也。
“為留猛士守未央”，謂郭子儀奪兵柄入宿衛也。
子美自許稷與契，人未必許也。
然其詩雲：“舜舉十六相，身尊道更高。
秦時用商鞅，法令如牛毛。
”自是稷契輩人口中語也。
又雲：“知名未足稱，局促商山芝。
”又曰：“王侯與蝼蟻，同盡随丘墟。
願聞第一義，回向心地初。
”乃知子美詩尚有事在。
玉川子作《月蝕詩》雲：“歲星坐福德，官爵奉董秦。
忍使黔婁生，覆屍無衣巾。
”詳味此詩，則董秦當是無功而享厚祿。
董秦，李忠臣也，天寶末驕将，屢立戰功，雖粗官亦頗知忠義。
代宗時，吐蕃犯阙，征兵，忠臣即日赴難。
或勸擇日，忠臣怒曰：“君父在難，乃擇日也？”後卒污朱Г僞命誅。
考其始終，非無功而享厚祿者，不知玉川子何以有此句。
詩人有寫物之功，“桑之未落，其葉沃若”，他木殆不可以當此。
林逋《梅花詩》雲，“疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏”，決非桃李詩。
皮日休《白蓮詩》雲，“無情有恨何人見，月冷風清欲墜時”，決非紅蓮詩。
此乃寫物之功。
若石曼卿《紅梅詩》雲，“認桃無綠葉，辨杏有青枝”，此村學中至陋語也。
王焘集《外台秘要》，有《代茶飲子》一首雲：“格韻高絕，惟山居野人，乃當作之。
”予嘗依法治服，其利鬲調中，信如所雲；而其氣味乃一服煮散耳。
與茶了無幹涉。
薛能詩雲：“粗官乞與真抛擲，賴有詩情合得嘗。
”又作《鳥嘴》詩曰：“鹽損添宜戒，姜宜煮更誇。
”乃知唐人之于茶，蓋有河朔脂麻氣也。
〔并同前〕 老杜雲：“張公一生江海客，身長九尺須眉蒼。
”謂張鎬也。
蕭嵩薦之，雲：“用之為帝王師，不用則窮谷一叟爾。
”〔同前〕 長沙天策府諸學士所著文章擅名者，惟徐東野李洪臯耳。
然其詩皆浮脆輕豔，鉛華歌舞，一時尊俎間語。
獨東野《贈江處士》一篇可采，曰：“門在松陰裡，山僧幾度過。
藥靈丸不大，棋妙子無多。
薄霧籠寒徑，殘風戀綠蘿。
金烏兼玉兔，年幾奈公何？”〔《玉壺清話》〕 《将進酒》，魏謂之“平關中”，吳謂之“《章洪德》”，晉謂之“《因時運》”，梁謂之“《石首扃》”，齊謂之“《破侯景》”，周謂之“《取巴蜀》”。
李白所拟，直勸岑夫子丹丘生飲耳。
李賀深于樂府，至于此作，其辭亦曰：“琉璃鐘，琥珀濃，小槽酒滴珍珠紅。
”嗟乎，作詩者擺落鄙近以得意外趣者，古今難矣。
〔《樂府集》〕 《君馬黃》古詞雲：“君馬黃，臣馬蒼，二馬同逐臣馬良。
”