附錄
關燈
小
中
大
）
明袁華撰。
華字子英，昆山人。
生於元季，洪武初為蘇州府學訓導。
後坐累逮系，死於京師。
此集凡古體詩七卷、近體詩五卷，不知何人所編，《明史?藝文志》不着錄。
考楊維桢為作《可傳集序》，稱“華自二十歲後三十年所積，無慮千馀首，吾選之得如幹首”雲雲。
疑即所謂千馀首者後人裒輯以傳也。
明之初年，作者林立。
華為諸家盛名所掩，故人與詩皆不甚着。
實則銜華佩實，具有典型，非後來僞體所能及，固未可以流傳未廣輕之。
華《贈闵中孚初度詩》，有“同生延佑丙辰年”句，以幹支推之，下至明太祖洪武元年，已五十三歲。
故集中詩句，元代所作為多。
如甲午、丙申、已亥、庚子、乙巳、丙午、丁未諸紀年，皆在順帝至正中。
惟《癸醜正月風雨中偶成一首》作於洪武六年，頗露悲涼感慨之語，蓋欲自附於元之遺民，然已食明祿，不必作是語矣。
---出《四庫總目提要》 可傳集 一卷（浙江鮑士恭家藏本） 明袁華撰。
其本為至正癸卯楊維桢所删定。
華，維桢弟子也。
前有《維桢序》，稱“吾鐵門稱能詩者，南北凡百馀人，求如張憲、袁華者，不能十人”。
其集名亦維桢所題，蓋推獎之甚至。
而維桢與李五舉論詩，又稱“梅一於酸，鹽一於鹹，食鹽梅而味常得鹹酸之外，若華之作，僅一於鹹酸而已”。
其說自相剌謬。
今觀其詩，大都典雅有法，一掃元季纖秾之習，而開明初舂容之派。
維桢所論，蓋标舉司空圖說以味外之味務為高論耳。
其實一於鹹酸，不猶愈於洪熙、宣德以後所謂台閣體者，并無酸鹹之可味乎，未可遽以是薄華也。
華《耕學齋稿》卷帙較富，世多行之。
此集《明史?藝文志》亦不着錄，《千頃堂書目》雖着錄而不載卷數，蓋黃虞稷亦未見之。
今以其為楊維桢所手定，去取頗嚴，故一取其備，一取其精，與全集并着於錄焉。
---出《四庫總目提要》
華字子英，昆山人。
生於元季，洪武初為蘇州府學訓導。
後坐累逮系，死於京師。
此集凡古體詩七卷、近體詩五卷，不知何人所編，《明史?藝文志》不着錄。
考楊維桢為作《可傳集序》，稱“華自二十歲後三十年所積，無慮千馀首，吾選之得如幹首”雲雲。
疑即所謂千馀首者後人裒輯以傳也。
明之初年，作者林立。
華為諸家盛名所掩，故人與詩皆不甚着。
實則銜華佩實，具有典型，非後來僞體所能及，固未可以流傳未廣輕之。
華《贈闵中孚初度詩》，有“同生延佑丙辰年”句，以幹支推之，下至明太祖洪武元年，已五十三歲。
故集中詩句，元代所作為多。
如甲午、丙申、已亥、庚子、乙巳、丙午、丁未諸紀年，皆在順帝至正中。
惟《癸醜正月風雨中偶成一首》作於洪武六年，頗露悲涼感慨之語，蓋欲自附於元之遺民，然已食明祿，不必作是語矣。
---出《四庫總目提要》 可傳集 一卷（浙江鮑士恭家藏本） 明袁華撰。
其本為至正癸卯楊維桢所删定。
華，維桢弟子也。
前有《維桢序》，稱“吾鐵門稱能詩者，南北凡百馀人，求如張憲、袁華者，不能十人”。
其集名亦維桢所題，蓋推獎之甚至。
而維桢與李五舉論詩，又稱“梅一於酸，鹽一於鹹，食鹽梅而味常得鹹酸之外，若華之作，僅一於鹹酸而已”。
其說自相剌謬。
今觀其詩，大都典雅有法，一掃元季纖秾之習，而開明初舂容之派。
維桢所論，蓋标舉司空圖說以味外之味務為高論耳。
其實一於鹹酸，不猶愈於洪熙、宣德以後所謂台閣體者，并無酸鹹之可味乎，未可遽以是薄華也。
華《耕學齋稿》卷帙較富，世多行之。
此集《明史?藝文志》亦不着錄，《千頃堂書目》雖着錄而不載卷數，蓋黃虞稷亦未見之。
今以其為楊維桢所手定，去取頗嚴，故一取其備，一取其精，與全集并着於錄焉。
---出《四庫總目提要》
