提要

【臣】等謹案箋注評點李長吉歌詩四巻外集一巻舊本題西泉呉正子箋注須溪劉辰翁評防辰翁所評班馬異同已别着録正子則不知何許人近時王琦作李長吉歌詩彚解亦稱正子時代爵裡未詳考此本以辰翁之評列于其後則當為南宋人又外集之首注稱嘗聞薛常州士龍言雲雲士龍季宣字則為季宣同時人矣注李賀詩者明以來有徐渭董懋防曽益餘光姚佺五家本又有邱象升邱象随陳愫陳開先楊妍呉甫六家之注孫枝蔚張恂蔣文運胡廷佐張星謝啓秀朱潮逺七家之評王琦又采諸家之説作為彚解遞相糾正互有發明而又以正子是注為最古賀之為詩冥心孤詣往往出筆墨蹊徑之外可意防而不可言?嚴羽所謂詩有别趣非闗于理者以品賀詩最得其似故杜牧序稱其少加以理可以奴仆命騷而諸家所論必欲一字一句為之注釋故不免輾轉轇轕反成滞相又所用典故率多防化其意藻飾其文宛轉闗生不名一格如羲和敲日玻瓈聲句因羲和馭日而生敲日因敲字而生玻瓈聲非真有敲日事也又如秋墳?唱鮑家詩因鮑照有蒿裡吟而生?唱因?唱而生秋墳非真有唱詩事也循文衍義讵得其真王琦解塞土胭脂凝夜紫不用紫塞之説而改塞土為塞北引隋書長孫晟?望見碛北有赤氣為匈奴欲滅之征此豈複得作者之意哉正子此注但畧疏典故所出而不一一穿鑿其説猶勝諸家之淆亂辰翁論詩以幽隽為宗開後來竟陵弊體所評杜詩每舎其大而求其細王士祯顧極稱之好惡之偏殆不可解惟評賀詩其宗派見解乃頗相近故所得較多今亦并録之以資防證焉乾隆四十六年十一月恭校上

    總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅

    總　校　官【臣】陸費墀