卷一百四十九

欽定四庫全書 古詩紀卷一百四十九　　明　馮惟讷　撰 别集第五 品藻三 宋 孝武帝　　　南平王铄　　　建平王宏 宋孝武帝詩宋南平王铄詩宋建平王宏詩孝武詩雕文織彩過為精密為二藩希慕見稱輕巧矣【詩品】 南平穆王铄少好學有文才未弱冠拟古三十餘首時人以為亞迹陸機【南史本傳】 傅亮 宋尚書餘傅亮詩季友文餘常忽而不察今沈特進撰詩載其數首亦複平矣【詩品】 顔延之 顔延年問鮑照已與謝靈運優劣照曰謝五言如初發芙蓉自然可愛君詩若鋪錦列繡亦雕缋滿眼【許彥周曰此明遠對面褒貶而人不覺善論詩也】 延年每薄湯惠休詩謂人曰惠休制作委巷間歌謡爾方當誤後生時議者以延年靈運自潘嶽陸機之後文士莫及江右稱潘陸江左稱顔謝焉【黃常明曰顔延之嘗問鮑照巳與靈運優劣照曰雲雲锺嵘詩品乃記湯惠休雲謝如芙蓉出水顔如錯采镂金與本傳不同又稱延之嘗薄惠休制作以為委巷中歌謡耳豈湯惠休因為延之所薄遂有芙蓉錯镂之語故史取以文飾之耶】 南史本傳曰延之與陳郡謝靈運俱以辭采齊名而遲速懸絶文帝嘗各敕拟樂府北上篇延之受诏便成靈運久之乃就 南史曰孝武嘗問顔延之曰謝希逸月賦何如答曰美則美矣但莊始知隔千裡兮共明月帝召莊以延之答語語之莊應聲曰延之作秋胡詩始知生為久離别沒為長不歸帝撫掌竟日【古今詩話曰宋武帝詠謝莊月賦稱歎久之謂顔延之希逸作此可謂前不見古人後不見作者陳思王何足尚也延之曰誠如其言然雲美人邁兮信音絶隔千裡兮共明月知之不亦晚乎武帝以為然及見希逸對曰延之詩曰生為長相思死為長不歸豈不更加於臣耶武帝捐掌】 沈約宋書曰延年領步兵踈誕不能取容當世劉湛言于彭城王義康出為永嘉太守延年甚怨憤乃作五君詠以述竹林七賢山濤王戎以貴顯被黜詠嵇康曰鸾翮有時铩龍性誰能馴詠阮籍曰物故不可論途窮無能恸詠阮鹹曰屢薦不入官一麾乃出守詠劉伶曰韬精日沈飲誰知非荒宴此四句蓋自叙也【湛及義康以其詞旨不遜大怒欲黜遠郡文帝與義康诏曰宜令思愆裡闾於是延之屏居不與人間者七載】 辭氣重厚有館閣之體盛唐諸家應制多取此【詩譜】顔延年之作如般般之獸白質黑章旼旼穆穆君子之态【竹林詩評】 【四言古詩當法三百篇不可作秦漢以下之語顔延年宴曲水詩曰航琛越水辇賮踰嶂郊祀歌曰月禦案節星驅扶輪譬如清廟鼔瑟筝以和之審音者自不亂其聼也○詩家直說】 謝莊 宋光祿謝莊詩希逸詩氣候清雅不逮於範袁然興屬閑長良無鄙促也【詩品】 謝瞻　　　謝混　　　袁淑　　　王微王僧逹 宋豫章太守謝瞻詩宋仆射謝混詩宋太尉袁淑詩宋徵君王微詩宋征虜将軍王僧逹詩其源出於張華才力苦弱故務其清淺殊得風流媚趣課其實錄則豫章仆射宜分庭抗禮徵君太尉可托乘後車征虜卓卓殆欲度骅骝前【同上】 詩譜曰【謝曕】景至清虛甚有古文 謝靈運 詩品【巳見】 謝氏家録雲康樂每對惠連辄得佳語後在永嘉西堂思詩竟日不就寤寐間忽見惠連即成池塘生春草故常雲此語有神助非吾語也【詩品】 謝康樂為文直於情性尚於作用不顧辭彩而風流自然彼清景當中天地秋色詩之量也卿雲從風舒卷萬狀詩之變也不然何以得其格高其氣正其體真其貌古其詞深其才婉其德宏其調逸其聲諧哉【皎然詩評】客有問餘謝公池塘生春草明月照積雪二句優劣奚若予曰池塘生春草情在言外明月照積雪旨冥句中風力雖齊取興各别詩有二義一曰情二曰事事者如劉越石詩鄧生何感激千裡來相求白登幸曲逆鴻門賴留侯是也情者如康樂公池塘生春草是也抑由情在言外故其詞似淡而無味常手覽之何異文侯聼古樂哉謝在永嘉西堂夢見惠連因得池塘生春草之句此句得非神助之乎【同上○田承君雲池塘生春草蓋是病起忽然見此為可喜而能道之所以為貴】 以險為主以自然為工李杜取深處多取此【詩譜】 謝靈運之作森蔚璀玮而鋪叙紛缛處似急就篇【竹林詩評】李空同曰謝靈運雜詩比之平原氣格亞焉時代使然耳自謝以後愈靡靡難觀矣又曰謝靈運樂府皆模放陸平原而作源流見矣 【池塘生春草園柳變鳴禽世多不解此語為工蓋欲以奇求之爾此語之工正在無所用意猝然興景相遇備以成章不假?削故非常情之所能到詩家妙處當須以此為根本而思苦言艱者往往不悟锺嵘詩評論之最詳其略雲思君如流水既是即目高台多悲風亦惟所見清晨登隴首羌無故實明月照積雪讵出經史古今勝語多非假補皆由直尋顔延之謝莊尤為繁密於時化之故大明泰始中文章殆同書鈔近任昉王元長等辭不貴奇競須新事迩來作者寖以成俗遂乃句無虛語語無虛字牽聨補衲蠧文巳甚自然英旨罕遇其人餘每愛此言簡切明白易曉但觀者未嘗留意耳自唐以後既變以律體固不能無拘窘然苟大手筆亦自不妨削鐻於神志之間斵輪於甘苦之外也○石林詩話】 【謝靈運池塘生春草造語天然趣