附錄
關燈
小
中
大
江府，相距恰四十三年。
作此詞時年六十六，幾最晚作矣。
此決非棄而不取，實緣編集時尚未有此諸詞耳。
然則丁集之編，當與丙集略同時，其年雖不能确指，要之四集皆在稼軒生存時已編成，則可斷言也。
若欲為《稼軒詞》編年，憑借茲本，按曆年遊宦諸地之次第，旁考其來往人物，蓋可什得五六。
就中江西一地，稼軒家在廣信，而數度宦隆興（南昌），故在江西所作詞及贈答江西人之詞，集中最多，其時代亦最難梳理，略依此本甲乙丙三集所先後收錄，劃分為數期，而推考其為某期所作，雖未能盡正确，抑亦不遠也。
惟四集中丙丁集所甄采，似不如甲乙集之精嚴，其字句間與信州本有異同者，甲乙集多佳勝，丙丁集時或劣誤，似非同出一手編輯。
若吾所忖度範廓之即範開之說果不謬，則似甲乙集皆範輯，丙丁集則非範輯。
蓋辛範分攜，在紹熙元二年間，廓之赴行在，稼軒起為閩憲，故丙集中即無複與廓之往還之作。
廓之既不侍左右，自無從檢集箧稿，他人因其舊名而續之，未可知也。
信州本共得詞五百七十二首，此本四集合計，除其複重，共得四百二十七首，但其中卻有二十首為信州本所無者，内四首辛敬甫補遺本有之。
丙集有《六州歌頭》一首，丁集有《西江月》一首，皆谀頌韓平原作。
《西江月》之非辛詞，《吳禮部詩話》引謝疊山文已明辨之；《六州歌頭》當亦是嫁名。
本傳稱：“朱熹殁，僞學禁方嚴，門生故舊至無送葬者，棄疾為文往哭之。
”時稼軒之年已六十一矣，其于韓不憚批其逆鱗如此，以生平淡榮利尚氣節之人，當垂暮之年而謂肯作此無聊之媚竈耶？範序謂懼流布者多赝本，此适足證丙丁集之未經範手厘訂爾。
戊辰中元，新會梁啟超
作此詞時年六十六，幾最晚作矣。
此決非棄而不取，實緣編集時尚未有此諸詞耳。
然則丁集之編，當與丙集略同時，其年雖不能确指，要之四集皆在稼軒生存時已編成，則可斷言也。
若欲為《稼軒詞》編年，憑借茲本，按曆年遊宦諸地之次第，旁考其來往人物，蓋可什得五六。
就中江西一地，稼軒家在廣信，而數度宦隆興（南昌），故在江西所作詞及贈答江西人之詞，集中最多，其時代亦最難梳理，略依此本甲乙丙三集所先後收錄，劃分為數期，而推考其為某期所作，雖未能盡正确，抑亦不遠也。
惟四集中丙丁集所甄采，似不如甲乙集之精嚴，其字句間與信州本有異同者，甲乙集多佳勝，丙丁集時或劣誤，似非同出一手編輯。
若吾所忖度範廓之即範開之說果不謬，則似甲乙集皆範輯，丙丁集則非範輯。
蓋辛範分攜，在紹熙元二年間，廓之赴行在，稼軒起為閩憲，故丙集中即無複與廓之往還之作。
廓之既不侍左右，自無從檢集箧稿，他人因其舊名而續之，未可知也。
信州本共得詞五百七十二首，此本四集合計，除其複重，共得四百二十七首，但其中卻有二十首為信州本所無者，内四首辛敬甫補遺本有之。
丙集有《六州歌頭》一首，丁集有《西江月》一首，皆谀頌韓平原作。
《西江月》之非辛詞，《吳禮部詩話》引謝疊山文已明辨之；《六州歌頭》當亦是嫁名。
本傳稱：“朱熹殁，僞學禁方嚴，門生故舊至無送葬者，棄疾為文往哭之。
”時稼軒之年已六十一矣，其于韓不憚批其逆鱗如此，以生平淡榮利尚氣節之人，當垂暮之年而謂肯作此無聊之媚竈耶？範序謂懼流布者多赝本，此适足證丙丁集之未經範手厘訂爾。
戊辰中元，新會梁啟超
