卷三十三 中 山
關燈
小
中
大
○魏文侯欲殘中山
魏文侯欲殘中山。
唱莊談謂趙襄子曰：“魏并中山，必無趙矣。
公何不請公子傾以為正妻，因封之中山，是中山複立也。
” ○犀首立五王 犀首立五王，而中山後持。
齊謂趙、魏曰：“寡人羞與中山并為王，願與大國伐之，以廢其王。
”中山聞之，大恐。
召張登而告之曰：“寡人且王，齊謂趙、魏曰，羞與寡人并為王，而欲伐寡人。
恐亡其國，不在索王。
非子莫能吾救。
”登對曰：“君為臣多車重币，臣請見田嬰。
”中山之君遣之齊。
見嬰子曰：“臣聞君欲廢中山之王，将與趙、魏伐之，過矣。
以中山之小，而三國伐之，中山雖益廢王，猶且聽也。
且中山恐，必為趙、魏廢其王而務附焉。
是君為逵、魏驅羊也，非齊之利也。
豈若中山廢其王而事齊哉？” 田嬰曰：“奈何？”張登曰：“今君召中山，與之遇而許之王，中山必喜而絕趙、魏。
趙、魏怒而攻中山，中山急而為君難其王，則中山必恐，為君廢王事齊。
彼患亡其國，是君廢其王而亡其國，賢于為趙、魏驅羊也。
”田嬰曰：“諾。
”張醜曰：“不可。
臣聞之，同欲者相憎，同憂者相秦。
今五國相與王也，負海不與焉。
此是欲皆為為王，而憂在負海。
今召中山，與之遇而許之王，是奪五國而益負海也。
緻中山而塞四國，四國寒心。
必先與之王而國外秦之，是君臨中山而失四國也。
且張登之為人也，善以微計薦中山之君久矣，難信以為利。
” 田嬰不聽。
果召中山君而許之王。
張登因謂趙、魏曰：“齊欲伐河東。
何以知之？齊羞與中山之為王甚矣，今召中山，與之遇而許之王，是欲用其兵也。
豈若令大國先與之王，以止其遇哉？”趙、魏許諾，果與中山王而親之。
中山果絕齊而從趙、魏。
○中山與燕趙為王 中山與燕、趙為王，齊比關不通中山之使，其言曰：“我萬乘之國也，中山千乘之國也，何侔名于我？”欲割平邑以賂燕、趙，出兵以攻中山。
藍諸君患之。
張登謂藍諸君曰：“公何患于齊？”藍諸君曰：“齊強，萬乘之國，恥其中山侔名，不憚割地以賂燕、趙，出兵以攻中山。
燕、趙好位而貪地，吾恐其不吾據也。
大者危國次者廢王，奈何吾弗患也？”張登曰：“請令燕、趙國輔中山而成其王事遂定。
公欲之乎？”藍諸君曰：“此所欲也。
”曰：“請以公為齊王而登試說公。
可乃行之。
”藍諸君曰：“願聞其說。
” 登曰：“王之所以不憚割地以賂燕、趙，出兵以攻中山者，其實欲廢中山之王也。
王曰：‘然。
’然則王之為費且危。
夫割地以賂燕、趙，是強敵也；出兵以攻中山者，首難也。
王行二者，所求中山未必得。
王如用臣之道，地不虧而兵不用，中山可廢也。
王必曰：‘子之道奈何？’”藍諸君曰：“然則子之道奈何？”張登曰：“王發重使，使告中山君曰：‘寡人所以閉關不通使者，為中山之獨與燕、趙為王，而寡人不與聞焉，是以隘之。
王苟即着玉趾以見寡人，請亦佐君。
’中山恐燕、趙之不己據也，今齊之辭雲‘即佐王’，中山必遁燕、趙，與王相見。
燕、趙聞之，怒絕之，王亦絕之，是中山孤，孤何得無廢。
以此說齊王，齊王聽乎？”藍諸君曰：“是則必聽矣，此所以廢之，何在其所存之矣。
”張登曰：“此王所以存者也。
齊以是辭來，因言告燕、趙而無往，以積厚于燕、趙。
燕、趙必曰：‘齊之欲割平邑以賂我者，非欲廢中山之王也；徒欲以離我于中山，而己秦之也。
’雖百平邑，燕、趙必不受也。
”藍諸君曰：“善。
” ○司馬憙使趙 司馬憙使趙，為己求相中山。
公孫弘陰知之。
中山君出，司馬憙禦，公孫弘參乘。
弘曰：“為人臣，招大國之威，以為己求相，于君何如？”君曰：“吾食其肉，不以分人。
”司馬憙頓首于轼曰：“臣自知死至矣！”君曰：“何也？”“臣抵罪。
”君曰：“行，吾知之矣。
”居頃之，趙使來，為司馬憙求相。
中山君大疑公孫弘，公孫弘走出。
○司馬憙三相中山 司馬憙三相中山及，陰簡難之。
田簡謂司馬憙曰：“趙使者來屬耳，獨不可語陰簡之美乎？趙必請之，君與之，即公無内難矣。
君弗與趙，公因勸君立之以為正妻。
陰簡之德公，無所窮矣。
”果令趙請，君府與。
司馬憙曰：“君弗與趙，趙王必大怒；大怒則君必危矣。
然則立以為妻，固無請人之妻不得而怨人者也。
” ○陰姬與江姬争為後 陰姬與江姬争為後。
司馬憙謂陰姬公曰：“事成，則有土子民；不成則恐無身。
與其成之，何不見臣乎？”陰姬公稽首曰：“誠如君言，事何可豫道者。
”司馬憙即奏書中山王曰：“臣聞弱趙強中山。
”中山悅而見之曰：“願聞弱趙強中山之說。
”司馬憙曰：“臣願之趙，觀其地形險阻，人民貧富，君臣賢不肖，商敵為資，未可豫陳也。
”中山王遣之。
見趙王曰：“臣聞趙，天下善為音，佳麗人之所出也。
今者，臣來至境，入都邑觀人民謠俗，容貌顔色，殊無佳麗好美者。
以臣所行多矣，周流無所不同，未嘗見人如中山陰姬者也。
不知者，特以為神，力言不能及也。
其容貌顔色，國已過絕人矣。
若乃其眉目準權衡，犀覺偃月，彼乃帝王之後，非諸侯之姬也。
”趙王意移，大悅曰：“吾願請之，何如？”
唱莊談謂趙襄子曰：“魏并中山，必無趙矣。
公何不請公子傾以為正妻，因封之中山，是中山複立也。
” ○犀首立五王 犀首立五王，而中山後持。
齊謂趙、魏曰：“寡人羞與中山并為王，願與大國伐之，以廢其王。
”中山聞之，大恐。
召張登而告之曰：“寡人且王，齊謂趙、魏曰，羞與寡人并為王，而欲伐寡人。
恐亡其國，不在索王。
非子莫能吾救。
”登對曰：“君為臣多車重币，臣請見田嬰。
”中山之君遣之齊。
見嬰子曰：“臣聞君欲廢中山之王，将與趙、魏伐之，過矣。
以中山之小，而三國伐之，中山雖益廢王，猶且聽也。
且中山恐，必為趙、魏廢其王而務附焉。
是君為逵、魏驅羊也，非齊之利也。
豈若中山廢其王而事齊哉？” 田嬰曰：“奈何？”張登曰：“今君召中山，與之遇而許之王，中山必喜而絕趙、魏。
趙、魏怒而攻中山，中山急而為君難其王，則中山必恐，為君廢王事齊。
彼患亡其國，是君廢其王而亡其國，賢于為趙、魏驅羊也。
”田嬰曰：“諾。
”張醜曰：“不可。
臣聞之，同欲者相憎，同憂者相秦。
今五國相與王也，負海不與焉。
此是欲皆為為王，而憂在負海。
今召中山，與之遇而許之王，是奪五國而益負海也。
緻中山而塞四國，四國寒心。
必先與之王而國外秦之，是君臨中山而失四國也。
且張登之為人也，善以微計薦中山之君久矣，難信以為利。
” 田嬰不聽。
果召中山君而許之王。
張登因謂趙、魏曰：“齊欲伐河東。
何以知之？齊羞與中山之為王甚矣，今召中山，與之遇而許之王，是欲用其兵也。
豈若令大國先與之王，以止其遇哉？”趙、魏許諾，果與中山王而親之。
中山果絕齊而從趙、魏。
○中山與燕趙為王 中山與燕、趙為王，齊比關不通中山之使，其言曰：“我萬乘之國也，中山千乘之國也，何侔名于我？”欲割平邑以賂燕、趙，出兵以攻中山。
藍諸君患之。
張登謂藍諸君曰：“公何患于齊？”藍諸君曰：“齊強，萬乘之國，恥其中山侔名，不憚割地以賂燕、趙，出兵以攻中山。
燕、趙好位而貪地，吾恐其不吾據也。
大者危國次者廢王，奈何吾弗患也？”張登曰：“請令燕、趙國輔中山而成其王事遂定。
公欲之乎？”藍諸君曰：“此所欲也。
”曰：“請以公為齊王而登試說公。
可乃行之。
”藍諸君曰：“願聞其說。
” 登曰：“王之所以不憚割地以賂燕、趙，出兵以攻中山者，其實欲廢中山之王也。
王曰：‘然。
’然則王之為費且危。
夫割地以賂燕、趙，是強敵也；出兵以攻中山者，首難也。
王行二者，所求中山未必得。
王如用臣之道，地不虧而兵不用，中山可廢也。
王必曰：‘子之道奈何？’”藍諸君曰：“然則子之道奈何？”張登曰：“王發重使，使告中山君曰：‘寡人所以閉關不通使者，為中山之獨與燕、趙為王，而寡人不與聞焉，是以隘之。
王苟即着玉趾以見寡人，請亦佐君。
’中山恐燕、趙之不己據也，今齊之辭雲‘即佐王’，中山必遁燕、趙，與王相見。
燕、趙聞之，怒絕之，王亦絕之，是中山孤，孤何得無廢。
以此說齊王，齊王聽乎？”藍諸君曰：“是則必聽矣，此所以廢之，何在其所存之矣。
”張登曰：“此王所以存者也。
齊以是辭來，因言告燕、趙而無往，以積厚于燕、趙。
燕、趙必曰：‘齊之欲割平邑以賂我者，非欲廢中山之王也；徒欲以離我于中山，而己秦之也。
’雖百平邑，燕、趙必不受也。
”藍諸君曰：“善。
” ○司馬憙使趙 司馬憙使趙，為己求相中山。
公孫弘陰知之。
中山君出，司馬憙禦，公孫弘參乘。
弘曰：“為人臣，招大國之威，以為己求相，于君何如？”君曰：“吾食其肉，不以分人。
”司馬憙頓首于轼曰：“臣自知死至矣！”君曰：“何也？”“臣抵罪。
”君曰：“行，吾知之矣。
”居頃之，趙使來，為司馬憙求相。
中山君大疑公孫弘，公孫弘走出。
○司馬憙三相中山 司馬憙三相中山及，陰簡難之。
田簡謂司馬憙曰：“趙使者來屬耳，獨不可語陰簡之美乎？趙必請之，君與之，即公無内難矣。
君弗與趙，公因勸君立之以為正妻。
陰簡之德公，無所窮矣。
”果令趙請，君府與。
司馬憙曰：“君弗與趙，趙王必大怒；大怒則君必危矣。
然則立以為妻，固無請人之妻不得而怨人者也。
” ○陰姬與江姬争為後 陰姬與江姬争為後。
司馬憙謂陰姬公曰：“事成，則有土子民；不成則恐無身。
與其成之，何不見臣乎？”陰姬公稽首曰：“誠如君言，事何可豫道者。
”司馬憙即奏書中山王曰：“臣聞弱趙強中山。
”中山悅而見之曰：“願聞弱趙強中山之說。
”司馬憙曰：“臣願之趙，觀其地形險阻，人民貧富，君臣賢不肖，商敵為資，未可豫陳也。
”中山王遣之。
見趙王曰：“臣聞趙，天下善為音，佳麗人之所出也。
今者，臣來至境，入都邑觀人民謠俗，容貌顔色，殊無佳麗好美者。
以臣所行多矣，周流無所不同，未嘗見人如中山陰姬者也。
不知者，特以為神，力言不能及也。
其容貌顔色，國已過絕人矣。
若乃其眉目準權衡，犀覺偃月，彼乃帝王之後，非諸侯之姬也。
”趙王意移，大悅曰：“吾願請之，何如？”