卷二十五 魏 四
關燈
小
中
大
○獻書秦王
……獻書秦王曰：“昔竊聞大王之謀出事于梁，謀恐不出于計矣，願大王之熟計之也。
梁者，山東之要也。
有蛇于此，擊其尾，其受救；擊其首。
其尾救；擊其中身首尾皆救。
今梁王，天下之中身也。
秦攻梁者，是示天下要斷山東之脊也，是山東首尾皆救中身之時也。
山東見亡必恐，恐必大合，山東尚強，臣見秦之必大憂可立而待也。
臣竊為大王計，不如南出。
事于南方，其兵弱，天下必能救，地可廣大，國可富，兵可強，主可尊。
王不聞湯之伐桀乎？試之弱密須氏以為武教，得密須氏而湯之服桀矣。
今秦國與山東為雠，不先以弱為武教，兵必大挫，國必大憂。
”秦果南攻藍田、鄢、郢。
○八年謂魏王 八年，……謂魏王曰：“昔曹恃齊而輕晉，齊伐厘、莒而晉人亡曹。
缯恃齊以悍越，齊和子亂而越人亡缯。
鄭恃魏以輕韓，伐榆關而韓氏亡鄭。
原恃秦、翟以輕晉，秦、翟年谷大兇而晉人亡原。
中山恃齊、魏以輕趙，齊、魏伐楚而趙亡中山。
此五國所以亡者，皆其所恃也。
非獨此五國為然而已也，天下之亡國皆然矣。
夫國之所以不可恃者多，其變不可勝數也。
或以政教不修，上下不輯，而不可恃者；或有諸侯鄰國之虞，而不可恃者；或以年谷不奉，畜積竭盡，而不可恃者；或化于利，比于患。
臣以此知國之不可必恃也。
今王恃楚之強，而信春申君之言，以是質秦，而久不可知。
即春申君有變，是王獨受秦患也。
即王有萬乘之國，而以一人之心為元也。
臣以此為不完，願王之熟計之也。
” ○魏王問張旄 魏王問張旄曰：“吾欲與秦攻韓，何如？”張旄對曰：“韓且坐而胥亡乎？且割而從天下乎？”王曰：“韓且割而從天下。
”張旄曰：“韓怨魏乎？怨秦乎？”王曰：“怨魏。
”張旄曰：“韓強秦乎？強魏乎？”王曰：“強秦。
”張旄曰：“韓且割而從其所強，，與所不怨乎？且割而從其所不強，與其所怨乎？”王曰：“韓将割而從其所強，與其所不怨。
”張旄曰：“攻韓之事，王自知矣。
” ○客謂司馬食其 客謂司馬食其曰：“慮久以天下為可一者，是不知天下者也。
欲獨以魏支秦者，是又不知魏者也。
謂茲公不知此兩這，又不知茲公者也。
然而茲共為從，其說何也？從則茲公重，不從則茲公輕，茲公之處重也，不實為期。
子何不疾及三國方堅也，自賣于秦，秦必受子。
不然，構者将圖子以合于秦，是取子之資，而以資子之雠也。
” ○魏秦伐楚 魏、秦伐楚，魏王不欲。
樓緩謂魏王曰：“王不與秦攻楚，楚且與秦攻王。
王不如令秦、楚戰，王交制之也。
” ○穰侯攻大梁 侯攻大梁，乘北郢，魏且從。
謂穰侯曰：“君攻楚得宛穰以廣陶，攻齊得剛、博以廣陶，得許、鄢陵以廣陶，秦王不問者，何也？以大梁之未亡也。
今日大梁往，許、鄢陵必議，議則君必窮。
為君計者，勿攻便。
” ○白珪謂新城君 白珪謂新城君曰：“夜行者能無為奸，不能禁狗使無吠己也。
故臣能無議君于王，不能禁人議臣于君也。
” ○秦攻韓之管 秦攻韓之管，魏王發兵救之。
昭忌曰：“夫秦強國也，而韓、魏壤梁，不出攻則已，若出攻，非于韓也必魏也。
今幸而遇韓，此魏之福也。
王若救之，夫解攻者，必韓之管也；緻攻者，必魏之梁也。
”魏王不聽，曰：“若不因救韓，韓怨魏，西合于黔，秦、韓為宜，則魏危。
”遂救之。
秦果釋管而攻魏。
魏王大恐，謂昭忌曰：“不用子之計禍至，為之奈何？”昭忌乃為之見秦王曰：“臣聞明主之聽也，不以挾私為政，是參行也。
願大王無攻魏，聽臣也。
”秦王曰：“何也？”昭忌曰：“山東之從，時合時離，何也哉？”秦王曰：“不識也。
”曰：“天下之合也，以王之不必也；其離也，以王之必也。
今攻韓之管，國危矣，未卒而移兵于梁，合天下之從，無精于此者矣。
以為秦之求索，必不可支也。
故為王計者，不如齊、趙。
秦已制趙，則燕不敢不事秦，荊、齊不能獨從。
天下争敵于秦，則弱矣。
”秦王乃止。
○秦趙構難而戰 秦、趙構難而戰。
謂魏王曰：“不如齊、趙而構之秦。
王不構趙，趙不以毀構矣；而構之秦，趙必複鬥，必重魏；是并制秦、趙之事也。
王欲焉而收齊、趙攻荊，欲焉而收荊、趙攻齊，欲王之東長之待之也。
” ○長平之役 長平之役，平都君說魏曰：“王胡不為從？”魏王曰：“秦許吾以垣雍。
”平都君曰：“臣以垣雍為空割也。
”魏王曰：“何謂也？”平都君曰：“秦、趙久相持于長平之下而無決。
天下合于秦，則無趙；合于趙，則無秦。
秦
梁者，山東之要也。
有蛇于此，擊其尾，其受救；擊其首。
其尾救；擊其中身首尾皆救。
今梁王，天下之中身也。
秦攻梁者，是示天下要斷山東之脊也，是山東首尾皆救中身之時也。
山東見亡必恐，恐必大合，山東尚強，臣見秦之必大憂可立而待也。
臣竊為大王計，不如南出。
事于南方，其兵弱，天下必能救，地可廣大，國可富，兵可強，主可尊。
王不聞湯之伐桀乎？試之弱密須氏以為武教，得密須氏而湯之服桀矣。
今秦國與山東為雠，不先以弱為武教，兵必大挫，國必大憂。
”秦果南攻藍田、鄢、郢。
○八年謂魏王 八年，……謂魏王曰：“昔曹恃齊而輕晉，齊伐厘、莒而晉人亡曹。
缯恃齊以悍越，齊和子亂而越人亡缯。
鄭恃魏以輕韓，伐榆關而韓氏亡鄭。
原恃秦、翟以輕晉，秦、翟年谷大兇而晉人亡原。
中山恃齊、魏以輕趙，齊、魏伐楚而趙亡中山。
此五國所以亡者，皆其所恃也。
非獨此五國為然而已也，天下之亡國皆然矣。
夫國之所以不可恃者多，其變不可勝數也。
或以政教不修，上下不輯，而不可恃者；或有諸侯鄰國之虞，而不可恃者；或以年谷不奉，畜積竭盡，而不可恃者；或化于利，比于患。
臣以此知國之不可必恃也。
今王恃楚之強，而信春申君之言，以是質秦，而久不可知。
即春申君有變，是王獨受秦患也。
即王有萬乘之國，而以一人之心為元也。
臣以此為不完，願王之熟計之也。
” ○魏王問張旄 魏王問張旄曰：“吾欲與秦攻韓，何如？”張旄對曰：“韓且坐而胥亡乎？且割而從天下乎？”王曰：“韓且割而從天下。
”張旄曰：“韓怨魏乎？怨秦乎？”王曰：“怨魏。
”張旄曰：“韓強秦乎？強魏乎？”王曰：“強秦。
”張旄曰：“韓且割而從其所強，，與所不怨乎？且割而從其所不強，與其所怨乎？”王曰：“韓将割而從其所強，與其所不怨。
”張旄曰：“攻韓之事，王自知矣。
” ○客謂司馬食其 客謂司馬食其曰：“慮久以天下為可一者，是不知天下者也。
欲獨以魏支秦者，是又不知魏者也。
謂茲公不知此兩這，又不知茲公者也。
然而茲共為從，其說何也？從則茲公重，不從則茲公輕，茲公之處重也，不實為期。
子何不疾及三國方堅也，自賣于秦，秦必受子。
不然，構者将圖子以合于秦，是取子之資，而以資子之雠也。
” ○魏秦伐楚 魏、秦伐楚，魏王不欲。
樓緩謂魏王曰：“王不與秦攻楚，楚且與秦攻王。
王不如令秦、楚戰，王交制之也。
” ○穰侯攻大梁 侯攻大梁，乘北郢，魏且從。
謂穰侯曰：“君攻楚得宛穰以廣陶，攻齊得剛、博以廣陶，得許、鄢陵以廣陶，秦王不問者，何也？以大梁之未亡也。
今日大梁往，許、鄢陵必議，議則君必窮。
為君計者，勿攻便。
” ○白珪謂新城君 白珪謂新城君曰：“夜行者能無為奸，不能禁狗使無吠己也。
故臣能無議君于王，不能禁人議臣于君也。
” ○秦攻韓之管 秦攻韓之管，魏王發兵救之。
昭忌曰：“夫秦強國也，而韓、魏壤梁，不出攻則已，若出攻，非于韓也必魏也。
今幸而遇韓，此魏之福也。
王若救之，夫解攻者，必韓之管也；緻攻者，必魏之梁也。
”魏王不聽，曰：“若不因救韓，韓怨魏，西合于黔，秦、韓為宜，則魏危。
”遂救之。
秦果釋管而攻魏。
魏王大恐，謂昭忌曰：“不用子之計禍至，為之奈何？”昭忌乃為之見秦王曰：“臣聞明主之聽也，不以挾私為政，是參行也。
願大王無攻魏，聽臣也。
”秦王曰：“何也？”昭忌曰：“山東之從，時合時離，何也哉？”秦王曰：“不識也。
”曰：“天下之合也，以王之不必也；其離也，以王之必也。
今攻韓之管，國危矣，未卒而移兵于梁，合天下之從，無精于此者矣。
以為秦之求索，必不可支也。
故為王計者，不如齊、趙。
秦已制趙，則燕不敢不事秦，荊、齊不能獨從。
天下争敵于秦，則弱矣。
”秦王乃止。
○秦趙構難而戰 秦、趙構難而戰。
謂魏王曰：“不如齊、趙而構之秦。
王不構趙，趙不以毀構矣；而構之秦，趙必複鬥，必重魏；是并制秦、趙之事也。
王欲焉而收齊、趙攻荊，欲焉而收荊、趙攻齊，欲王之東長之待之也。
” ○長平之役 長平之役，平都君說魏曰：“王胡不為從？”魏王曰：“秦許吾以垣雍。
”平都君曰：“臣以垣雍為空割也。
”魏王曰：“何謂也？”平都君曰：“秦、趙久相持于長平之下而無決。
天下合于秦，則無趙；合于趙，則無秦。
秦