卷二十·趙三
關燈
小
中
大
----------------------------------------
魏使人因平原君請從于趙
魏使人因平原君請從于趙。
三言之，趙王不聽。
出遇虞卿曰：“為入必語從。
”虞卿入，王曰：“今者平原君為魏請從，寡人不聽。
其于子何如？”虞卿曰：“魏過矣。
”王曰：“然，國外寡人不聽。
”虞卿曰：“王亦過矣。
”王曰：“何也？”曰：“凡強弱之舉事，強受其利，弱受其害。
今魏求從，而王不聽，是魏求害，而王辭利也。
臣故曰，魏過，王亦過矣。
” ---------------------------------------- 平原君請馮忌 平原君請馮忌曰：“吾欲北伐上黨，出兵攻燕，何如？”馮忌對曰：“不可。
夫以秦将武安君公孫起乘七勝之威，而與馬服之子戰于長平之下，大敗趙師，因以其餘兵，味邯鄲之城。
趙以亡敗之餘衆，收破軍之敝守，而秦罷于邯鄲之下，趙守而不可拔者，以攻難而守者易也。
今趙非有七克之威也，而燕非有長平之禍也。
今七敗之禍未複，而欲以罷趙攻強燕，是使弱趙為強秦之所以攻，而使強燕為弱趙之所以守。
而強秦以休兵承趙之敝，此乃強吳之所以亡，而弱越之所以霸。
故臣未見燕之可攻也。
” ---------------------------------------- 平原君謂平陽君 平原君謂平陽君曰：“公子牟遊于秦，且東，而辭應侯。
應侯曰：公子将行矣，獨無以教之乎？曰：且微君之命命之也，臣固且有效于君。
夫貴不與富期，而富至，富不與梁肉期，而梁肉至；梁肉不與驕奢期，而驕奢至；驕奢不與死亡期，而死亡至。
累世以前，坐此者多矣。
’應侯曰：’公子之所以教之者厚矣。
仆得聞此，不忘于心。
願君之亦勿忘也。
“平陽君曰：“敬諾。
” ---------------------------------------- 秦攻趙于長平 秦攻趙于長平，大破之，引兵而歸。
因食索六城于趙而講。
趙計未定。
樓緩新從秦來，趙王與樓緩計之曰：“與秦城何如？不與何如？”樓緩辭讓曰：“此非人臣之所能知也。
”王曰：“雖然，試言公之私。
”樓緩曰：“王亦聞夫公甫文伯母乎？公甫文伯官于魯，病死。
婦人為之自殺于福中者二八。
其母聞之，不肯哭也。
相室曰：“焉有子死而不哭者乎？’其母曰：‘孔子，賢人也，逐于魯，是人不随。
今死，而婦人為死者十六人。
若事是者，其于長者薄，而于婦人厚？故從母言之，之為賢母也；從婦言之，必不免為妒婦也。
故其言一也，言者異，則人心變矣。
今臣新從秦來，而言勿與，則非計也；言與之，則恐王以臣之為秦也。
故不敢對。
使臣得王計之，不如予之。
”王曰：“諾。
” 虞卿聞之，入見王，王以樓緩言告之。
虞卿曰：“此飾說也。
”秦即解邯鄲之味，而趙王入朝，使趙郝約事于秦，割六縣而講。
王曰：“何謂也？”虞卿曰：“秦之攻趙也，倦而歸乎？王以其力尚能進，愛王而不攻乎？”王曰：“秦之攻我也，不遺餘力矣，必以倦而歸也。
”虞卿曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而歸。
王又以其力之所不能攻以資之，是助秦自攻也。
來年秦複攻王，王無以救矣。
” 王又以虞卿之言告樓緩。
樓緩曰：“虞卿能盡知秦力之所至乎？誠知秦力之不至，此彈丸之地，猶不予也，令秦來年複攻王，得無割其内而媾乎？”王曰：“誠聽子割矣，子能必來年秦之不複攻我乎？”樓緩對曰：“此非臣之所敢任也。
昔者三晉之交于秦，相善也。
今秦釋韓、魏而獨攻王，王之所以事秦必不如韓、魏也。
今臣為足下解負親之攻，啟關通敝，齊交韓、魏。
至來年而王獨不取于秦，王之所以事秦者，必在韓、魏之後也。
此非臣之所敢任也。
” 王以樓緩之言告。
虞卿曰：“樓緩言不媾來年秦複攻王，得無更割其内而媾。
今媾，樓緩又不能必秦之不複攻也，雖割何益？來年複攻，又割其力之所不能取而媾也，此自盡之術也。
不如無媾。
秦雖善攻，不能取六城；趙雖不能守，而不至失六城。
秦倦而歸，兵必罷。
我以五城收天下以攻罷秦，是我失之于天下，而取償于秦也。
吾國尚利，孰與坐而割地，自弱以強秦？今樓緩曰：’秦善韓、魏而攻趙者，必王之事秦不如韓、魏也。
’是使王歲以六城事秦也，即坐而地盡矣。
來年秦複求割地，王将予之乎？不與，則是棄前貴而挑秦禍也；與之則無地而給之。
語曰：強者善攻，而弱者不能自守。
今坐而聽秦，秦兵不敝而多得地，是強秦而弱
三言之，趙王不聽。
出遇虞卿曰：“為入必語從。
”虞卿入，王曰：“今者平原君為魏請從，寡人不聽。
其于子何如？”虞卿曰：“魏過矣。
”王曰：“然，國外寡人不聽。
”虞卿曰：“王亦過矣。
”王曰：“何也？”曰：“凡強弱之舉事，強受其利，弱受其害。
今魏求從，而王不聽，是魏求害，而王辭利也。
臣故曰，魏過，王亦過矣。
” ---------------------------------------- 平原君請馮忌 平原君請馮忌曰：“吾欲北伐上黨，出兵攻燕，何如？”馮忌對曰：“不可。
夫以秦将武安君公孫起乘七勝之威，而與馬服之子戰于長平之下，大敗趙師，因以其餘兵，味邯鄲之城。
趙以亡敗之餘衆，收破軍之敝守，而秦罷于邯鄲之下，趙守而不可拔者，以攻難而守者易也。
今趙非有七克之威也，而燕非有長平之禍也。
今七敗之禍未複，而欲以罷趙攻強燕，是使弱趙為強秦之所以攻，而使強燕為弱趙之所以守。
而強秦以休兵承趙之敝，此乃強吳之所以亡，而弱越之所以霸。
故臣未見燕之可攻也。
” ---------------------------------------- 平原君謂平陽君 平原君謂平陽君曰：“公子牟遊于秦，且東，而辭應侯。
應侯曰：公子将行矣，獨無以教之乎？曰：且微君之命命之也，臣固且有效于君。
夫貴不與富期，而富至，富不與梁肉期，而梁肉至；梁肉不與驕奢期，而驕奢至；驕奢不與死亡期，而死亡至。
累世以前，坐此者多矣。
’應侯曰：’公子之所以教之者厚矣。
仆得聞此，不忘于心。
願君之亦勿忘也。
“平陽君曰：“敬諾。
” ---------------------------------------- 秦攻趙于長平 秦攻趙于長平，大破之，引兵而歸。
因食索六城于趙而講。
趙計未定。
樓緩新從秦來，趙王與樓緩計之曰：“與秦城何如？不與何如？”樓緩辭讓曰：“此非人臣之所能知也。
”王曰：“雖然，試言公之私。
”樓緩曰：“王亦聞夫公甫文伯母乎？公甫文伯官于魯，病死。
婦人為之自殺于福中者二八。
其母聞之，不肯哭也。
相室曰：“焉有子死而不哭者乎？’其母曰：‘孔子，賢人也，逐于魯，是人不随。
今死，而婦人為死者十六人。
若事是者，其于長者薄，而于婦人厚？故從母言之，之為賢母也；從婦言之，必不免為妒婦也。
故其言一也，言者異，則人心變矣。
今臣新從秦來，而言勿與，則非計也；言與之，則恐王以臣之為秦也。
故不敢對。
使臣得王計之，不如予之。
”王曰：“諾。
” 虞卿聞之，入見王，王以樓緩言告之。
虞卿曰：“此飾說也。
”秦即解邯鄲之味，而趙王入朝，使趙郝約事于秦，割六縣而講。
王曰：“何謂也？”虞卿曰：“秦之攻趙也，倦而歸乎？王以其力尚能進，愛王而不攻乎？”王曰：“秦之攻我也，不遺餘力矣，必以倦而歸也。
”虞卿曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而歸。
王又以其力之所不能攻以資之，是助秦自攻也。
來年秦複攻王，王無以救矣。
” 王又以虞卿之言告樓緩。
樓緩曰：“虞卿能盡知秦力之所至乎？誠知秦力之不至，此彈丸之地，猶不予也，令秦來年複攻王，得無割其内而媾乎？”王曰：“誠聽子割矣，子能必來年秦之不複攻我乎？”樓緩對曰：“此非臣之所敢任也。
昔者三晉之交于秦，相善也。
今秦釋韓、魏而獨攻王，王之所以事秦必不如韓、魏也。
今臣為足下解負親之攻，啟關通敝，齊交韓、魏。
至來年而王獨不取于秦，王之所以事秦者，必在韓、魏之後也。
此非臣之所敢任也。
” 王以樓緩之言告。
虞卿曰：“樓緩言不媾來年秦複攻王，得無更割其内而媾。
今媾，樓緩又不能必秦之不複攻也，雖割何益？來年複攻，又割其力之所不能取而媾也，此自盡之術也。
不如無媾。
秦雖善攻，不能取六城；趙雖不能守，而不至失六城。
秦倦而歸，兵必罷。
我以五城收天下以攻罷秦，是我失之于天下，而取償于秦也。
吾國尚利，孰與坐而割地，自弱以強秦？今樓緩曰：’秦善韓、魏而攻趙者，必王之事秦不如韓、魏也。
’是使王歲以六城事秦也，即坐而地盡矣。
來年秦複求割地，王将予之乎？不與，則是棄前貴而挑秦禍也；與之則無地而給之。
語曰：強者善攻，而弱者不能自守。
今坐而聽秦，秦兵不敝而多得地，是強秦而弱