卷十二
關燈
小
中
大
惠權兵部侍郎，又權戶部侍郎。
（《紀事本末》卷百六。
原注：高遵惠權兵侍、戶侍在二年三月。
） １、四月（案：錢大昕《朔閏考》：是月丙寅朔。
丁卯。
《長編》卷三百七十三：元祐元年三月乙酉，劉摯言官制參錯，條陳十弊。
原注：雲：六月十四日，但稍更改不行在紹聖二年四月二日。
案：此當有不行指揮，今原文已佚。
） ２、戊辰，诏除光祿、銀青光祿、正議、中散大夫存左右字，馀悉罷。
（《長編》卷四百八元祐三年二月辛巳，又卷四百三十五元祐四年十一月四日庚午原注雲雲，據以輯入。
又大觀二年六月二十七日丙午可考。
案：楊萬裡誠齋《揮麈錄》卷下雲：官制，惟光祿大夫及中散、朝議大夫分左右、增磨勘，而初非以科第分也。
元祐間，範忠宣當國，始帶左右，紹聖初罷去。
大觀二年又置中奉、奉直二大夫，撤中散大夫、朝議大夫左右字。
據《紀事本末》卷百六原注，寄祿官不帶左右字，見四月三十日诏，恐誤。
以三月二十五日中書舍人言，誤三月為四月，又以上言為降敕日也。
考《宋史·本紀》雲：夏四月戊辰，請朝請大夫勿分左右。
與《長編》原注日月均同。
《十朝綱要》作三月辛酉诏，亦以請奏日為降诏日。
） ３、壬申，殿中侍禦史郭知章、監察禦史董敦逸言：“乞循先帝之法，诏内外兩制及台谏官等各舉才行一人。
”诏許将、蔡京、黃履、蔡卞、錢勰、林希、王震不拘資序，各舉堪備任使二員以聞。
（《紀事本末》卷九十三，又卷一百。
） ４、壬午，邢恕入對，流涕曰：“臣不謂今日複得見陛下，以至？濺禦袍。
”上不樂，遂令赴青州。
先是，恕請觐，上謂韓忠彥、曾布曰：“李清臣言恕有八劄子，常在懷袖，此必曾以示人。
”布曰：“臣不聞此，因言恕人才文采皆不可多得，但多言耳。
”上曰：“正為此上殿必亂道。
”忠彥曰：“所言必有以惑聖聽。
”上曰：“恕自謂有定策功。
”布曰：“此豈惟恕狂妄？而劉安世等指為四兇，乃與蔡确、章惇等，恕小官，安得有此！”（《紀事本末》卷百七。
案：《續宋編年資·治通鑒》夏四月，邢恕知青州。
又案：《長編》卷四百八十六原注：雲：三月，恕除寶制、知青州。
蓋命下之日也，已輯入三月，此時入見，乃令赴任也。
據《編年備要》，於“安得有此”句下又有雲：忠彥曰：“梁焘以此攻之。
”布曰：“恕嘗诮元祐執政等，恕雙手分付與個太平天下，卻逐恕在外。
”聞者皆笑之，上亦笑。
及是忠彥同恕對甚久。
上曰：“恕但說與确、惇議事，雲王珪有邪心，曾雲但以家事歸之太母，大臣不須與議”。
布言：“臣亦曾見恕語珪以告清臣，清臣以告惇、确。
”上曰：“珪果何如？”布曰：“珪傾邪，何所不至，不足怪。
”忠彥曰：“當時緣公繪及确故貶。
”上曰：“确之禍由恕起，渠雲嘗自辨于太母，太母亦欲召還，恐無此事，雲是公繪誣之。
”布曰：“未必不為公繪所绐。
”忠彥曰：“恕當時言太母待遇太妃事。
”上曰：“渠亦自言。
”布曰：“亦聞其教。
公繪雲非高氏之福，太母尤惡此語。
”上曰：“此語誠非理。
”布曰：“此人學識以至盡心，公家誠不可得，但多犯分，如欲調一确與司馬光，令新舊人同力，此可得乎？”上亦笑之。
） ５、壬辰，複置措置提舉籴使司。
（《長編》卷三百七十七：元祐元年五月戊午，李常請置提舉籴使司。
又卷四百四十八：元祐五年九月乙酉，令提舉官當結絕。
原注：雲：紹聖二年四月二十七日，複置措置司。
案：《宋史·本紀》不載。
） ６、是月，集賢院校理陳察改秘閣校理。
（《長編》卷五百五：元符二年正月辛未，陳察罷館職。
原注：察，元祐元年十二月除集賢院校理，於紹聖二年四月改秘閣校理。
） 《續宋編年資治通鑒》：置律學博士。
案：《宋史·本紀》：丁亥，诏依元豐條置律學博士二員。
１、六月（案：錢大昕《朔閏考》：是月乙醜朔。
）丁卯，陝西轉運使孫路加直龍圖閣、知慶州。
（《長編》卷五百一：元符元年八月壬寅，知慶州孫路知熙州。
原注：雲：紹聖二年六月三日，知慶州。
又卷五百五：元符二年正月庚戌，诏路體度邊情。
原注：孫路先以紹聖二年正月十三日除陝漕，六月三日加直龍圖閣、知慶州，四年三月一日加寶文閣待制。
案：《編年備要》雲：是歲正月，路遷環慶經略安撫。
） ２、乙酉，诏：“元祐初減定正任已下俸祿，遞損物數不多，有虧朝廷優異之禮。
其見行條令，悉宜罷去，并依元豐舊制；其宗室公使，并生日所賜，自依元祐法。
”（《紀事本末》卷一百。
原注：靖國元年三月可考。
《禦集》又雲：先是，元祐中奸臣建言：“請遵省憸，自太皇太後以下遞省裁損，宗室任皆被減損，意在诋誣元豐”。
哲宗親政，察其奸心，至是複元豐法。
《舊綠》已自削去，今姑存此，可見小人之心無忌憚也。
案：《長編》卷四百十九：元祐三年閏十二月戊申，诏公使錢俸分數裁減。
原注：紹聖二年六月二十一日可考。
錢氏《朔閏考》：是月乙醜朔，二十一日乙酉。
） ３、癸巳，幸高陳王私第。
（《紀事本末》卷百六。
原注：幸高陳王私第六月二十九日。
據原注輯此。
） １、七月（案：錢大昕《朔閏考》：是月甲午朔。
）己亥，戶部尚書蔡京言：“奉诏措置财利，（案：以上六字據《紀事本末》卷一百增。
）竊見熙甯中先皇帝以天下之本在農，故稽參先王春秋補助之意，行散斂之法，薄取其息，以為放閣欠免之備。
故兼并得不專挌阖之科，而農得盡力南畝，不為兼并所困，實大惠也。
行法之初，論者不一，賴先帝神武英明，斷之不疑，以克就緒；數年之後，取者雲集，納者輻至，天下倉庫盈衍豐資羨而财不可勝用。
自元祐廢罷以來，兼并均縱，農漸失業，向之所積支用殆盡，以至於今未之複也。
今欲乞下有司檢點熙甯、元豐青苗條約，參取增損，适今之宜，立為定制，以幸天下。
”淮南轉運副使莊公嶽言：“自元祐罷提舉官，錢穀為他司侵借，徒有應在，所存無幾。
欲乞追還向所侵借，令當職官依限給散以濟阙乏者，随夏稅納，勿立定額，自無抑民失财之弊。
穀賤則增價籴以助農，穀貴則減錢粜以與民，雖有水旱，人不損瘠。
”奉議郎鄭僅言：“青苗之法，其利濟甚博，然而行法之吏不能盡良，故其間有貪多務得之擾，轉新換舊之弊，此吏之罪，非法之過也。
竊謂青苗義倉最為便民，願诏有司以次施行之。
”（《紀事本末》卷一百，又卷一百十。
）朝奉郎郭時亮言：“願複青苗法，不課郡縣定額，聽民自便而戒抑配沮遏之弊；複諸路縣邑抵當法，付令、佐主行而戒苛碎邀沮之弊。
令常平司與郡縣訪求民間溝洫之利以備水旱。
”承議郎許幾言：“比者明诏有司條具免役舊法，頒之天下，又命擇提舉官推而行之，甚大惠也。
然常平、義倉、抵當、農田、水利、坊場、河渡複行之令未盡诏也，欲乞盡付提舉官次序而複之”。
奉議郎周純言：“今複置常平官而诏告乃止於免役法，恐名未正也。
元豐稱常平等者，謂常平、免役、坊場、農田、水利、保甲、義倉、抵當也。
願诏大臣，斟酌增損，如免役之法，則常平官名實正矣！”右承議郎董遵言：“青苗之法，乞歲收一分之息，給散本錢，不限多寡，各從人願，仍勿推賞。
其出息至寡，則可以抑兼并之家；賞既不可行，則可以絕邀功之吏。
”诏并送詳定重修敕令所。
（《紀事本末》卷百十。
） １、八月（案：錢大昕《朔閏考》：是月甲子朔。
）庚午，罷熙河等路分畫地界。
（《長編》卷三百八十：元祐元年六月辛醜，夏國差人詣阙，計會所侵疆土城寨。
司馬光論與文彥博相合。
原注：紹聖二年八月七日，罷分畫。
《舊錄》載彥博議棄四寨，以謂邊臣欺罔，為國生事。
案：《續宋編年資治通鑒》：罷熙河等路分畫地界，時章惇、曾布方謀用兵，開邊自此始。
《編年備要》雲：章惇、曾布方謀用兵，故先勸上罷分畫。
《十朝綱要》雲：罷分畫地界，止所遣議疆界官。
） ２、甲申，诏：“應呂大防等永不得引用期數及赦恩叙複。
其見釐務者，任滿日，視見今路分遠近，移一般差遣；不曾落職降官者，展一期取旨。
”先是，曾布獨對，既論路昌衡等，又言：“更有一事，大禮恩宥在近，去歲貶谪人，不知何以處之？”上應聲曰：“莫不可牽複，歲月未久，亦不可遷徙。
”布曰：“誠如聖谕。
蔡确五年不移，惠卿十年止得移居住處，吳居厚等十年不與知州軍，此皆元祐中所起例，自可依此。
兼蔡京曾為臣言錢勰已曾來京處探問谪降人牽複消息，京但答以不知，其黨類日望其牽複。
”上曰：“卻不知也。
”布又曰：“如梁惟簡近押送峽州，九月中未知到否，豈可便移？”上曰：“豈有此理！”又問惟簡此行，衆頗善否，布曰：“此舉固足以警兩端之人，然亦有喜有不喜者。
元祐之黨，未免以為過當也。
”
原注：高遵惠權兵侍、戶侍在二年三月。
） １、四月
丁卯。
《長編》卷三百七十三：元祐元年三月乙酉，劉摯言官制參錯，條陳十弊。
原注：雲：六月十四日，但稍更改不行在紹聖二年四月二日。
案：此當有不行指揮，今原文已佚。
） ２、戊辰，诏除光祿、銀青光祿、正議、中散大夫存左右字，馀悉罷。
又大觀二年六月二十七日丙午可考。
案：楊萬裡誠齋《揮麈錄》卷下雲：官制，惟光祿大夫及中散、朝議大夫分左右、增磨勘，而初非以科第分也。
元祐間，範忠宣當國，始帶左右，紹聖初罷去。
大觀二年又置中奉、奉直二大夫，撤中散大夫、朝議大夫左右字。
據《紀事本末》卷百六原注，寄祿官不帶左右字，見四月三十日诏，恐誤。
以三月二十五日中書舍人言，誤三月為四月，又以上言為降敕日也。
考《宋史·本紀》雲：夏四月戊辰，請朝請大夫勿分左右。
與《長編》原注日月均同。
《十朝綱要》作三月辛酉诏，亦以請奏日為降诏日。
） ３、壬申，殿中侍禦史郭知章、監察禦史董敦逸言：“乞循先帝之法，诏内外兩制及台谏官等各舉才行一人。
”诏許将、蔡京、黃履、蔡卞、錢勰、林希、王震不拘資序，各舉堪備任使二員以聞。
） ４、壬午，邢恕入對，流涕曰：“臣不謂今日複得見陛下，以至？濺禦袍。
”上不樂，遂令赴青州。
先是，恕請觐，上謂韓忠彥、曾布曰：“李清臣言恕有八劄子，常在懷袖，此必曾以示人。
”布曰：“臣不聞此，因言恕人才文采皆不可多得，但多言耳。
”上曰：“正為此上殿必亂道。
”忠彥曰：“所言必有以惑聖聽。
”上曰：“恕自謂有定策功。
”布曰：“此豈惟恕狂妄？而劉安世等指為四兇，乃與蔡确、章惇等，恕小官，安得有此！”
案：《續宋編年資·治通鑒》夏四月，邢恕知青州。
又案：《長編》卷四百八十六原注：雲：三月，恕除寶制、知青州。
蓋命下之日也，已輯入三月，此時入見，乃令赴任也。
據《編年備要》，於“安得有此”句下又有雲：忠彥曰：“梁焘以此攻之。
”布曰：“恕嘗诮元祐執政等，恕雙手分付與個太平天下，卻逐恕在外。
”聞者皆笑之，上亦笑。
及是忠彥同恕對甚久。
上曰：“恕但說與确、惇議事，雲王珪有邪心，曾雲但以家事歸之太母，大臣不須與議”。
布言：“臣亦曾見恕語珪以告清臣，清臣以告惇、确。
”上曰：“珪果何如？”布曰：“珪傾邪，何所不至，不足怪。
”忠彥曰：“當時緣公繪及确故貶。
”上曰：“确之禍由恕起，渠雲嘗自辨于太母，太母亦欲召還，恐無此事，雲是公繪誣之。
”布曰：“未必不為公繪所绐。
”忠彥曰：“恕當時言太母待遇太妃事。
”上曰：“渠亦自言。
”布曰：“亦聞其教。
公繪雲非高氏之福，太母尤惡此語。
”上曰：“此語誠非理。
”布曰：“此人學識以至盡心，公家誠不可得，但多犯分，如欲調一确與司馬光，令新舊人同力，此可得乎？”上亦笑之。
） ５、壬辰，複置措置提舉籴使司。
又卷四百四十八：元祐五年九月乙酉，令提舉官當結絕。
原注：雲：紹聖二年四月二十七日，複置措置司。
案：《宋史·本紀》不載。
） ６、是月，集賢院校理陳察改秘閣校理。
原注：察，元祐元年十二月除集賢院校理，於紹聖二年四月改秘閣校理。
） 《續宋編年資治通鑒》：置律學博士。
案：《宋史·本紀》：丁亥，诏依元豐條置律學博士二員。
１、六月
）丁卯，陝西轉運使孫路加直龍圖閣、知慶州。
原注：雲：紹聖二年六月三日，知慶州。
又卷五百五：元符二年正月庚戌，诏路體度邊情。
原注：孫路先以紹聖二年正月十三日除陝漕，六月三日加直龍圖閣、知慶州，四年三月一日加寶文閣待制。
案：《編年備要》雲：是歲正月，路遷環慶經略安撫。
） ２、乙酉，诏：“元祐初減定正任已下俸祿，遞損物數不多，有虧朝廷優異之禮。
其見行條令，悉宜罷去，并依元豐舊制；其宗室公使，并生日所賜，自依元祐法。
”
原注：靖國元年三月可考。
《禦集》又雲：先是，元祐中奸臣建言：“請遵省憸，自太皇太後以下遞省裁損，宗室任皆被減損，意在诋誣元豐”。
哲宗親政，察其奸心，至是複元豐法。
《舊綠》已自削去，今姑存此，可見小人之心無忌憚也。
案：《長編》卷四百十九：元祐三年閏十二月戊申，诏公使錢俸分數裁減。
原注：紹聖二年六月二十一日可考。
錢氏《朔閏考》：是月乙醜朔，二十一日乙酉。
） ３、癸巳，幸高陳王私第。
原注：幸高陳王私第六月二十九日。
據原注輯此。
） １、七月
）己亥，戶部尚書蔡京言：“奉诏措置财利，
）竊見熙甯中先皇帝以天下之本在農，故稽參先王春秋補助之意，行散斂之法，薄取其息，以為放閣欠免之備。
故兼并得不專挌阖之科，而農得盡力南畝，不為兼并所困，實大惠也。
行法之初，論者不一，賴先帝神武英明，斷之不疑，以克就緒；數年之後，取者雲集，納者輻至，天下倉庫盈衍豐資羨而财不可勝用。
自元祐廢罷以來，兼并均縱，農漸失業，向之所積支用殆盡，以至於今未之複也。
今欲乞下有司檢點熙甯、元豐青苗條約，參取增損，适今之宜，立為定制，以幸天下。
”淮南轉運副使莊公嶽言：“自元祐罷提舉官，錢穀為他司侵借，徒有應在，所存無幾。
欲乞追還向所侵借，令當職官依限給散以濟阙乏者，随夏稅納，勿立定額，自無抑民失财之弊。
穀賤則增價籴以助農，穀貴則減錢粜以與民，雖有水旱，人不損瘠。
”奉議郎鄭僅言：“青苗之法，其利濟甚博，然而行法之吏不能盡良，故其間有貪多務得之擾，轉新換舊之弊，此吏之罪，非法之過也。
竊謂青苗義倉最為便民，願诏有司以次施行之。
”
）朝奉郎郭時亮言：“願複青苗法，不課郡縣定額，聽民自便而戒抑配沮遏之弊；複諸路縣邑抵當法，付令、佐主行而戒苛碎邀沮之弊。
令常平司與郡縣訪求民間溝洫之利以備水旱。
”承議郎許幾言：“比者明诏有司條具免役舊法，頒之天下，又命擇提舉官推而行之，甚大惠也。
然常平、義倉、抵當、農田、水利、坊場、河渡複行之令未盡诏也，欲乞盡付提舉官次序而複之”。
奉議郎周純言：“今複置常平官而诏告乃止於免役法，恐名未正也。
元豐稱常平等者，謂常平、免役、坊場、農田、水利、保甲、義倉、抵當也。
願诏大臣，斟酌增損，如免役之法，則常平官名實正矣！”右承議郎董遵言：“青苗之法，乞歲收一分之息，給散本錢，不限多寡，各從人願，仍勿推賞。
其出息至寡，則可以抑兼并之家；賞既不可行，則可以絕邀功之吏。
”诏并送詳定重修敕令所。
） １、八月
）庚午，罷熙河等路分畫地界。
司馬光論與文彥博相合。
原注：紹聖二年八月七日，罷分畫。
《舊錄》載彥博議棄四寨，以謂邊臣欺罔，為國生事。
案：《續宋編年資治通鑒》：罷熙河等路分畫地界，時章惇、曾布方謀用兵，開邊自此始。
《編年備要》雲：章惇、曾布方謀用兵，故先勸上罷分畫。
《十朝綱要》雲：罷分畫地界，止所遣議疆界官。
） ２、甲申，诏：“應呂大防等永不得引用期數及赦恩叙複。
其見釐務者，任滿日，視見今路分遠近，移一般差遣；不曾落職降官者，展一期取旨。
”先是，曾布獨對，既論路昌衡等，又言：“更有一事，大禮恩宥在近，去歲貶谪人，不知何以處之？”上應聲曰：“莫不可牽複，歲月未久，亦不可遷徙。
”布曰：“誠如聖谕。
蔡确五年不移，惠卿十年止得移居住處，吳居厚等十年不與知州軍，此皆元祐中所起例，自可依此。
兼蔡京曾為臣言錢勰已曾來京處探問谪降人牽複消息，京但答以不知，其黨類日望其牽複。
”上曰：“卻不知也。
”布又曰：“如梁惟簡近押送峽州，九月中未知到否，豈可便移？”上曰：“豈有此理！”又問惟簡此行，衆頗善否，布曰：“此舉固足以警兩端之人，然亦有喜有不喜者。
元祐之黨，未免以為過當也。
”