●卷 八
關燈
小
中
大
。
辛未，赴普照大名殯所緻祭。
壬申，假。
癸酉，赴相國建興龍道場，會蔡京等於寶梵院，用衙前藥酒九行罷。
甲戊，上以懿寧公主出殯，不視事。
二府宅引。
乙亥，朝垂拱，同呈鄯州等處事宜及種樸戰沒事。
上亦甚駭之，再三顧問如何處之為是，眾皆雲：「賊勢如此，若株守不改圖，即恐王瞻一行將士陷沒，則於威靈愈為不便，須至如此指揮，若保完得王瞻一行人馬歸邈川，則鄯州徐更措置。
」上雲：「溪巴溫如何」眾亦雲：「王瞻朝出鄯州，即巴溫暮入無疑矣。
」上雲：「何以處之」餘雲：「次第不免如折氏府州措置，乃可速定。
未知巴溫肯聽命否幸而隴拶已來，庶可與之語。
」昨青唐初被圍時，章惇便要如府州折氏處置。
遂得旨，令秦希甫同胡宗回相度措置。
餘以種樸被殺，何可但已。
兼邈川係隔絕西蕃與夏國交通之地，及河南疊、宕一帶部族見歸明，可因而建置洮州，以成先帝詔旨。
兼慶、渭步騎萬人，可令姚雄統領前去，討擊河南作過殺種樸者。
如此，則朝廷威靈稍振，而湟、洮之計亦已先定，不爾，邊臣以朝廷已棄青唐，則并湟、洮皆無經營之意矣。
眾莫敢不以為然，上亦然之，遂依此降旨。
又令王瞻因軍回裏護三偽公主等來，又令李彀相度，如三公主已有來期，即并瞎征、隴拶一就起發，如公主等未有來期，即先管押隴拶等赴闕。
又得旨，差曹誘權副都承旨。
再對，因慰：「上以越王、貴主相繼出殯，聖情必是更傷悼。
然陛下富於春秋，多子之慶未可量，顱自此更不寘聖念。
」上雲：「因此亦頗覺嗽不已。
」餘雲：「更乞寬懷，善保聖躬。
」因言：「青唐之變如此，政府不得無罪。
臣素知人情事理不順，恐必難濟，累曾與章惇爭論，亦曾於陛下開陳，其後瞎征、隴拶皆出降，臣無復可以啟口。
然臣知其不可為，而不能固執所見，隨順人言，緻誤國事，兼是密院職事，比之眾人，臣罪為最多。
」上亦欣納。
餘又雲：「見章惇初與張詢、王瞻等陰構此事，後又與孫路交通，以此力主其議。
臣以謂，青唐國人不平瞎征父子篡殺，故欲逐之，而立董氈之姪，我乃因其擾攘，遂欲奪之，於人情事理不順，明白可知。
況朝廷以四海之大，所不足者非地土，安用此荒遠之地。
兼青唐管下部族，有去青唐馬行六十三日者，如何照管兼生羌荒忽，語言未通，未易結納，安能常保其人人肯一心向漢。
凡此等語，皆曾於陛下前敷陳，恐久遠必為患，不謂不旋踵便有此變。
蔡卞素不知邊事蕃情，又與惇議論多異，獨於此助惇甚力，今日卻無以處之。
至於章惇，初勇於開拓，才聞青唐被圍，便以書令胡宗回如府州折氏措置。
此事不降朝旨，豈可便以告邊臣宗回有書見在。
尋以進入。
又才聞姚雄於邈川解圍，卻以書令宗回，將作過首領家族一處拘管，先執其首領，便先從嬰孩以至少壯者，一一次第淩遲訖，然後斬首領。
如此豈不激怒眾心!」上深駭之，雲：「此是何措置」餘雲：「不回錄到惇書，一一具在。
及今日種樸戰沒，氣已消沮，更無處置，臣遂自條今日所陳三事示之，亦莫敢以為不然。
如此輕易反覆，豈不上誤國事」上但再三駭其率易也。
丙子，同呈種樸贈防禦使，與十資恩澤，賜錢、銀、絹、布各五百，羊、酒、米、麵各五十，母特封郡太君。
熙河奏隴拶已到熙州。
又差内臣犒設熙河戰守漢蕃士卒，及支綢絹，慶、渭人兵未經出入，亦與特支。
再對，免李希道追納，賜銀三百兩。
丁醜，胡宗回奏，令隴拶作書，遣蕃僧往招溪巴溫，許以節度使，依舊管句青唐部族。
又辭免寶文學士，降詔不允。
再對，以諸軍排連隔下已有條格，更不進擬，便聖旨行下。
又府界第四將申，將兵替回，延安府不支盤纏，牒河中無錢支，至今未給，及虞鄉縣給與軍人口食價錢。
令陝西轉運司取勘奏裁。
河東乞差河北將兵，於備北州軍沿邊戍守。
從之。
殿前司欲將河北揀到人衮同揀填班直。
上不許，令管軍臨時斟酌揀選，不須立法，但令諭管軍而已。
戊寅，旬沐。
己卯，同呈鄜延奏，西夏進誓表官稱，昨一表便蒙聽許，豈不依回詔指揮，兼别有謝恩表。
得旨，差工部外郎韓跂押伴。
又令熙河路尋訪種樸屍首，獲者與銀絹各一百。
又令諸路，未降誓詔以前，收接西界投來人口，候降誓詔，别聽指揮。
又令熙河、秦鳳，限百日，許逃亡軍人首身，與依舊收管，弓箭手仍免降配。
又以許彥圭為熙河經略司句當公事。
彥圭沿邊事極有條理，其論營田事尤詳，昨自涇原放罷，改秦州職官，以監司多被黜，遂不得改官，其人材殊不易得，故且以此處之。
上雲不妨。
庚辰，同呈引見瞎征等儀注。
上初令於端門排仗，又令諸軍自順天門素隊排立，且欲依冬至節與軍班等特支。
餘勘會得冬至例支十七萬貫，端節八萬。
因為上言：「僥倖之例不可多啟，此止祗應一日，恐止可用端午例。
端午比冬至大約多減三分之一，亦有減半者，似頗酌中。
」上亦然之。
又差陳敦復以句當公事兼管句提舉營田司公事。
敦復以功賞當轉兩官，雲任滿止四月，欲以減一年磨勘先改官，而論竟不合。
是日，三省以體量孫傑事進呈，内有差與常安民船，及庇贓吏路班等罪，夔欲黜之，而左轄以為復呂溫卿之怨，夔亦以轄為立黨，面相詆訐久之。
而有言傑與安民親，而上亦嘉其能擊溫卿故，止罷左史為太常少卿。
夔留身論之甚久。
既退，餘再對，上以諭餘，且問：「傑之罪如何」餘雲：「臣悉不知所體量事，然傑擊溫卿誠可激賞，若有過，以此少寬假之亦無害。
」上雲：「傑擊溫卿兄弟誠為可嘉，惇與溫卿兄弟誠為黨與。
」餘雲：「此眾所知。
惇既有此嫌，亦不當力乞罷傑。
」上雲：「須要罷黜，蔡卞實不曾稱薦傑。
傑擊溫卿，張商英以書稱之雲『排巨姦，破大黨』，巨姦、大黨為誰」餘雲：「大黨必是惇。
商英乃惇門下士，然亦每事諂奉蔡卞，祇如近命蹇序辰，詞雲：『嘗助國是，豈以一眚，遂忘前功。
』朝廷為序辰復職，本無此意，此乃諂詞。
」上雲：「既為惇門人，又卻如此，士人何可爾!章惇以謂可作翰林學士，還做得否」餘雲：「若文采及人望，亦可為之，然不能自立，亦誠如聖諭。
」上雲：「如此人終不可在朝廷，兼不可以作藩，诰命亦不甚好。
」上又雲：「章惇衹聽賈種民言語，如何」餘雲：「亦有之，然惇、卞亦各有黨，惇所悅，即曾旼、周穜之類；卞所悅，即鄭居中、鄧洵武、葉棣之徒，亦皆不葉公議。
」餘又問：「傑作常少，何以處旼」上雲：「兩員不妨。
」又雲：「旼更不可向上，學問、文詞、吏能皆不易得，祇是不平穩。
」餘雲：「陛下知人如此，天下之福，臣復何言!然左右史久闕，今又無人。
」上雲：「鄧洵武可否」餘雲：「洵武正如曾旼，文學亦不可得，但附卞太偏，以此為眾所惡。
」上雲：「亦别無過惡。
」餘雲：「彼方在閒地，未有所為，若處之要路，則其資性憸憸，未可量也。
」餘雲：「從官中文采可作翰林者，卻是安惇，及亡兄鞏以文章名重一時，稱惇文采可跂及蘇軾。
」上笑雲：「中丞尤難得人。
」既而又言：「安惇亦祇是章惇門下人，昨舉商英自代，可見也。
」餘雲：「安惇與商英俱是蜀人，安惇固未免觀望，然粗識深淺，非若蹇序辰之比也。
」是日，語多不能悉記。
辛巳，同呈，令熙河經略司勘會苗履、姚雄、種樸下亡失使臣、士卒人數，并其他因戰鬬亡沒之人，並勘會聞奏。
又令李彀因便犒設將士，及密切勘會陣亡人數聞奏。
以李夷行言，苗履在青唐獲八九百級，亡失三千餘人，及其他人士卒喪亡者甚眾，而經略司不奏故也。
是日，左轄亦留身甚久。
餘再對，上諭以：「卞雲不可與惇共處，待過興龍節求去。
」餘雲：「臣昨日蒙聖諭，既退，亦聞惇、卞面相毀訾甚峻，大臣不當如此。
」上雲：「失體。
章惇多以語言傷人。
」餘雲：「惇性暴，率多輕發；卞則陰巧，能窺伺其所短；故卞多勝，惇多屈，必無以逃聖鑒。
如孫傑事，既有溫卿之嫌，自不當力爭，亦無可勝之理，惇不識便宜多此類也。
」上雲：「惇卻言：祇是說孫傑立黨，不是說卞。
」餘雲：「此乃惇畏卞之詞。
卞與惇皆有黨，而卞之黨為多，既已言之，何必更解」上亦哂之。
餘雲：「惇之黨衰，卞之黨盛，故眾皆畏之。
謂卞為不立黨，尤不可也。
惇、卞紛紛，固未足道，然三省、密院闕人，陛下不可不留意。
宗廟、社稷大計，天下安危，士民休戚，祇繫此三人者。
惇、卞既暌，許將凜凜畏此兩人，不敢啟口，每有一事，惇以為可，而卞未答，卞以為可，而惇未然，則將莫敢對，直俟兩人者稍同，將乃敢應答。
今兩人者又交惡，自此政事愈乖謬矣。
故上下内外闕官，鮮有差除，縱有差除，人必以為不當。
蓋兩人者，好惡各有所偏，各有黨類，若有一人能執義理、持公論以自處，無不可勝人之理。
古人雲『正己而物正』，未有枉己而能直人者也。
密院獨負，臣來日赴景靈行事，遂廢本院職事兩日，雖密院邊防事機動繫安危，然事稍大者，必與三省同議，尚未足憂。
三省政事所在，一日萬機，陛下付之此三二人，恐誤國事。
臣每不欲喋喋，然緻身朝廷，於國事不敢不傾盡補聖聽。
」上雲：「深欲補人，卿視在朝誰為可進者若補得兩人，方不闕事。
蔣之奇亦不可得，又適有此事。
」餘雲：「蔣之奇官是太中大夫，數月間未可進職，且移一藩亦可。
」上雲：「亦無事，復職亦不妨。
」又雲：「年歲間莫卻可用。
」餘雲：「之奇比在朝廷，卻頗平穩自守，亦老成故爾。
」上又雲：「韓忠彥可用否」餘雲：「方三省需人，如忠彥輩，但恐不濟事，須是奈何得此兩人，乃有補。
許將固恐懼，以元祐中為執政，常恐為惇、卞所傾。
黃履雖或敢啟口，又不曉事，亦不為兩人所畏。
」上雲：「履不曉事，不足道。
」餘雲：「人君所以垂衣拱手，無為而天下治者，以得人也。
若廟堂得人，則亦不至每事煩聖聽，且如平日所進呈事，或論議未合，自不可將上，豈至於陛下前紛紛爭口舌也；有骨骾之人在位，則廟堂不正之論已消之於下矣；以至内外上下闕人，若以公議差除，豈有不可之理。
但在上者得人，則事無大小，無不修舉，何至於勞聖慮也!」上深嘉納。
又論其下人材：「如吳伯舉如何」餘雲：「亦如曾旼、鄧洵武之徒。
陛下論曾旼曲盡之矣，此三人者，乃一體之士也。
陛下必欲用洵武之徒亦不妨，然須以一正直不附麗人者兼進之，則人情亦必悅服，獨用洵武輩則不可也。
洵武、劉拯輩皆在要路，則卞黨益盛，自章惇而下皆畏之，誰復敢言其短如此不惟於士類不便，陛下聰明亦從而壅塞，每事愈費力爾。
若謂卞無黨，則鄭居中乃王珪壻，何緣得進劉摯、呂大防壻，有敢引之者否緣居中故，閭丘籲亦得差遣，初改官不作縣，自宮教除通判，皆眾人所不可得也。
」上又曰：「蔡京亦不平穩。
」餘雲：「陛下論人材性行，皆曲盡之矣。
」餘又言：「章惇多輕信，初力引序辰、嘉問，既而反為仇怨。
嘉問何足引，王安石力欲以為待制，而先帝終不與，後處之以光卿而已。
」上雲：「安石稱道嘉問過當。
」餘雲：「誠如聖諭。
安石平生交遊多暌乖，獨與嘉問始終，故稱之太過，作嘉問母祭文：『是生賢子，經德秉哲。
』此乃商周先王之德，嘉問何以當之」上笑雲：「安石性強。
」餘雲：「安石以義理、名節、忠信自任，不肯為非，至於性強，自是以此驕人，故時有過舉，豈他人可比。
」上雲：「安石誠近世之所未有。
」餘雲：「此非可與章惇、蔡卞同日而語，其孳孳於國事，寢食不忘，士人有一善可稱，不問疏遠、識與不識，即日召用。
誠近世所無也。
」上又問：「惇門下有陳彥恭者何人」餘雲：「此鼠輩小人，不足道。
然惇多輕聽，如彥恭者，構造是非，談人短長，惇聽之，誠可笑也。
以此内外官吏陳請利害，但己所喜者必行，其所不喜者，言雖有理，多斥而不取。
」上笑曰：「如溫卿所陳請，不問是非，無不從者。
」是日語尤多，不可悉記。
壬午，赴景靈，告遷太宗神禦於迎釐殿，以修大定故。
癸卯質明，行事，巳時，奉遷，申時一刻，奉安訖，退。
甲申，同呈十四日已作聖旨，令胡宗回休息將士，俟事力完壯、決可取勝，方得前去討擊河南等處作過蕃賊。
又立賞構捕郎阿章。
秦鳳奏：一公城使臣兵馬已棄城歸錯鑿。
令胡宗回具析不奏因依。
又令李彀體量青唐、邈川河南事宜以來，前後覆沒兵將聞奏。
乙西，同呈雄州奏北界牒，郭知章不肯嗟程插宴。
令知章候到雄州，先次具析聞奏，以俟章報仍回牒也。
熙河奏：一公城人馬已赴錯鑿城。
再對，呈康渭劄子，言湟、鄯州害，大概以兵馬疲敝、糧道不通，恐不可固守，兼熙河一路空虛，多可憂者。
上亦以其言為是。
又許幾乞定待遇西人禮數，及應答語言繁簡，西驛以謂無可施行。
上深然之。
因諭雲：「都贶人才不可得。
」餘雲：「許幾所不及。
」上雲：「遠過之。
」 是日，上又諭：「高遵惠，再檢見元祐中有章疏論罷吏祿，以為先帝法度，不問是非，一切欲改，此大臣有私意於其間，不可不察。
又規切太母雲：『不可斂怨天下者。
』此極不可得。
」餘雲：「當時敢出此語，誠眾人所難。
陛下累欲召遵惠還，若爾尤不可不召，臣當與三省更議可代之者。
」上雲：「甚好。
」又雲：「賈種民亦有章，雲『盡罷苛法』之語，莫不可!」餘雲：「此正與王存言『橫斂』一般，亦可謂詆斥也。
」上雲：「遵惠論種民事莫是否」餘雲：「寺監無不由六曹直達都省者，遵惠為侍郎，職所當論。
」上又雲：「遵惠言紊亂官制。
」餘雲：「如此誠紊亂官制也。
」上又言：「種民言罷苛法者是上書，書中雲更有一策文字，言十餘事，尚未尋見。
」又雲：「惇終不善遵惠。
」餘雲：「人言其以遵惠擊種民，故惡之。
」上雲：「遵惠歸作尚書侍郎皆可。
」餘雲：「龍圖閣直學士恐難作侍郎，權尚書可也。
」餘退，但以上雲：「遵惠又有章疏欲召還，莫可别議慶帥否」蔣之奇是太中大夫，自可帥。
眾雲未可議除之奇，餘雲：「上不以為不可。
」夔雲：「慶不須兩省，一直閤可矣。
」餘雲：「直閤固可帥，但未知誰可為直閤者」鳳、轄亦皆雲未見其人，既而又欲以孫覽帥慶。
餘雲：「範鏜可否」眾默然。
餘雲：「以鏜易覽如何」卞雲：「如此即不妨。
」又語及呂仲甫，左轄雲：「曉事，卻不敢為，亦恐未可也。
」 丙戌，同呈引伴西人奏語錄，羌人雲：「本國乞和，一表便蒙許，進誓表豈敢更不依回詔指揮。
」極恭順，祖宗以來未嘗爾也。
再對，梁從政磨勘合改延福宮使或觀察使，上雲：「且與宮使。
」因言從政事先朝，任使頗曉事，但執滯及太絮爾。
餘雲：「馮宗道及從政皆先帝所親信，皆讀書曉事。
」上雲：「宗道曉事，非從政比也。
」餘雲：「馮世寧、藍從熙俱已作觀察。
」上雲：「宮使更數年，亦須磨勘作觀察也。
」 又呈惠卿奏，鄜延戍兵一百一指揮，乞減五十指揮。
從之。
因言惠卿亦乞減將佐官吏，來日與三省進呈次。
丁亥，同呈鄜延乞減將官使臣等，及以綏德為軍。
並從之。
再對，以知保德軍趙思恭為揚州鈐轄。
因言：「近除郎官監司甚多，如韓治輩，非出聖意，豈復得召」上笑雲：「章惇言治為劉摯門下半夜客，亦無顯狀。
」餘雲：「陛下察言如此，天下之福。
如前日宣諭，欲召韓忠彥，乃知聖意一無所適莫。
」上雲：「忠彥何能為，且令作吏部尚書莫不妨。
」餘雲：「誠如聖諭，忠彥先朝擢為尚書，心本無惡，但不能自立，多隨順人爾，在元祐中，措置邊事，無非曲徇他人；及臣秉政，欲一變前日所為，初雖略爭，既而無敢不從者。
若謂元祐曾作執政及隨順人，則許將亦是。
陛下觀此兩人何以異」上笑雲：「正似許將，兩人恰一般。
」上又問：「陸佃會做文章否」餘雲：「佃所為文章，未嘗不傳笑中外。
如賀皇子表雲：『桃千年而結實』；慈聖挽詞雲：『玉冊三回捧，珠簾一度垂』；中外以為口實。
有臣私意，以親嫌不敢啟口，今日因聖問所及敢敘陳。
臣弟肇與佃同修《實錄》，肇於未進書時已罷，佃至元祐七年書成方去，肇貶滁州不落職，佃削職，而劉拯乃卞門下人，猶雲『以五十步笑百步』，故肇亦降修撰，則肇之罪輕於佃可知。
況佃在元祐中嘗除學士，又除尚書，但為言者所奪。
肇初論蔡確事補外，再召入，又以論北郊事去。
今乃以佃為情實稍異，先復職移藩，中外所不曉。
肇在先朝已修史，蔡京作《起居注》時，肇適上殿，先帝目送之，至殿門乃回首，然則先帝眷待可知。
不幸遭喪，未及進擢，已而先帝升遐，故元祐中方除舍人。
若論為劉摯黨，尤為誣罔。
初除舍人，王巖叟、朱光庭力攻以為不可用。
巖、庭乃摯黨，則兩人者，何為而力擊之也」上笑雲：「言是姦臣之弟。
」餘雲：「陛下閱章疏，可見其攻之人語，可以察其是與不是摯黨。
臣曾蒙宣諭，以臣稱弟肇，而眾論雲與臣不同，臣初以不敢力辨，然臣稱道其他人才，未嘗不以公議，況兄弟之嫌，若懷私失實，罪不容誅！肇之文詞，學識操行，皆非今日在朝臣可比。
如近日賀中宮、皇子、青唐三表，中外無能出其右者，此眾所共見；以至在元祐中，出處如此，則學識可知；素不為執政所悅，則操行可知。
肇之剛介，又非臣比，故惇、卞皆望風惡之。
臣所以喋喋自陳，非敢冀望牽復升擢，但以眾論誣罔如此，兼與佃升黜不同，外議皆以為不平，冀陛下照察。
」上首肯而已。
又言：「密院編修文字闕，欲除彭汝霖。
」上雲：「極好。
」餘雲：「臣曾問三省，亦欲以監司處之，此人材不可得，若且令作監司，豈盧君佐、王汝舟等可比，卻可措置之閑地爾。
」上雲：「好，來日便問三省。
」尋以旬休，恐上不復記，至二旬休日，首諭三省，可見欣納也。
戊子，旬休。
已醜，同呈胡宗回奏，已依二日朝廷指揮，王瞻措置鄯州事。
又李譓奏，青唐府庫金銀等物，王瞻、王厚不肯同本司句當官檢點供數，及以銀馬等遣運句竇志充。
詔李譓、秦希甫、胡宗回體量，根究有無侵欺
辛未，赴普照大名殯所緻祭。
壬申，假。
癸酉，赴相國建興龍道場，會蔡京等於寶梵院，用衙前藥酒九行罷。
甲戊，上以懿寧公主出殯，不視事。
二府宅引。
乙亥，朝垂拱，同呈鄯州等處事宜及種樸戰沒事。
上亦甚駭之，再三顧問如何處之為是，眾皆雲：「賊勢如此，若株守不改圖，即恐王瞻一行將士陷沒，則於威靈愈為不便，須至如此指揮，若保完得王瞻一行人馬歸邈川，則鄯州徐更措置。
」上雲：「溪巴溫如何」眾亦雲：「王瞻朝出鄯州，即巴溫暮入無疑矣。
」上雲：「何以處之」餘雲：「次第不免如折氏府州措置，乃可速定。
未知巴溫肯聽命否幸而隴拶已來，庶可與之語。
」昨青唐初被圍時，章惇便要如府州折氏處置。
遂得旨，令秦希甫同胡宗回相度措置。
餘以種樸被殺，何可但已。
兼邈川係隔絕西蕃與夏國交通之地，及河南疊、宕一帶部族見歸明，可因而建置洮州，以成先帝詔旨。
兼慶、渭步騎萬人，可令姚雄統領前去，討擊河南作過殺種樸者。
如此，則朝廷威靈稍振，而湟、洮之計亦已先定，不爾，邊臣以朝廷已棄青唐，則并湟、洮皆無經營之意矣。
眾莫敢不以為然，上亦然之，遂依此降旨。
又令王瞻因軍回裏護三偽公主等來，又令李彀相度，如三公主已有來期，即并瞎征、隴拶一就起發，如公主等未有來期，即先管押隴拶等赴闕。
又得旨，差曹誘權副都承旨。
再對，因慰：「上以越王、貴主相繼出殯，聖情必是更傷悼。
然陛下富於春秋，多子之慶未可量，顱自此更不寘聖念。
」上雲：「因此亦頗覺嗽不已。
」餘雲：「更乞寬懷，善保聖躬。
」因言：「青唐之變如此，政府不得無罪。
臣素知人情事理不順，恐必難濟，累曾與章惇爭論，亦曾於陛下開陳，其後瞎征、隴拶皆出降，臣無復可以啟口。
然臣知其不可為，而不能固執所見，隨順人言，緻誤國事，兼是密院職事，比之眾人，臣罪為最多。
」上亦欣納。
餘又雲：「見章惇初與張詢、王瞻等陰構此事，後又與孫路交通，以此力主其議。
臣以謂，青唐國人不平瞎征父子篡殺，故欲逐之，而立董氈之姪，我乃因其擾攘，遂欲奪之，於人情事理不順，明白可知。
況朝廷以四海之大，所不足者非地土，安用此荒遠之地。
兼青唐管下部族，有去青唐馬行六十三日者，如何照管兼生羌荒忽，語言未通，未易結納，安能常保其人人肯一心向漢。
凡此等語，皆曾於陛下前敷陳，恐久遠必為患，不謂不旋踵便有此變。
蔡卞素不知邊事蕃情，又與惇議論多異，獨於此助惇甚力，今日卻無以處之。
至於章惇，初勇於開拓，才聞青唐被圍，便以書令胡宗回如府州折氏措置。
此事不降朝旨，豈可便以告邊臣宗回有書見在。
尋以進入。
又才聞姚雄於邈川解圍，卻以書令宗回，將作過首領家族一處拘管，先執其首領，便先從嬰孩以至少壯者，一一次第淩遲訖，然後斬首領。
如此豈不激怒眾心!」上深駭之，雲：「此是何措置」餘雲：「不回錄到惇書，一一具在。
及今日種樸戰沒，氣已消沮，更無處置，臣遂自條今日所陳三事示之，亦莫敢以為不然。
如此輕易反覆，豈不上誤國事」上但再三駭其率易也。
丙子，同呈種樸贈防禦使，與十資恩澤，賜錢、銀、絹、布各五百，羊、酒、米、麵各五十，母特封郡太君。
熙河奏隴拶已到熙州。
又差内臣犒設熙河戰守漢蕃士卒，及支綢絹，慶、渭人兵未經出入，亦與特支。
再對，免李希道追納，賜銀三百兩。
丁醜，胡宗回奏，令隴拶作書，遣蕃僧往招溪巴溫，許以節度使，依舊管句青唐部族。
又辭免寶文學士，降詔不允。
再對，以諸軍排連隔下已有條格，更不進擬，便聖旨行下。
又府界第四將申，將兵替回，延安府不支盤纏，牒河中無錢支，至今未給，及虞鄉縣給與軍人口食價錢。
令陝西轉運司取勘奏裁。
河東乞差河北將兵，於備北州軍沿邊戍守。
從之。
殿前司欲將河北揀到人衮同揀填班直。
上不許，令管軍臨時斟酌揀選，不須立法，但令諭管軍而已。
戊寅，旬沐。
己卯，同呈鄜延奏，西夏進誓表官稱，昨一表便蒙聽許，豈不依回詔指揮，兼别有謝恩表。
得旨，差工部外郎韓跂押伴。
又令熙河路尋訪種樸屍首，獲者與銀絹各一百。
又令諸路，未降誓詔以前，收接西界投來人口，候降誓詔，别聽指揮。
又令熙河、秦鳳，限百日，許逃亡軍人首身，與依舊收管，弓箭手仍免降配。
又以許彥圭為熙河經略司句當公事。
彥圭沿邊事極有條理，其論營田事尤詳，昨自涇原放罷，改秦州職官，以監司多被黜，遂不得改官，其人材殊不易得，故且以此處之。
上雲不妨。
庚辰，同呈引見瞎征等儀注。
上初令於端門排仗，又令諸軍自順天門素隊排立，且欲依冬至節與軍班等特支。
餘勘會得冬至例支十七萬貫，端節八萬。
因為上言：「僥倖之例不可多啟，此止祗應一日，恐止可用端午例。
端午比冬至大約多減三分之一，亦有減半者，似頗酌中。
」上亦然之。
又差陳敦復以句當公事兼管句提舉營田司公事。
敦復以功賞當轉兩官，雲任滿止四月，欲以減一年磨勘先改官，而論竟不合。
是日，三省以體量孫傑事進呈，内有差與常安民船，及庇贓吏路班等罪，夔欲黜之，而左轄以為復呂溫卿之怨，夔亦以轄為立黨，面相詆訐久之。
而有言傑與安民親，而上亦嘉其能擊溫卿故，止罷左史為太常少卿。
夔留身論之甚久。
既退，餘再對，上以諭餘，且問：「傑之罪如何」餘雲：「臣悉不知所體量事，然傑擊溫卿誠可激賞，若有過，以此少寬假之亦無害。
」上雲：「傑擊溫卿兄弟誠為可嘉，惇與溫卿兄弟誠為黨與。
」餘雲：「此眾所知。
惇既有此嫌，亦不當力乞罷傑。
」上雲：「須要罷黜，蔡卞實不曾稱薦傑。
傑擊溫卿，張商英以書稱之雲『排巨姦，破大黨』，巨姦、大黨為誰」餘雲：「大黨必是惇。
商英乃惇門下士，然亦每事諂奉蔡卞，祇如近命蹇序辰，詞雲：『嘗助國是，豈以一眚，遂忘前功。
』朝廷為序辰復職，本無此意，此乃諂詞。
」上雲：「既為惇門人，又卻如此，士人何可爾!章惇以謂可作翰林學士，還做得否」餘雲：「若文采及人望，亦可為之，然不能自立，亦誠如聖諭。
」上雲：「如此人終不可在朝廷，兼不可以作藩，诰命亦不甚好。
」上又雲：「章惇衹聽賈種民言語，如何」餘雲：「亦有之，然惇、卞亦各有黨，惇所悅，即曾旼、周穜之類；卞所悅，即鄭居中、鄧洵武、葉棣之徒，亦皆不葉公議。
」餘又問：「傑作常少，何以處旼」上雲：「兩員不妨。
」又雲：「旼更不可向上，學問、文詞、吏能皆不易得，祇是不平穩。
」餘雲：「陛下知人如此，天下之福，臣復何言!然左右史久闕，今又無人。
」上雲：「鄧洵武可否」餘雲：「洵武正如曾旼，文學亦不可得，但附卞太偏，以此為眾所惡。
」上雲：「亦别無過惡。
」餘雲：「彼方在閒地，未有所為，若處之要路，則其資性憸憸，未可量也。
」餘雲：「從官中文采可作翰林者，卻是安惇，及亡兄鞏以文章名重一時，稱惇文采可跂及蘇軾。
」上笑雲：「中丞尤難得人。
」既而又言：「安惇亦祇是章惇門下人，昨舉商英自代，可見也。
」餘雲：「安惇與商英俱是蜀人，安惇固未免觀望，然粗識深淺，非若蹇序辰之比也。
」是日，語多不能悉記。
辛巳，同呈，令熙河經略司勘會苗履、姚雄、種樸下亡失使臣、士卒人數，并其他因戰鬬亡沒之人，並勘會聞奏。
又令李彀因便犒設將士，及密切勘會陣亡人數聞奏。
以李夷行言，苗履在青唐獲八九百級，亡失三千餘人，及其他人士卒喪亡者甚眾，而經略司不奏故也。
是日，左轄亦留身甚久。
餘再對，上諭以：「卞雲不可與惇共處，待過興龍節求去。
」餘雲：「臣昨日蒙聖諭，既退，亦聞惇、卞面相毀訾甚峻，大臣不當如此。
」上雲：「失體。
章惇多以語言傷人。
」餘雲：「惇性暴，率多輕發；卞則陰巧，能窺伺其所短；故卞多勝，惇多屈，必無以逃聖鑒。
如孫傑事，既有溫卿之嫌，自不當力爭，亦無可勝之理，惇不識便宜多此類也。
」上雲：「惇卻言：祇是說孫傑立黨，不是說卞。
」餘雲：「此乃惇畏卞之詞。
卞與惇皆有黨，而卞之黨為多，既已言之，何必更解」上亦哂之。
餘雲：「惇之黨衰，卞之黨盛，故眾皆畏之。
謂卞為不立黨，尤不可也。
惇、卞紛紛，固未足道，然三省、密院闕人，陛下不可不留意。
宗廟、社稷大計，天下安危，士民休戚，祇繫此三人者。
惇、卞既暌，許將凜凜畏此兩人，不敢啟口，每有一事，惇以為可，而卞未答，卞以為可，而惇未然，則將莫敢對，直俟兩人者稍同，將乃敢應答。
今兩人者又交惡，自此政事愈乖謬矣。
故上下内外闕官，鮮有差除，縱有差除，人必以為不當。
蓋兩人者，好惡各有所偏，各有黨類，若有一人能執義理、持公論以自處，無不可勝人之理。
古人雲『正己而物正』，未有枉己而能直人者也。
密院獨負，臣來日赴景靈行事，遂廢本院職事兩日，雖密院邊防事機動繫安危，然事稍大者，必與三省同議，尚未足憂。
三省政事所在，一日萬機，陛下付之此三二人，恐誤國事。
臣每不欲喋喋，然緻身朝廷，於國事不敢不傾盡補聖聽。
」上雲：「深欲補人，卿視在朝誰為可進者若補得兩人，方不闕事。
蔣之奇亦不可得，又適有此事。
」餘雲：「蔣之奇官是太中大夫，數月間未可進職，且移一藩亦可。
」上雲：「亦無事，復職亦不妨。
」又雲：「年歲間莫卻可用。
」餘雲：「之奇比在朝廷，卻頗平穩自守，亦老成故爾。
」上又雲：「韓忠彥可用否」餘雲：「方三省需人，如忠彥輩，但恐不濟事，須是奈何得此兩人，乃有補。
許將固恐懼，以元祐中為執政，常恐為惇、卞所傾。
黃履雖或敢啟口，又不曉事，亦不為兩人所畏。
」上雲：「履不曉事，不足道。
」餘雲：「人君所以垂衣拱手，無為而天下治者，以得人也。
若廟堂得人，則亦不至每事煩聖聽，且如平日所進呈事，或論議未合，自不可將上，豈至於陛下前紛紛爭口舌也；有骨骾之人在位，則廟堂不正之論已消之於下矣；以至内外上下闕人，若以公議差除，豈有不可之理。
但在上者得人，則事無大小，無不修舉，何至於勞聖慮也!」上深嘉納。
又論其下人材：「如吳伯舉如何」餘雲：「亦如曾旼、鄧洵武之徒。
陛下論曾旼曲盡之矣，此三人者，乃一體之士也。
陛下必欲用洵武之徒亦不妨，然須以一正直不附麗人者兼進之，則人情亦必悅服，獨用洵武輩則不可也。
洵武、劉拯輩皆在要路，則卞黨益盛，自章惇而下皆畏之，誰復敢言其短如此不惟於士類不便，陛下聰明亦從而壅塞，每事愈費力爾。
若謂卞無黨，則鄭居中乃王珪壻，何緣得進劉摯、呂大防壻，有敢引之者否緣居中故，閭丘籲亦得差遣，初改官不作縣，自宮教除通判，皆眾人所不可得也。
」上又曰：「蔡京亦不平穩。
」餘雲：「陛下論人材性行，皆曲盡之矣。
」餘又言：「章惇多輕信，初力引序辰、嘉問，既而反為仇怨。
嘉問何足引，王安石力欲以為待制，而先帝終不與，後處之以光卿而已。
」上雲：「安石稱道嘉問過當。
」餘雲：「誠如聖諭。
安石平生交遊多暌乖，獨與嘉問始終，故稱之太過，作嘉問母祭文：『是生賢子，經德秉哲。
』此乃商周先王之德，嘉問何以當之」上笑雲：「安石性強。
」餘雲：「安石以義理、名節、忠信自任，不肯為非，至於性強，自是以此驕人，故時有過舉，豈他人可比。
」上雲：「安石誠近世之所未有。
」餘雲：「此非可與章惇、蔡卞同日而語，其孳孳於國事，寢食不忘，士人有一善可稱，不問疏遠、識與不識，即日召用。
誠近世所無也。
」上又問：「惇門下有陳彥恭者何人」餘雲：「此鼠輩小人，不足道。
然惇多輕聽，如彥恭者，構造是非，談人短長，惇聽之，誠可笑也。
以此内外官吏陳請利害，但己所喜者必行，其所不喜者，言雖有理，多斥而不取。
」上笑曰：「如溫卿所陳請，不問是非，無不從者。
」是日語尤多，不可悉記。
壬午，赴景靈，告遷太宗神禦於迎釐殿，以修大定故。
癸卯質明，行事，巳時，奉遷，申時一刻，奉安訖，退。
甲申，同呈十四日已作聖旨，令胡宗回休息將士，俟事力完壯、決可取勝，方得前去討擊河南等處作過蕃賊。
又立賞構捕郎阿章。
秦鳳奏：一公城使臣兵馬已棄城歸錯鑿。
令胡宗回具析不奏因依。
又令李彀體量青唐、邈川河南事宜以來，前後覆沒兵將聞奏。
乙西，同呈雄州奏北界牒，郭知章不肯嗟程插宴。
令知章候到雄州，先次具析聞奏，以俟章報仍回牒也。
熙河奏：一公城人馬已赴錯鑿城。
再對，呈康渭劄子，言湟、鄯州害，大概以兵馬疲敝、糧道不通，恐不可固守，兼熙河一路空虛，多可憂者。
上亦以其言為是。
又許幾乞定待遇西人禮數，及應答語言繁簡，西驛以謂無可施行。
上深然之。
因諭雲：「都贶人才不可得。
」餘雲：「許幾所不及。
」上雲：「遠過之。
」 是日，上又諭：「高遵惠，再檢見元祐中有章疏論罷吏祿，以為先帝法度，不問是非，一切欲改，此大臣有私意於其間，不可不察。
又規切太母雲：『不可斂怨天下者。
』此極不可得。
」餘雲：「當時敢出此語，誠眾人所難。
陛下累欲召遵惠還，若爾尤不可不召，臣當與三省更議可代之者。
」上雲：「甚好。
」又雲：「賈種民亦有章，雲『盡罷苛法』之語，莫不可!」餘雲：「此正與王存言『橫斂』一般，亦可謂詆斥也。
」上雲：「遵惠論種民事莫是否」餘雲：「寺監無不由六曹直達都省者，遵惠為侍郎，職所當論。
」上又雲：「遵惠言紊亂官制。
」餘雲：「如此誠紊亂官制也。
」上又言：「種民言罷苛法者是上書，書中雲更有一策文字，言十餘事，尚未尋見。
」又雲：「惇終不善遵惠。
」餘雲：「人言其以遵惠擊種民，故惡之。
」上雲：「遵惠歸作尚書侍郎皆可。
」餘雲：「龍圖閣直學士恐難作侍郎，權尚書可也。
」餘退，但以上雲：「遵惠又有章疏欲召還，莫可别議慶帥否」蔣之奇是太中大夫，自可帥。
眾雲未可議除之奇，餘雲：「上不以為不可。
」夔雲：「慶不須兩省，一直閤可矣。
」餘雲：「直閤固可帥，但未知誰可為直閤者」鳳、轄亦皆雲未見其人，既而又欲以孫覽帥慶。
餘雲：「範鏜可否」眾默然。
餘雲：「以鏜易覽如何」卞雲：「如此即不妨。
」又語及呂仲甫，左轄雲：「曉事，卻不敢為，亦恐未可也。
」 丙戌，同呈引伴西人奏語錄，羌人雲：「本國乞和，一表便蒙許，進誓表豈敢更不依回詔指揮。
」極恭順，祖宗以來未嘗爾也。
再對，梁從政磨勘合改延福宮使或觀察使，上雲：「且與宮使。
」因言從政事先朝，任使頗曉事，但執滯及太絮爾。
餘雲：「馮宗道及從政皆先帝所親信，皆讀書曉事。
」上雲：「宗道曉事，非從政比也。
」餘雲：「馮世寧、藍從熙俱已作觀察。
」上雲：「宮使更數年，亦須磨勘作觀察也。
」 又呈惠卿奏，鄜延戍兵一百一指揮，乞減五十指揮。
從之。
因言惠卿亦乞減將佐官吏，來日與三省進呈次。
丁亥，同呈鄜延乞減將官使臣等，及以綏德為軍。
並從之。
再對，以知保德軍趙思恭為揚州鈐轄。
因言：「近除郎官監司甚多，如韓治輩，非出聖意，豈復得召」上笑雲：「章惇言治為劉摯門下半夜客，亦無顯狀。
」餘雲：「陛下察言如此，天下之福。
如前日宣諭，欲召韓忠彥，乃知聖意一無所適莫。
」上雲：「忠彥何能為，且令作吏部尚書莫不妨。
」餘雲：「誠如聖諭，忠彥先朝擢為尚書，心本無惡，但不能自立，多隨順人爾，在元祐中，措置邊事，無非曲徇他人；及臣秉政，欲一變前日所為，初雖略爭，既而無敢不從者。
若謂元祐曾作執政及隨順人，則許將亦是。
陛下觀此兩人何以異」上笑雲：「正似許將，兩人恰一般。
」上又問：「陸佃會做文章否」餘雲：「佃所為文章，未嘗不傳笑中外。
如賀皇子表雲：『桃千年而結實』；慈聖挽詞雲：『玉冊三回捧，珠簾一度垂』；中外以為口實。
有臣私意，以親嫌不敢啟口，今日因聖問所及敢敘陳。
臣弟肇與佃同修《實錄》，肇於未進書時已罷，佃至元祐七年書成方去，肇貶滁州不落職，佃削職，而劉拯乃卞門下人，猶雲『以五十步笑百步』，故肇亦降修撰，則肇之罪輕於佃可知。
況佃在元祐中嘗除學士，又除尚書，但為言者所奪。
肇初論蔡確事補外，再召入，又以論北郊事去。
今乃以佃為情實稍異，先復職移藩，中外所不曉。
肇在先朝已修史，蔡京作《起居注》時，肇適上殿，先帝目送之，至殿門乃回首，然則先帝眷待可知。
不幸遭喪，未及進擢，已而先帝升遐，故元祐中方除舍人。
若論為劉摯黨，尤為誣罔。
初除舍人，王巖叟、朱光庭力攻以為不可用。
巖、庭乃摯黨，則兩人者，何為而力擊之也」上笑雲：「言是姦臣之弟。
」餘雲：「陛下閱章疏，可見其攻之人語，可以察其是與不是摯黨。
臣曾蒙宣諭，以臣稱弟肇，而眾論雲與臣不同，臣初以不敢力辨，然臣稱道其他人才，未嘗不以公議，況兄弟之嫌，若懷私失實，罪不容誅！肇之文詞，學識操行，皆非今日在朝臣可比。
如近日賀中宮、皇子、青唐三表，中外無能出其右者，此眾所共見；以至在元祐中，出處如此，則學識可知；素不為執政所悅，則操行可知。
肇之剛介，又非臣比，故惇、卞皆望風惡之。
臣所以喋喋自陳，非敢冀望牽復升擢，但以眾論誣罔如此，兼與佃升黜不同，外議皆以為不平，冀陛下照察。
」上首肯而已。
又言：「密院編修文字闕，欲除彭汝霖。
」上雲：「極好。
」餘雲：「臣曾問三省，亦欲以監司處之，此人材不可得，若且令作監司，豈盧君佐、王汝舟等可比，卻可措置之閑地爾。
」上雲：「好，來日便問三省。
」尋以旬休，恐上不復記，至二旬休日，首諭三省，可見欣納也。
戊子，旬休。
已醜，同呈胡宗回奏，已依二日朝廷指揮，王瞻措置鄯州事。
又李譓奏，青唐府庫金銀等物，王瞻、王厚不肯同本司句當官檢點供數，及以銀馬等遣運句竇志充。
詔李譓、秦希甫、胡宗回體量，根究有無侵欺