卷六十六
關燈
小
中
大
○東林黨議神宗萬曆二十一年二月，京察竣。
三月己未，刑科給事中劉道隆論吏部稽勳司員外郎虞淳熙、兵部職方郎中楊于庭，台省交谪。
而吏部曲為解，僅議一職方主事袁黃非體。
上責吏部回奏，尚書孫 钅龍言：“淳熙臣鄉人，安貧好學，非有先容之助。
于庭任西事有功，尚書石星亦言之，臣不忍以功為罪。
且既命議覆，自有異同。
惟各原其心，求歸于當。
若知其無罪，以科、道之言而去之。
昧心欺君，臣不能為。
”上以不引罪，奪俸三月，考功郎中趙南星镌三秩調外，淳熙等并罷。
劉道隆以不指名，亦奪俸。
钅龍乞休，不許。
钅龍複奏曰：“人臣之罪，莫大于專權，國家之禍，莫烈于朋黨。
夫權者，人主之操柄，人臣所司謂之職掌。
吏部以用人為職，進退去留屬焉，然必請旨而後行，則權固有在，不可得專也。
今以留二庶僚為專權，則無往非端矣。
以留二京職為結黨，則無往非黨矣。
臣任使不效，徒潔身而去，俾專權結黨之說終不明于世，将來者且以臣為口實，又大罪也。
”因請乞骸骨歸。
先是，内計去留，先白閣臣。
钅龍及南星力矯之，王錫爵不悅。
钅龍既被譴，都察院左佥都禦史王汝訓，通政使魏允貞，大理寺少卿曾幹亨，禮部郎中于孔兼，員外郎陳泰來，主事顧允成、張納陛、賈岩，國子助教薛敷教俱論救。
禮部郎中何喬遠、主事洪啟睿複合疏言之。
孔兼、允成、敷教俱谪外。
甲子，禮部員外郎陳泰來疏曰：“臣通籍十七年，四曆京察。
部權自高拱、張居正以來，尚書惟張氵、嚴清，選郎惟孫钅龍、陳有年頗能自立，餘則唯唯呐呐，濫觞于楊魏，而掃地于劉希孟、謝廷寀。
今複借拾遺熒惑聖怒，即去時之故智，将來必挈權以阿閣臣，而後為不專權；必植黨以附閣臣，而後為不結黨。
”上怒，降泰來。
癸未，左都禦史李世達請宥泰來等。
不聽。
南星、淳熙、于庭、黃各削籍。
四月辛醜，吏部尚書孫钅龍罷。
九月，吏部右侍郎趙用賢罷。
先是，用賢為檢讨，生女三月，中書舍人吳之佳約以币。
及用賢谏張居正奪情削籍，之佳為禦史， 過吳門，用賢往餞，不為禮，因反币，終字女蔣氏。
之佳子鎮亦他娶，不相及也。
用賢負氣節，素不為王錫爵所善。
鎮訟之，罷用賢，之佳亦降。
戶部郎中楊應宿議趙用賢絕婚非是。
行人高攀龍申救，得罪諸臣，語侵閣臣，指應宿為谄谀，應宿遂籲攀龍，并及吏部文選郎劉四科、趙南星、顧憲成等。
錫爵封應宿疏上。
閏十一月甲午，行人高攀龍上言：“大臣則孫钅龍、李世達、趙用賢去，小臣則趙南星、陳泰來、顧允成、薛敷教、張納陛、于孔兼、賈岩斥。
近李桢、曾幹亨複乞歸，選司孟孔鯉又削籍矣。
中外不曰輔臣不附已，則曰近侍不利用正人。
果謂出于聖怒，則諸臣自化鯉而外，未見忤旨，何以皆至罷斥也？皇上有去邪之果斷，而左右反得行其冒嫉之私，皇上有容言之盛心，而臣下反遺以拒谏之诮，為聖德累不小。
”丙申，都察院左都禦史孫丕核“楊應宿激而罵，高攀龍疏而易言”。
命降應宿湖廣按察司經曆，攀龍揭陽縣典史。
仍谕建言諸臣：“時事艱難，不求理财、足兵、實政，乃誣造是非。
部院公論所出，今後務持平核實。
” 二十二年正月丁亥，吏部推閣臣王家屏、沈鯉、陳有年、沈一貫，左都禦史孫丕揚，吏部右侍郎鄧以讠贊，少詹事馮琦。
不允。
初，閣臣王家屏以谏冊儲罷歸。
至是，上谕有“不拘資品，堪任閣臣”語，吏部遂以家屏等名上。
上覽不怿，下旨诘責，以宰相奉特簡，不得專擅。
吏部尚書陳有年争之，以為冢宰總憲廷推，自有故事，王家屏為相有名，若宰相不廷推，将來恐開快捷方式，因乞骸骨。
上命馳驿還籍，以孫丕揚代之。
辛卯，以沈一貫、陳于陛為禮部尚書兼東閣大學士，直文淵閣。
調文選中顧憲成。
給事中盧明陬、逯中立先後疏救，上益怒。
憲成削籍，讠商明陬、中立按察司知事。
甲午，禮部郎中何喬遠，奏救憲成，谪廣西布政司經曆。
先是，國本論起，言者皆以“早建元良”為請。
政府惟王家屏與言者合，力請不允，放歸。
申時行、王錫爵皆婉轉調護，而心亦以言者為多事。
錫爵嘗語憲成曰：“當今所最怪者，廟堂之是非，天下必欲反之。
”憲成曰：“吾見天下之是非，廟堂必欲反之耳！”遂不合。
然時行性寬平，所斥必旋加拔擢。
一貫既入相，以才自許，不為人下。
憲成既谪歸，講學于東林，故楊時書院也。
孫丕揚、鄒元标、趙南星之流，蹇谔自負，與政府每相持。
附一貫者，科、道亦有人。
而憲成講學，天下趨之。
一貫持權求勝，受黜者身去而名益高。
此東林、浙黨所自始也。
其後更相傾軋，垂五十年。
二十三年秋七月己卯，巡按直隸禦史趙文炳劾吏部文選郎中蔣時馨幸進鬻爵。
下廷議，尚書孫丕揚代時馨辨。
丙戌，時馨削籍。
時馨貪黩，初知新喻，調嘉魚，遷南京大理寺評事。
故為敝衣冠，從鄒元标講學，曆考功、文選二司。
及被劾，請廷質。
且曰：“戎政、兵部左侍郎沈思孝庇浙江海道丁此呂，避察不得，又求少宰不得，遂同谕德劉應秋、大理右少卿江柬之等，诋李三才授趙文炳冀陷太宰而代之。
”上怒其渎辨。
甲午，逮故浙江海道副使丁此呂。
蔣時馨既斥，孫丕揚為釁由此呂，沈思孝以此呂建言不宜察。
丕揚遂上此呂訪單，貪婪贓迹，雖建言無幸脫理。
命逮下獄。
對簿之日承服，朱砂床具等累累。
丕揚遂與思孝交惡矣。
八月，沈思孝言：“孫丕揚庇屬負國。
”丕揚乞休，不允。
十一月丁醜，工部{厶貝}外郎嶽元聲言：“言官攻言官，大臣攻大臣，不若俱罷之。
” 二十四年八月癸亥，大學士張位乞罷，不許。
時吏部尚書孫丕揚乞休，疏二十上。
言：“權官坐謀，鷹犬效力，義難再留。
”以位黨丁此呂、沈思孝也。
上責丕揚無大臣體，宜協恭毋相抵牾。
閏八月，吏部尚書孫丕揚、右都禦史兼兵部侍郎沈思孝罷。
二十七年五月丁巳，以光祿寺卿李三才為都察院右佥都禦史，巡撫鳳陽。
二十九年九月戊午，禮部尚書兼翰林院學士沈鯉、朱赓兼東閣大學士，值文淵閣。
時廷推九人，上已點朱國祚、馮琦，而沈一貫 密揭二臣年未及艾，曷少需之，先爰立老成者。
赓得入。
鯉先任禮部，與申時行左，請告，上不許。
吏科都給事中陳與郊因疏劾鯉，鯉求去益力。
上私語曰：“沈尚書不曉我意。
”遂有是命。
三十一年夏四月，楚王華奎與宗人華走氐等相讦，章下禮部。
初，楚恭王隆慶初，廢疾薨，遺腹宮人胡氏孳生子華奎、華璧。
或雲：内官郭綸，以族人如奴産子壽兒，及弟如言妾子尤金梅所出，并入宮，長為華奎，次華璧。
儀賓汪若泉嘗讦奏，事下撫、按。
王妃堅持之，乃寝。
華奎既嗣楚，華璧封宣化王。
華走氐素強禦，忤王。
走氐妻又如言女，知其詳。
走氐遂盟宗人二十九人入奏：“楚先王風痹，不能禦内，乃令宮婢胡氏詐為身。
臨蓐時，抱妃兄王如言子為華奎，又抱妃族王如舍人王玉子為華璧，皆出于妻恭人王氏口。
王氏，如言女，故知之。
二孽皆不宜冒爵。
”章入，通政司沈子木持未上。
六月，楚王劾宗人疏亦至。
事下部。
禮部右侍郎郭正域曰：“王奏華走氐事易竟。
華走氐奏王非恭王子，亂皇家世系，事難竟。
楚王襲封二十年，何至今始發？而又發于女子骨肉之間？王論華走氐一人，而二十九人同攻王。
果有真見，出真情否？王假，則華走氐當别論；王真，則華走氐罪不勝誅。
”沈一貫以親王不當勘，但當體訪。
正域曰：“正域江夏人，一有偏徇，禍且不測。
非勘則楚王迹不白，各宗罪不定。
王迹勘，各宗罪，不勘，人于何服！”時正域右宗人，而輔臣沈鯉又右正域。
戶部尚書趙世卿、倉場尚書謝傑、祭酒黃汝良皆謂王非假。
一時閣、部互相龃龉。
給事中姚文蔚劾郭正域故王護衛中人，修怨謀陷王。
都察院右都禦史溫純劾禦史于永清、給事姚文蔚，刺及沈一貫。
九月己巳，刑科都給事中楊應文、給事中錢夢臯各劾郭正域，夢臯并及次輔沈鯉。
俱不報。
上卒以王為真，而正域罷去。
尋楚府東安王英燧、武岡王華增、江夏王華煊等，請複勘假王，不聽。
時票楚事皆朱赓，二沈引嫌不出。
十一月，妖書事起，沈一貫疑郭正域為之。
錢夢臯遂直指正域，且及輔臣沈鯉。
陝西道禦史康丕揚将例轉，内監賈忠貞語丕揚，乘妖書可免，丕揚遂起而佐之。
後歸獄生光，得解。
三十三年春正月，考察京官。
時主察，當屬吏部左侍郎楊時喬，輔臣沈一貫憚其方嚴，請以兵部尚書蕭大亨主筆。
疏上，上以時喬廉直，竟屬之。
時喬與都禦史溫純力持公道，疏上，留中。
三月辛巳，吏部趨計疏，中旨留被察給事中錢夢臯、禦史錢一鲸等。
複論：“京察科、道，不稱職者甚衆，豈皆不肖？必有私意。
朕不得無疑。
”蓋以一貫私人被诘責也。
時喬、純言：“察處科、道，萬曆二十一年科七人，道七人。
二十七年，科五人，道九人。
今議處科四人，道七人，皆參衆矢公。
而聖谕嚴切，臣等無狀，宜罷。
”上不問。
南京總督糧儲尚書王基以拾遺自辨，上特留之。
夏四月，刑科給事中錢夢臯複論楚事，請削前侍郎郭正域籍，并言左都禦史溫純黨庇。
工科給事中锺兆鬥例轉，亦誣奏純。
純乞休。
大理少卿徐宗浚、吏部都給事中侯慶遠、禦史孔貞一等皆論夢臯違禁妄辨，吏部左侍郎楊時喬亦言之。
俱不報。
五月，侯補職方郎中劉元珍劾“沈一貫偏置私人，蒙上箝下。
錢夢臯妄奏求容，士林不齒”。
一貫、夢臯皆疏辨。
夢臯謂元珍為溫純鷹犬。
降一級，調極邊。
六月，吏部員外郎賀燦然言：“被察科、道，與溫純皆當去。
”南京吏科給事中陳良訓，禦史蕭如松、朱吾弼，各論王基、錢夢臯、锺兆鬥必不可留，沈一貫結近侍，陽施陰設。
秋七月，兵部主事龐時雍直攻沈一貫欺罔誤國。
于是太子太保都察院左都禦史溫純緻
三月己未，刑科給事中劉道隆論吏部稽勳司員外郎虞淳熙、兵部職方郎中楊于庭，台省交谪。
而吏部曲為解，僅議一職方主事袁黃非體。
上責吏部回奏，尚書孫 钅龍言：“淳熙臣鄉人，安貧好學，非有先容之助。
于庭任西事有功，尚書石星亦言之，臣不忍以功為罪。
且既命議覆，自有異同。
惟各原其心，求歸于當。
若知其無罪，以科、道之言而去之。
昧心欺君，臣不能為。
”上以不引罪，奪俸三月，考功郎中趙南星镌三秩調外，淳熙等并罷。
劉道隆以不指名，亦奪俸。
钅龍乞休，不許。
钅龍複奏曰：“人臣之罪，莫大于專權，國家之禍，莫烈于朋黨。
夫權者，人主之操柄，人臣所司謂之職掌。
吏部以用人為職，進退去留屬焉，然必請旨而後行，則權固有在，不可得專也。
今以留二庶僚為專權，則無往非端矣。
以留二京職為結黨，則無往非黨矣。
臣任使不效，徒潔身而去，俾專權結黨之說終不明于世，将來者且以臣為口實，又大罪也。
”因請乞骸骨歸。
先是，内計去留，先白閣臣。
钅龍及南星力矯之，王錫爵不悅。
钅龍既被譴，都察院左佥都禦史王汝訓，通政使魏允貞，大理寺少卿曾幹亨，禮部郎中于孔兼，員外郎陳泰來，主事顧允成、張納陛、賈岩，國子助教薛敷教俱論救。
禮部郎中何喬遠、主事洪啟睿複合疏言之。
孔兼、允成、敷教俱谪外。
甲子，禮部員外郎陳泰來疏曰：“臣通籍十七年，四曆京察。
部權自高拱、張居正以來，尚書惟張氵、嚴清，選郎惟孫钅龍、陳有年頗能自立，餘則唯唯呐呐，濫觞于楊魏，而掃地于劉希孟、謝廷寀。
今複借拾遺熒惑聖怒，即去時之故智，将來必挈權以阿閣臣，而後為不專權；必植黨以附閣臣，而後為不結黨。
”上怒，降泰來。
癸未，左都禦史李世達請宥泰來等。
不聽。
南星、淳熙、于庭、黃各削籍。
四月辛醜，吏部尚書孫钅龍罷。
九月，吏部右侍郎趙用賢罷。
先是，用賢為檢讨，生女三月，中書舍人吳之佳約以币。
及用賢谏張居正奪情削籍，之佳為禦史， 過吳門，用賢往餞，不為禮，因反币，終字女蔣氏。
之佳子鎮亦他娶，不相及也。
用賢負氣節，素不為王錫爵所善。
鎮訟之，罷用賢，之佳亦降。
戶部郎中楊應宿議趙用賢絕婚非是。
行人高攀龍申救，得罪諸臣，語侵閣臣，指應宿為谄谀，應宿遂籲攀龍，并及吏部文選郎劉四科、趙南星、顧憲成等。
錫爵封應宿疏上。
閏十一月甲午，行人高攀龍上言：“大臣則孫钅龍、李世達、趙用賢去，小臣則趙南星、陳泰來、顧允成、薛敷教、張納陛、于孔兼、賈岩斥。
近李桢、曾幹亨複乞歸，選司孟孔鯉又削籍矣。
中外不曰輔臣不附已，則曰近侍不利用正人。
果謂出于聖怒，則諸臣自化鯉而外，未見忤旨，何以皆至罷斥也？皇上有去邪之果斷，而左右反得行其冒嫉之私，皇上有容言之盛心，而臣下反遺以拒谏之诮，為聖德累不小。
”丙申，都察院左都禦史孫丕核“楊應宿激而罵，高攀龍疏而易言”。
命降應宿湖廣按察司經曆，攀龍揭陽縣典史。
仍谕建言諸臣：“時事艱難，不求理财、足兵、實政，乃誣造是非。
部院公論所出，今後務持平核實。
” 二十二年正月丁亥，吏部推閣臣王家屏、沈鯉、陳有年、沈一貫，左都禦史孫丕揚，吏部右侍郎鄧以讠贊，少詹事馮琦。
不允。
初，閣臣王家屏以谏冊儲罷歸。
至是，上谕有“不拘資品，堪任閣臣”語，吏部遂以家屏等名上。
上覽不怿，下旨诘責，以宰相奉特簡，不得專擅。
吏部尚書陳有年争之，以為冢宰總憲廷推，自有故事，王家屏為相有名，若宰相不廷推，将來恐開快捷方式，因乞骸骨。
上命馳驿還籍，以孫丕揚代之。
辛卯，以沈一貫、陳于陛為禮部尚書兼東閣大學士，直文淵閣。
調文選中顧憲成。
給事中盧明陬、逯中立先後疏救，上益怒。
憲成削籍，讠商明陬、中立按察司知事。
甲午，禮部郎中何喬遠，奏救憲成，谪廣西布政司經曆。
先是，國本論起，言者皆以“早建元良”為請。
政府惟王家屏與言者合，力請不允，放歸。
申時行、王錫爵皆婉轉調護，而心亦以言者為多事。
錫爵嘗語憲成曰：“當今所最怪者，廟堂之是非，天下必欲反之。
”憲成曰：“吾見天下之是非，廟堂必欲反之耳！”遂不合。
然時行性寬平，所斥必旋加拔擢。
一貫既入相，以才自許，不為人下。
憲成既谪歸，講學于東林，故楊時書院也。
孫丕揚、鄒元标、趙南星之流，蹇谔自負，與政府每相持。
附一貫者，科、道亦有人。
而憲成講學，天下趨之。
一貫持權求勝，受黜者身去而名益高。
此東林、浙黨所自始也。
其後更相傾軋，垂五十年。
二十三年秋七月己卯，巡按直隸禦史趙文炳劾吏部文選郎中蔣時馨幸進鬻爵。
下廷議，尚書孫丕揚代時馨辨。
丙戌，時馨削籍。
時馨貪黩，初知新喻，調嘉魚，遷南京大理寺評事。
故為敝衣冠，從鄒元标講學，曆考功、文選二司。
及被劾，請廷質。
且曰：“戎政、兵部左侍郎沈思孝庇浙江海道丁此呂，避察不得，又求少宰不得，遂同谕德劉應秋、大理右少卿江柬之等，诋李三才授趙文炳冀陷太宰而代之。
”上怒其渎辨。
甲午，逮故浙江海道副使丁此呂。
蔣時馨既斥，孫丕揚為釁由此呂，沈思孝以此呂建言不宜察。
丕揚遂上此呂訪單，貪婪贓迹，雖建言無幸脫理。
命逮下獄。
對簿之日承服，朱砂床具等累累。
丕揚遂與思孝交惡矣。
八月，沈思孝言：“孫丕揚庇屬負國。
”丕揚乞休，不允。
十一月丁醜，工部{厶貝}外郎嶽元聲言：“言官攻言官，大臣攻大臣，不若俱罷之。
” 二十四年八月癸亥，大學士張位乞罷，不許。
時吏部尚書孫丕揚乞休，疏二十上。
言：“權官坐謀，鷹犬效力，義難再留。
”以位黨丁此呂、沈思孝也。
上責丕揚無大臣體，宜協恭毋相抵牾。
閏八月，吏部尚書孫丕揚、右都禦史兼兵部侍郎沈思孝罷。
二十七年五月丁巳，以光祿寺卿李三才為都察院右佥都禦史，巡撫鳳陽。
二十九年九月戊午，禮部尚書兼翰林院學士沈鯉、朱赓兼東閣大學士，值文淵閣。
時廷推九人，上已點朱國祚、馮琦，而沈一貫 密揭二臣年未及艾，曷少需之，先爰立老成者。
赓得入。
鯉先任禮部，與申時行左，請告，上不許。
吏科都給事中陳與郊因疏劾鯉，鯉求去益力。
上私語曰：“沈尚書不曉我意。
”遂有是命。
三十一年夏四月，楚王華奎與宗人華走氐等相讦，章下禮部。
初，楚恭王隆慶初，廢疾薨，遺腹宮人胡氏孳生子華奎、華璧。
或雲：内官郭綸，以族人如奴産子壽兒，及弟如言妾子尤金梅所出，并入宮，長為華奎，次華璧。
儀賓汪若泉嘗讦奏，事下撫、按。
王妃堅持之，乃寝。
華奎既嗣楚，華璧封宣化王。
華走氐素強禦，忤王。
走氐妻又如言女，知其詳。
走氐遂盟宗人二十九人入奏：“楚先王風痹，不能禦内，乃令宮婢胡氏詐為身。
臨蓐時，抱妃兄王如言子為華奎，又抱妃族王如舍人王玉子為華璧，皆出于妻恭人王氏口。
王氏，如言女，故知之。
二孽皆不宜冒爵。
”章入，通政司沈子木持未上。
六月，楚王劾宗人疏亦至。
事下部。
禮部右侍郎郭正域曰：“王奏華走氐事易竟。
華走氐奏王非恭王子，亂皇家世系，事難竟。
楚王襲封二十年，何至今始發？而又發于女子骨肉之間？王論華走氐一人，而二十九人同攻王。
果有真見，出真情否？王假，則華走氐當别論；王真，則華走氐罪不勝誅。
”沈一貫以親王不當勘，但當體訪。
正域曰：“正域江夏人，一有偏徇，禍且不測。
非勘則楚王迹不白，各宗罪不定。
王迹勘，各宗罪，不勘，人于何服！”時正域右宗人，而輔臣沈鯉又右正域。
戶部尚書趙世卿、倉場尚書謝傑、祭酒黃汝良皆謂王非假。
一時閣、部互相龃龉。
給事中姚文蔚劾郭正域故王護衛中人，修怨謀陷王。
都察院右都禦史溫純劾禦史于永清、給事姚文蔚，刺及沈一貫。
九月己巳，刑科都給事中楊應文、給事中錢夢臯各劾郭正域，夢臯并及次輔沈鯉。
俱不報。
上卒以王為真，而正域罷去。
尋楚府東安王英燧、武岡王華增、江夏王華煊等，請複勘假王，不聽。
時票楚事皆朱赓，二沈引嫌不出。
十一月，妖書事起，沈一貫疑郭正域為之。
錢夢臯遂直指正域，且及輔臣沈鯉。
陝西道禦史康丕揚将例轉，内監賈忠貞語丕揚，乘妖書可免，丕揚遂起而佐之。
後歸獄生光，得解。
三十三年春正月，考察京官。
時主察，當屬吏部左侍郎楊時喬，輔臣沈一貫憚其方嚴，請以兵部尚書蕭大亨主筆。
疏上，上以時喬廉直，竟屬之。
時喬與都禦史溫純力持公道，疏上，留中。
三月辛巳，吏部趨計疏，中旨留被察給事中錢夢臯、禦史錢一鲸等。
複論：“京察科、道，不稱職者甚衆，豈皆不肖？必有私意。
朕不得無疑。
”蓋以一貫私人被诘責也。
時喬、純言：“察處科、道，萬曆二十一年科七人，道七人。
二十七年，科五人，道九人。
今議處科四人，道七人，皆參衆矢公。
而聖谕嚴切，臣等無狀，宜罷。
”上不問。
南京總督糧儲尚書王基以拾遺自辨，上特留之。
夏四月，刑科給事中錢夢臯複論楚事，請削前侍郎郭正域籍，并言左都禦史溫純黨庇。
工科給事中锺兆鬥例轉，亦誣奏純。
純乞休。
大理少卿徐宗浚、吏部都給事中侯慶遠、禦史孔貞一等皆論夢臯違禁妄辨，吏部左侍郎楊時喬亦言之。
俱不報。
五月，侯補職方郎中劉元珍劾“沈一貫偏置私人，蒙上箝下。
錢夢臯妄奏求容，士林不齒”。
一貫、夢臯皆疏辨。
夢臯謂元珍為溫純鷹犬。
降一級，調極邊。
六月，吏部員外郎賀燦然言：“被察科、道，與溫純皆當去。
”南京吏科給事中陳良訓，禦史蕭如松、朱吾弼，各論王基、錢夢臯、锺兆鬥必不可留，沈一貫結近侍，陽施陰設。
秋七月，兵部主事龐時雍直攻沈一貫欺罔誤國。
于是太子太保都察院左都禦史溫純緻
