前 言
關燈
小
中
大
《皇宋通鑒長編紀事本末》一百五十卷，南宋楊仲良編。
楊氏究竟擔任過什麼官，何處人氏，遍檢史籍，仍無所獲。
據理宗寶祐中擔任吉州白鹭書院山長的歐陽守道為本書作的序言，可知此書在寶祐元年謝克家任吉州知州時就已經有了刻本，這個本子是謝氏的家藏本，則此書成書當早于寶祐，大概當在理宗初年。
大概謝克家對這部書有所偏愛，所以想利用做知州的便利将它翻刻，未成而去。
不久，白鹭書院山長歐陽守道發現了這本書，并借給了郡學生徐琥，徐琥也認為這是一部好書，有意轉刻，以便廣泛流傳。
由于卷帙甚大，有人建議把它印成節本，被歐陽守道一口拒絕。
為了保存古書的原貌，歐陽守道親自動手，與李焘的《續資治通鑒長編》進行比對校勘，改正了『數千百字』。
值得注意的是，在歐陽守道校勘的過程中，還找到了當時流行的蜀大字本，如此看來，此書在當時并不屬于難得一見的孤本。
然而宋、元著錄最富的《直齋書錄解題》和《文獻通考》，卻恰恰沒有收錄，這又說明當時此書流傳不會太廣。
後來蜀本散失，我們有幸看到的這部書，就是經歐陽守道校雠過、通過白鹭洲書院保留下來的本子了。
其後的情況不得而知，到了近代，唯徐乾學、季振宜兩家有之。
乾隆時期編四庫全書時，館臣見到的本子是個抄本，而且已經缺少了第六、第七兩卷以及第一一四至一一九卷。
就是這個本子，後來被刻入宛委别藏叢書而保留至今。
由于宛委别藏叢書所印數量不多，讀起來又很費勁，所以長時期以來，難以真正為學者所利用。
然而這又是一部非常有用的資料書。
楊氏将《續資治通鑒長編》細細梳理，按照紀事本末的體例，把《長編》中比較重要的事件重新進行了歸納和組合，如果我們想了解北宋某一事件的來龍去脈，隻需按照目錄查檢，立時便得。
這部書和現在通行的《宋史紀事本末》(明﹒馮琦撰，陳邦瞻增訂)相比較，應該說各有所長，《宋史紀事本末》勝在它把北宋和南宋三百多年的重要事件都進行了重新編排，而《皇宋
楊氏究竟擔任過什麼官，何處人氏，遍檢史籍，仍無所獲。
據理宗寶祐中擔任吉州白鹭書院山長的歐陽守道為本書作的序言，可知此書在寶祐元年謝克家任吉州知州時就已經有了刻本，這個本子是謝氏的家藏本，則此書成書當早于寶祐，大概當在理宗初年。
大概謝克家對這部書有所偏愛，所以想利用做知州的便利将它翻刻，未成而去。
不久，白鹭書院山長歐陽守道發現了這本書，并借給了郡學生徐琥，徐琥也認為這是一部好書，有意轉刻，以便廣泛流傳。
由于卷帙甚大，有人建議把它印成節本，被歐陽守道一口拒絕。
為了保存古書的原貌，歐陽守道親自動手，與李焘的《續資治通鑒長編》進行比對校勘，改正了『數千百字』。
值得注意的是，在歐陽守道校勘的過程中，還找到了當時流行的蜀大字本，如此看來，此書在當時并不屬于難得一見的孤本。
然而宋、元著錄最富的《直齋書錄解題》和《文獻通考》，卻恰恰沒有收錄，這又說明當時此書流傳不會太廣。
後來蜀本散失，我們有幸看到的這部書，就是經歐陽守道校雠過、通過白鹭洲書院保留下來的本子了。
其後的情況不得而知，到了近代，唯徐乾學、季振宜兩家有之。
乾隆時期編四庫全書時，館臣見到的本子是個抄本，而且已經缺少了第六、第七兩卷以及第一一四至一一九卷。
就是這個本子，後來被刻入宛委别藏叢書而保留至今。
由于宛委别藏叢書所印數量不多，讀起來又很費勁，所以長時期以來，難以真正為學者所利用。
然而這又是一部非常有用的資料書。
楊氏将《續資治通鑒長編》細細梳理，按照紀事本末的體例，把《長編》中比較重要的事件重新進行了歸納和組合，如果我們想了解北宋某一事件的來龍去脈，隻需按照目錄查檢，立時便得。
這部書和現在通行的《宋史紀事本末》(明﹒馮琦撰，陳邦瞻增訂)相比較，應該說各有所長，《宋史紀事本末》勝在它把北宋和南宋三百多年的重要事件都進行了重新編排，而《皇宋
