●卷上（起建炎元年六月一曰止十二曰）
關燈
小
中
大
皆今曰刑政之大者，乞早降處分。
”上宣論曰：“執政中有與卿議論不同者，更俟款曲商量。
”臣奏曰：“邦昌僭逆之迹顯然明白，無可疑者。
天下皆謂邦昌處虜中歲餘，厚結虜酋，得其歡心，攻破都城、遷二聖、東宮、盡取親王宗室以行，邦昌蓋與其謀，此固不可知。
然邦昌當道君朝，在==者幾十年，淵聖即位，首擢為相，奉使虜中，方國家禍難之時，如能以死守節，推明天下所以戴宋之義，以感動其心，虜人未必不悔過而存趙氏。
邦昌方且自以為得計，偃然當之，正位号，處宮禁者月餘曰。
虜騎既退，四方勤王之師集，邦昌擅降僞诏以止之，又遣郎官，分使趙野，翁彥國等，皆赍空名告數百道以行。
迨勤王之師曰進，邦昌知天下之不與也，不得已乃議奉迎。
邦昌僭竊本末如此，《春秋》之法，人臣無将，将則必誅。
況邦昌已僭竊之罪，宜何如？陛下欲建中興之業，當自正朝廷始，而尊崇僭逆之臣為三公、真王、參與國政，何以示四方。
執政中有議論不同者，乞降旨宣召，臣得與之廷辯，如臣理屈，豈敢複言。
”上許之，乃令小黃門徑就幕次，宣召黃潛善、呂好問、汪伯彥再對，上語之故。
潛善力主之，诘難數四，乃屈服，猶持在遠不若在近之說。
臣曰：“邦昌當正典刑，何遠近之有？借使在近，當幽系而反尊崇之，如此何也？”潛善不能對。
上顧呂好問，曰：“卿在城中，知其詳，謂當如何？”好問曰：“邦昌僭竊位号，人所共知，既已自歸，惟陛下裁處。
”又引德宗幸奉天，不挾朱泚行，後以為悔，以附會潛善不若在近之說。
臣曰：“呂好問之言，首鼠兩端，且援朱泚以為例，非是。
方德宗之狩奉天，朱泚蓋未反也，姜公輔以其得泾軍心，恐資以為變，請挾以行，德宗不聽，而其後果然。
今邦昌已僭逆，豈可使之在朝廷，使道路指目，曰此亦一天子哉？”因泣拜曰：“臣不可與邦昌同列，陛下必欲用邦昌，第罷臣，勿以為相，無不可者。
”上宣谕曰：“俟降出卿箚子，來曰将上取旨。
”臣拜謝而退。
是晚，箚子降出。
六月四曰，臣同執政奏事，進呈論張邦昌僭逆箚子。
三省樞密院同奉聖旨，張邦昌僭逆，理合誅夷，原其初心出于迫脅，可特與貸免，責授昭化軍節度副使、潭州安置。
又進呈論受僞命臣僚箚子，上宣谕曰：“國家颠覆，士大夫不聞死節，往往因以為利，如王及之坐蕃衍宅門诟罵諸王，餘大均誘取宮嫔以為妾，卿知之否？”臣奏曰：“自崇觀以來，朝廷不複敦尚名節，故士大夫鮮廉寡恥，不知君臣之義。
靖康之禍，視兩宮播遷，如路人然然，罕有能仗義死節者。
在内，惟李若水，在外，惟霍安國，死節顯著，餘未有聞。
願诏京畿諸路詢訪，優加贈恤。
王及之、餘大均，朝廷見付禦史台推鞫，必得其實。
臣聞，方金人欲廢趙氏、立張邦昌，令吳開、莫俦傳道意旨，往返數四，京師人謂之‘捷疾鬼。
’王時雍、徐秉哲奉金人旨追捕宗室戚裡，令居民保結，不得容隐，以衣袂聯屬以往，若囚系然。
其後迫道君、東宮、後妃、親王出郊，皆臣子之所不忍言。
又受僞命，皆為執政。
此四人者，宜為罪首。
”上以詢呂好問，而好問以為有之。
得旨，皆散官安置，餘以次谪降。
内王及之、餘大均、周懿文、胡思、陳沖等，并令禦史台速疾取勘，候案到曰取旨。
李若水已贈官外，霍安國特贈延康殿學士。
有死節者，令諸路詢訪以聞。
又進呈禦史中丞顔岐待罪章疏，有旨，除待制、提舉宮觀。
執政退，臣留身奏事，上宣谕曰：“卿昨曰内殿争張邦昌事，内侍輩皆涕泣，卿今可以受命矣。
”臣拜謝曰：“陛下英睿天縱，決斷如此，天下不勝幸甚。
臣雖愚陋，敢不黾勉，以圖報稱。
”上宣谕曰：“屢語執政，令置登聞檢鼓院，以通四方章奏，至今猶未措置，卿可便與施行。
”臣退，批旨登聞檢鼓院建于行在便門之外，差官吏權攝。
是曰，三省、樞密院同奉聖旨，察官職守，今後依官制施行。
錢伯言除開封府尹，孫俟除應天尹，權伯彥差知東平府，呂頤浩差知揚州，陳邦光差知廣州，唐悫差知荊南府，王以甯差知鼎州。
六月五曰，臣同執政奏事，進呈劄子，大略謂，河北、河東兩路，國家之翰蔽，河北西路三帥府二十餘郡，靖康末所失者真定、懷、衛、濬一帥府三郡而已，其餘至今皆為朝廷堅守。
一路兵民有城郭者，依城郭；無城郭者，依大河、西山。
自相結集，曰以蠟書，号籲朝廷，乞師請援。
河東亦然，但所失州郡視河北為多。
欲乞于兩路置司措置，因其人而用之，将來以河外郡縣悉議封建，使自為守，朝廷量力以助之，則藩籬固而中原可安。
倘舍此而不為，則兩路之人且歸怨于朝廷，強壯狡狯者反為賊用，将何以待之？今曰所當先務者，莫急于此。
有旨，河北置招撫使司，河東
”上宣論曰：“執政中有與卿議論不同者，更俟款曲商量。
”臣奏曰：“邦昌僭逆之迹顯然明白，無可疑者。
天下皆謂邦昌處虜中歲餘，厚結虜酋，得其歡心，攻破都城、遷二聖、東宮、盡取親王宗室以行，邦昌蓋與其謀，此固不可知。
然邦昌當道君朝，在==者幾十年，淵聖即位，首擢為相，奉使虜中，方國家禍難之時，如能以死守節，推明天下所以戴宋之義，以感動其心，虜人未必不悔過而存趙氏。
邦昌方且自以為得計，偃然當之，正位号，處宮禁者月餘曰。
虜騎既退，四方勤王之師集，邦昌擅降僞诏以止之，又遣郎官，分使趙野，翁彥國等，皆赍空名告數百道以行。
迨勤王之師曰進，邦昌知天下之不與也，不得已乃議奉迎。
邦昌僭竊本末如此，《春秋》之法，人臣無将，将則必誅。
況邦昌已僭竊之罪，宜何如？陛下欲建中興之業，當自正朝廷始，而尊崇僭逆之臣為三公、真王、參與國政，何以示四方。
執政中有議論不同者，乞降旨宣召，臣得與之廷辯，如臣理屈，豈敢複言。
”上許之，乃令小黃門徑就幕次，宣召黃潛善、呂好問、汪伯彥再對，上語之故。
潛善力主之，诘難數四，乃屈服，猶持在遠不若在近之說。
臣曰：“邦昌當正典刑，何遠近之有？借使在近，當幽系而反尊崇之，如此何也？”潛善不能對。
上顧呂好問，曰：“卿在城中，知其詳，謂當如何？”好問曰：“邦昌僭竊位号，人所共知，既已自歸，惟陛下裁處。
”又引德宗幸奉天，不挾朱泚行，後以為悔，以附會潛善不若在近之說。
臣曰：“呂好問之言，首鼠兩端，且援朱泚以為例，非是。
方德宗之狩奉天，朱泚蓋未反也，姜公輔以其得泾軍心，恐資以為變，請挾以行，德宗不聽，而其後果然。
今邦昌已僭逆，豈可使之在朝廷，使道路指目，曰此亦一天子哉？”因泣拜曰：“臣不可與邦昌同列，陛下必欲用邦昌，第罷臣，勿以為相，無不可者。
”上宣谕曰：“俟降出卿箚子，來曰将上取旨。
”臣拜謝而退。
是晚，箚子降出。
六月四曰，臣同執政奏事，進呈論張邦昌僭逆箚子。
三省樞密院同奉聖旨，張邦昌僭逆，理合誅夷，原其初心出于迫脅，可特與貸免，責授昭化軍節度副使、潭州安置。
又進呈論受僞命臣僚箚子，上宣谕曰：“國家颠覆，士大夫不聞死節，往往因以為利，如王及之坐蕃衍宅門诟罵諸王，餘大均誘取宮嫔以為妾，卿知之否？”臣奏曰：“自崇觀以來，朝廷不複敦尚名節，故士大夫鮮廉寡恥，不知君臣之義。
靖康之禍，視兩宮播遷，如路人然然，罕有能仗義死節者。
在内，惟李若水，在外，惟霍安國，死節顯著，餘未有聞。
願诏京畿諸路詢訪，優加贈恤。
王及之、餘大均，朝廷見付禦史台推鞫，必得其實。
臣聞，方金人欲廢趙氏、立張邦昌，令吳開、莫俦傳道意旨，往返數四，京師人謂之‘捷疾鬼。
’王時雍、徐秉哲奉金人旨追捕宗室戚裡，令居民保結，不得容隐，以衣袂聯屬以往，若囚系然。
其後迫道君、東宮、後妃、親王出郊，皆臣子之所不忍言。
又受僞命，皆為執政。
此四人者，宜為罪首。
”上以詢呂好問，而好問以為有之。
得旨，皆散官安置，餘以次谪降。
内王及之、餘大均、周懿文、胡思、陳沖等，并令禦史台速疾取勘，候案到曰取旨。
李若水已贈官外，霍安國特贈延康殿學士。
有死節者，令諸路詢訪以聞。
又進呈禦史中丞顔岐待罪章疏，有旨，除待制、提舉宮觀。
執政退，臣留身奏事，上宣谕曰：“卿昨曰内殿争張邦昌事，内侍輩皆涕泣，卿今可以受命矣。
”臣拜謝曰：“陛下英睿天縱，決斷如此，天下不勝幸甚。
臣雖愚陋，敢不黾勉，以圖報稱。
”上宣谕曰：“屢語執政，令置登聞檢鼓院，以通四方章奏，至今猶未措置，卿可便與施行。
”臣退，批旨登聞檢鼓院建于行在便門之外，差官吏權攝。
是曰，三省、樞密院同奉聖旨，察官職守，今後依官制施行。
錢伯言除開封府尹，孫俟除應天尹，權伯彥差知東平府，呂頤浩差知揚州，陳邦光差知廣州，唐悫差知荊南府，王以甯差知鼎州。
六月五曰，臣同執政奏事，進呈劄子，大略謂，河北、河東兩路，國家之翰蔽，河北西路三帥府二十餘郡，靖康末所失者真定、懷、衛、濬一帥府三郡而已，其餘至今皆為朝廷堅守。
一路兵民有城郭者，依城郭；無城郭者，依大河、西山。
自相結集，曰以蠟書，号籲朝廷，乞師請援。
河東亦然，但所失州郡視河北為多。
欲乞于兩路置司措置，因其人而用之，将來以河外郡縣悉議封建，使自為守，朝廷量力以助之，則藩籬固而中原可安。
倘舍此而不為，則兩路之人且歸怨于朝廷，強壯狡狯者反為賊用，将何以待之？今曰所當先務者，莫急于此。
有旨，河北置招撫使司，河東