●卷十六

關燈
韓延壽棄市。

    又一年,當五鳳二年十二月,平通侯楊恽要斬,皆在二疏去之後。

    以二疏因殺三人而去者,亦誤也。

    佛書“日月高懸,盲者不見”。

    《日喻》“眇者不識日”,眇能視,非盲也,豈不識日,亦誤也。

    又序“謝自然欲過海求師,或謂蓬萊隔弱水三萬裡,不可到。

    天台有司馬子微,身居赤城,名在绛阙,可往從之,自然可還授道于子微,白日仙去。

    ”按子微以開元十五年死于王屋山,自然生于大曆五年,至貞元十年仙去,是子微死四十三年自然始生。

    乃雲“自然授道于子微”,亦誤也。

    東坡信天下後世者,甯有誤邪?予應之曰:“東坡累誤千百,尚信天下後世也。

    ”童子更曰“有是言,凡學者之誤亦許矣。

    ”予曰:“爾非東坡奈何?” 程文簡公父元白,官止縣令,以文簡貴,贈太師,類無可書。

    歐陽公追作神道碑,至九百餘言,世以為難。

    韓忠獻公曾祖惟古無官,以忠獻貴,贈太保,益無可書。

    李邦直追作神道碑,至三百餘言,其文無一剩語,世尤以為難也。

    呂獻可追尊濮園事擊歐陽公,如曰:“具官某,首開邪議,妄引經證,以枉道悅人主,以近利負先帝”者,凡十四章。

    具載獻可奏議中。

    司馬文正作序,乃首載歐陽公《谏臣論》以為誠言。

    文正之意,以獻可能盡歐陽公所書谏臣之事,使歐陽公無得以怨欤;抑以歐陽公但能言之,獻可實能行之也?不然,獻可排歐陽公為邪,反以歐陽公之論,序獻可之奏,又以為誠言可乎?歐陽公晚著《濮議》一書,專與獻可諸公辯,獨歸過獻可,為甚矣。

     孔子自謂不及顔回,曹孟德《祭橋玄文》雲爾。

    東坡《醉白堂記》亦雲。

    宋元王二年,江使神龜使于河,至于泉陽,漁者豫苴舉網得之。

    龜來見夢于宋元王,夢見一丈夫,延頸而長頭,衣玄繡之衣而乘辎車雲雲。

    出《史記·龜策列傳》。

    韓退之《孟東野失子詩》雲:“東野夜得夢,有夫玄衣巾。

    ”實用此事。

    東坡既遷黃崗,京師盛傳白日仙去。

    神廟聞之,對左丞蒲宗孟歎惜久之。

    故東坡謝表有雲:“疾病連年,人皆相傳為已死;饑寒并日,臣亦自厭其餘生”也。

    曾南豐讀歐陽公《書錦堂記》“來治于相”,《真州東園記》“泛以畫舫之舟”二語,皆以為病。

    
0.042135s