卷十二

空然太薄惡不可執政因谕上旨道夫迄不肯留乃除知潼川府比行兩學之士送之關外前所未有也溫叔之罷也蜀人為所引者往往被逐獨道夫不染物議從容而去時人稱之道夫當任子先官其兄之子及其死也其三子德方德固德彥俱未出仕以後并登進士科雲 李知幾豪邁 李石字知幾資中人進士高第蜀人号為方舟先生者也紹興末為太學錄右學生芝草學官方賀知幾獨以為兵兆由是坐斥幹道中自沈黎召為都官郎中後複論去趙溫叔其鄉人也驟貴知幾以晚輩視之不與通書久之起守眉州除成都路轉運判官到官十日罷未幾溫叔秉政自是不複起矣溫叔免相王季海代之知幾與季海有學官之舊自書近詩數十以寄筆勢敧傾殆不可辨季海甚憐之方議除官而知幾死矣知幾為人豪邁然亦褊急為小漕日有石監庫者入谒知幾視其刺大怒典谒吏以監庫稱之乃已及罷去成都有十還之謠石監庫還姓其一也在眉山日郡博士欲戲之因命題雲予擊石拊石百獸率舞知幾語之曰君乃欲痛棰石令畜輩喜悅耶聞者以為善谑 虞丞相去國恩數之盛 虞丞相再撫蜀壽皇以詩送之曰一德如公豈合閑聊分西面欲憂不辭論道虛台席暫假宣威築将壇風教已興三蜀靜幹戈載戢萬方安歸來尚想終霖雨未許鄉人衣錦看其恩數之盛自渡江以來宰相去國所未有也又用故事賜家廟五室祭器除其子公亮直秘閣而給使費俊者亦除合門祇候蓋非常典雲 宣徽副使 歐陽公集古錄跋康約言碑雲約言嘗為宣徽北院副使以此見唐時南北院宣徽各有副也按唐德宗末年趙殷衡為宣徽院副使己見于史中不待康碑而可知也 範季才五代史正誤有未當者 範季才五代史記正誤甚為詳博但其閑亦有辨之未當如李琪傳稱琪所私吏當得試官琪改試為守帝大怒季才按通鑒稱琪改攝為守且謂以試為守特輕重之差何至竄逐以攝為守則是以無官為有官所以末帝欲深責也季才但見今職事官以行守試分職錢多少故謂特輕重之差不知未改官制前自有一種試銜如雲試校書郎試将作監主簿之類皆選人也若守監簿即京官矣季才自于典故未熟率意而言舊史本不誤也 昔人着書多或差誤 自昔着書首尾多不相照雖資治通鑒亦或未免此病大抵編集非出一手故也姑以一事論之漢景帝四年中四年皆以冬十月日食今通鑒并書于是秋之後蓋編輯者自本志中摘出而不思漢初以十月為歲首故誤系之歲末耳近歲呂伯恭最為知古陳君舉最為知今伯恭親作大事記君舉親作建隆編世号精密餘嘗考之皆不免差誤亦随事辨之矣朱文公通鑒綱目條貫至善今草本行于世者于唐肅宗朝直脫二年之事亦由門人綴緝前後不相顧也又自唐武德八年以後至于天佑之季甲子并差考求其故蓋通鑒以歲名書之而文公門人大抵多忽史學不熟歲名故有此誤餘因諸生有問亦為正之矣然則該貫古今亦非可薄之事但不至喪志可也 蜀帥聘币不入私家者三人 近歲蜀帥聘币之不入私家者趙子直德老楊嗣勳三人而已子直以赒細民之焚室者德老将去聚宗室之在九縣者而分饷之嗣勳并迓新之具不有焉近例蜀帥代歸辄以修城為名取買舟錢數萬計及嗣勳召還從省司取四千缗而已先是陳端仁為帥馮廷式為成都漕端仁有聘币廷式例以元物易封而報之端仁大恨至用他事劾廷式于朝壽皇知之不信也近歲吳德夫入蜀聞李仲衍之節甚敬之比德夫入城而仲衍首卻其饋德夫請不已乃面受分帑吏而後答書焉德夫不平由此二人稍有隙廷式名憲普州人淳熙末卒于司農卿總領四川财賦 傅陸修史舉代 嘉泰初朝廷以中興史未成召傅景仁龍學于泉南起陸務觀華文于既老皆以京祠專領史事已而景仁除簽書樞密院事老病不能拜力辭乃以為資政殿學士出守時務觀年且八十複引年遂以次對領秘書監俄複緻仕朝廷命二公舉可代者務觀薦京西轉運判官李伯珍大異景仁薦新除夔州路提點刑獄李季章壁遂召伯珍為秘書監遷中書舍人右谏議大夫而季章為秘書少監遷宗正少卿直舍人院以至執政不複領史事矣 龔頤正續稽古錄 龔頤正字養正和州曆陽人曾祖原尚書兵部