卷七

朝事二 淳熙改元本用純字 幹道癸巳歲冬至日上祀南郊肆赦改明年元為純熙既宣制矣後六日甲辰中書門下省言若合淳化雍熙言之當用淳熙字庶幾仰體主上取法祖宗之意從之是時先人在虞雍公宣威幕府敕制初下衆未有言先人語雍公曰以周頌考之時純熙矣是用大介此武王克商事也豈今日所當用宜密以奏雍公從之奏未達聞而朝廷已更之矣 壽皇命從官議擇監司郡守 淳熙初孝宗嘗賜侍從官手诏曰凡監司郡守欲盡加精選但恐才能應選者少而資格合入者多如此則又有淹滞之歎二者當如何卿等可議定來上趙溫叔為禮部尚書兼給事中與同列上議請擇第二任知縣以上有課績者許其作郡其初任通判以上許其作監司第二任通判以上許其作職司庶幾資格稍人法并用其或資任雖高才能無取者自依近制或畀祿或處以參議通判自無淹滞之歎侍從台谏兩省皆天子之識擢以自助者若令于知縣資序以上歲薦堪充郡守者若幹人于通判資序以上歲薦堪充監司者若幹人仍用漢朝雜舉之制明言有何政績有何才術或共為一奏或各為之三省許加察焉有阙則以次除授否則置之縱未盡善亦十得六七矣或有請托容私仍望檢照前後薦舉條令嚴為之法诏令侍從台谏兩省官參照資序差格不以内外雜舉監司郡守各五人保舉官及五員以上列銜共奏明言所舉人有何政績才術堪任何等監司帥府大小州郡差聽上下半年奏舉中書省置籍三省更加考察取旨初進呈上曰薦舉本欲得人又恐千求請托即長奔競之風龔實之等奏天下事未有無弊雖三代良法久亦不免于弊今陛下既欲精選監司郡守非薦舉何由知之上曰若令雜舉則須衆論佥允庶幾近公況又經中書考察而後除授亦足以見朕于人材博采遴選如此非苟然也遂降是命三年四月戊寅降旨然自溫叔為侍從以至秉政前後六年亦卒不能行其言雲 史文惠以直谏去位 隆興初龍大淵除樞密都承旨劉汝一為谏長累疏論其漏禁中語上不樂汝一以此罷谏議大夫又罷工部侍郎又罷建甯府又罷祠而史丞相适以與張魏公和戰之議不同力請免相然當時之論以為避大淵權勢而去也故王元鑒為谏長為上言史浩以龍大淵避權引去大淵之勢遂昂史公為相纔百餘日耳汝一之罷建甯也實自内批出給舍黃通老馬德駿封還錄黃上大怒再批劉度黨附欺罔可依已降放罷指揮施行時二年春矣後二十餘日通老亦坐繳駿修吉等賜田指揮放罷自是史公不召者凡十三年及淳熙再相适樞密都承旨王抃建議以殿步二司軍多虛籍請各募三千人充之已而殿前司辄捕市人城中騷動号呼滿道被掠者多斬指以示不可用軍人怙衆因奪民财史公聞知即飛奏釋所捕而執軍民之讙呶者送诏獄上聞有旨目下诏降奉國軍節度使殿前都指揮使王友直為武甯軍承宣使而命抃暫權殿前司公事五年十二月十五日乙卯也獄既上有旨皆從軍法施行時十一月七日丙寅矣史公見上曰此未得其平當原其情而别其輕重上曰如之何則可史公曰諸軍掠人奪貨以至于哄則始釁者軍人也固當以軍法從事若市人陸慶童特與之抗耳可同罰乎且民有常刑惡可一律行軍法哉必不得已流之可也上大怒不可史公曰陛下惟懼軍人怨咨故欲一其罪以安之夫民不得其平其言亦可畏等死死國可乎是豈軍人語上愈怒曰然則比朕于秦二世也執政皆失色流汗史公複進曰自古民怨其上者多矣時日曷喪予及汝皆亡豈惟奏時為然上拂袖而入趙溫叔時為參知政事退奏疏曰招軍一事區處獨斷輕重緩急無不得宜推此以往恢複不足辦也臣不勝心誠悅服之至然适聞聖谕推軍人之最重者明正典刑固當如此然不知以何者為重乎若以拖拽為重則彼曰本為國家招軍也必将有詞臣聞昨有軍人入保正家傷人掠财縱火焚薪又逼亂其婦女宜推其尤者肆諸市朝則以劫掠得罪誰敢不服至于百姓之陵踐軍人者亦不可不兼行為政不可偏适聞聖谕詳矣奏入上甚悅乃诏陸慶童本非被拖拽人辄用柴棒助謝六三毆打軍人扇鼓百姓陸慶童與軍人秦忠楊忠并令大理寺依軍法施行其餘作鬧軍人令殿前司斟酌輕重從軍制施行見禁百姓并日下疏放